#10 Pero a ese catedrático sí se le dejó hablar en el Congreso de los Diputados mientras que según parece a ella no le han dejado en la Asamblea de Madrid. Y ahí es donde reside la voz de los ciudadanos, en los medios de comunicación no
#36 Personalmente crítico a quien me sale de la punta de los c*****s si algo me parece mal.
Quién no critica a los suyos son los facinerosos,la máquina del fango y sus ovejas colaboradoras.
#83"el fascista que pone la mínima objeción hundido a negativos" => los fascistas no tienen cabida en una democracia, ya que son la antítesis de la democracia y por tanto no deben ser tolerados, por tanto, normal que los hundan a negativos. Te recomiendo que te revises la paradoja de la tolerancia de Karl Popper.
Lo que es el pensamiento único es precisamente el fascismo, la democracia se basa en varios pensamientos críticos que permiten las discrepancias, excepto que estos consistan en acabar con la democracia como he explicado antes.
Tú sabrás lo que chupas majo, pero ya me imagino que será de Abascal, Milei y compañía
#11 quién habla de delito? en #1 y #2 están hablando de la doble vara de medir. De la hipocresía de la derecha. De como se castiga a la izquierda y se le exige rectitud divina, mientras la derecha se pasa la moralidad, la ética y el cumplimiento por el forro de los cojones (en el caso de esta señora por el coño)
#11 Pues que se destine a picadero para los del PP. Lo justo sería que fuera usado por todos los madrileños o en su defecto por todos sus representantes. A usted le parece bien porque se siente representado en los que van, pero los demás nos sentimos estafados porque no van los nuestros.
#70 No he estado por Medellín, pero vamos, que a continuación del párrafo que destaco en #66, dicen esto:
"Ambas comentan cómo es muy visible el aumento de la prostitución e incluso es común ver a hombres mayores extranjeros con chicas locales muy jóvenes donde se aprecia una gran diferencia económica."
Entonces mi duda es hasta qué punto es "prostitución" o directamente chicas a las que les "atraen" más los gringos que los locales, que también pudiera ser.
El artículo igual acude un poco a la generalización con la que pudieran hablar los entrevistados.
#88 no, la etiqueta la obtendría todo el mundo, y luego con el tiempo, y en función del número de noticias que se demuestra que son bulos, la perderías
#85 El certificado es para la trazabilidad. No tiene nada que ver con que una noticia que tenga certificado sea verdad y una que no la tenga sea falsa si no para saber donde y quién lo origina y la reputación del periodista. Obviamente las noticias que no tienen el certificado pueden ser porque los “originan” en cuentas falsas de alguna red social y que luego cientos de bots difunden hasta que llega a usuarios finales y se hacen eco de dicha noticia sin ninguna posibilidad de saber de quien lo origina ni con que intención. Y por supuesto habrá muchos periodistas y usuarios que al no tener, la noticia, un certificado de trazabilidad no le darán ninguna credibilidad. Y si certificas la noticia de que “la mujer de Pedro Sánchez es un hombre “ pues entonces estaría bien que lo demostrases o te atuvieras a las consecuencias de una querella.
#12 Shuquel 
