#15 Lo siento pero tu comentario es erróneo, te has venido muy arriba con el funcionamiento actual de los coches autónomos. La realidad es la que dice #19. El coche autónomo todavía no puede sustituir a un conductor humano, salvo en ciertos contextos muy particulares. Sencillamente no funciona bien. Lo que pone en esta noticia es sensacionalismo puro y duro, por la inmensa mayoría de calles y carreteras del mundo un coche autónomo no podría ni funcionar.
#15"Y por qué no se adoptan? Aparte del precio, creo que es obvio: La responsabilidad."
No se adoptan porque no existen, siguen tratándose de vehículos en pruebas que solo funcionan en determinados sitios, y en muy determinadas condiciones, y además bajo desconocidas supervisiones humanas.
La responsabilidad seguirá siendo del propietario de la máquina, igual que ocurre ahora con multiples máquinas o mecanismos que no tienen asistencia humana (como un ascensor, metros sin conductor o cualquier aparato que produce una explosión o causa un incendio).
#13 Ay esas matemáticas! No se si eres de letras o propagandista.
2000 m3 de agua generada al día = 2.000.000 litros al día.
Si hacemos funcionar la planta un solo día, uno solo, salen a 5 euros por litro.
Si hacemos funcionar la planta una semana, ya sale a menos de 1 euro por litro.
Y ni te digo si lo hacemos funcionar por más tiempo.
#18 Aquí hay maldad pura y dura. Y lo digo porque estas decisiones no es cosa de una persona.
Ahora mismo, y sabiendo el historial de los mafiosos que están al cargo de la gestión, si me tengo que decantar entre incompetencia o codicia ( ver #8 ), me quedo con codicia.
#10 No sé si es que soy raro, que trabajo para varias empresas y un navegador para cada una me viene muy bien, pero no entiendo esa fecha en un navegador en concreto. Siempre he experimentado con varios y voy quedándome con el más me gusta. Ahora Brave es el principal para mí cuenta de Google, el resto, uno por empresa, Firefox y wolf, Edge lo tengo de adorno prácticamente.
Brave tanto en escritorio como en móvil va espectacular, wolf también.
#10 Pues Brave lo tiene jodido ya que está basado en Chromium y por lo tanto utiliza Blink (basado en WebKit) como motor de renderizado por lo que no se hasta que punto van a poder seguir trabajando en la línea que llevan. Lo mismo pasa con Opera.
Estar en Firefox, que es la Fundación que más mira por el usuario y por una Internet libre y segura, y plantearse precisamente ahora cambiarse a un navegador basado en Chrome lo veo literalmente un suicidio, pero igual estoy equivocado.
A mi no me mueven ni muerto. Y cada día estoy más contento por haber dado el paso de cambiarme a Firefox y apoyar al proyecto económicamente de forma activa.
#10Lo ideal sería un bloqueador que sólo bloqueara publicidad invasiva, peor por desgracia no parece ser posible.
El problema es que toda la publicidad es invasiva
Bueno, no exactamente. El problema es que toda la publicidad es externa. Los bloqueadores suelen bloquear los scripts de terceros, bloqueando rastreadores y anuncios.
Lo he dicho mil veces, si las webs usaran estadísticas internas y mostraran la publicidad desde su servidor, cargarían más rápidos, inutilizarían al 99% de los bloqueadores y hasta se ahorraban el aviso de cookies.
Pero claro, es más fácil Analytics, Adsense y a correr.
#17 Lo has entendido todo perfectamente. Qué alivio.
Paso a responderte:
a) Suscriptores cuantos más mejor. Sin límite. Cuentapartícipes un 25% es lo acordado con los socios. Y, si todo va bien, haremos una nueva ronda en 2026.
b) Exacto y además se le mantiene la relación porcentaje beneficios dinero invertido. Te explico, si tu compras un 1% por 4.000€ y el 2026 sacamos otro 25% pero valorando 4.000€ en 0,5%, al primer cuentapartícipe se le mantiene su relaci´n (contractualmente)
c) Permanente
d) Lo que te decía en el punto B.
e) Sí y no, depende de como valora cada uno participar en la toma de decisiones que tienen ver con la operativa del sitio.
#5 conozco a Philippe Martinez y de hecho estuve cenando con él este febrero porque coincidimos un par de días trabajando en la misma tumba (otra, no la de la noticia). Philippe trabaja en Egipto desde antes que yo naciera, es de esos egiptólogos que tienen bajo perfil pero son toda una institución. Su trabajo es muy sistemático y nos va a ayudar no solo a comprender las técnicas y materiales usados por los antiguos sino también como conservarlos. Además muchas veces usando estas técnicas se logran ver cosas que ya no se ven a ojo desnudo, como poder volver a ver los textos de zonas donde ya se ha caído el color (y ahí es por ejemplo donde entro yo, que me dedico a traducir textos)
#3 Dímelo a mí, me tiró una palmera que esta infectada, al verla en el suelo estaba llena de gusanos (larvas del picudo) y de picudos, y los jodíos son duros que te cagas, me costaba atravesarlos con una navaja.
#12 humm hasta ahora no hay pruebas de lo que diga sea mentira, nadie (fuera de opiniones personales) le acusó de mentir, engañar, lucrarse a base de mentiras, etc.
Asi que para afirmar categóricamente que lo que dice es todo mentira está un poco cogido con pinzas.
Me estás dando la murga a mí... Y no al que afirma que todo es un bulo (otra palabra que me da grima)
Y como no soy tontina, te aseguro que en un juicio no me pillan, sé lo suficiente como funciona el mundo así que guardo mucha info.
#64 minossabe 
