edición general
javiercampos

javiercampos

En menéame desde marzo de 2021

9,03 Karma
2.971 Ranking
6 Enviadas
1 Publicadas
741 Comentarios
3 Notas
  1. #61 A diferencia de la mafia pepera, aqui no encontraras a nadie defendiendo a Abalos, ni en el PSOE, que ya se apartaron al primer indicio.

    Pero mira, vienes a llorar muy digno, obviando la viga en el ojo propio :roll:
  2. Claro podemos dar las direcciones a todos los delincuentes confesos, que podria salir mal?
  3. #392 No estás al día. Ahora hay solo un moderador y en breve se incorpora otro. No son usuarios de Meneame y cobran por hacer bien si trabajo. Tienen, además, que dar explicaciones a los usuarios cuando se le requiera (educadamente).

    Ese problema que planteas parece preliminarmente resuelto
  4. #3 Mi camara de eco es no escuchar a subnormales ni trolls.

    No me pagan por ello.

    Y el verles agonizar pq no pueden tocar los webos a nadie es RISION
  5. #3 Todo tu post es un virtue signaling lleno de bilis xD xD xD
  6. #100 tienes que mirar las cabeceras del email para ver el servidor que ha enviado el correo. Estás cabeceras siempre están ocultas y tienes que buscar en tu cliente de correo como verlas

    En inglés mail headers

    Luego tienes que consultar el registro SPF del dominio de la empresa que en teoría ha enviado el email y ver si en esa lista de servidores autorizados aparece el servidor que has visto en las cabeceras del email.

    Esto no garantiza que sea 100% seguro de la empresa porque puede haber autorizado a Amazon o MailChimp u otros servidores de correo por alguna razón y que son compartidos por muchos clientes.

    Lo que sí garantiza es que si no está o es un correo falso o la empresa lo hace mal en temas de seguridad y no debes fiarte.
  7. #19

    Sí.

    [En este contexto de alimentos]
    se refiere a semillas pequeñas de cereales como el trigo y el arroz, que han pasado un proceso de refinado.

    Por "refinado" se suele entender un proceso por el cual se desechan o separan ciertas partes, dejando algo considerado más "puro", como la parte "esencial" o "primordial".

    En el caso del trigo el proceso suele ser básicamente moler y lo que se quita es tanto la "cascarilla" ("pellejo" seco, fibroso) llamada salvado, como también el germen. Después de moler y quitar el salvado y el germen queda harina blanca de trigo, es decir, trigo refinado.

    En el caso del arroz, aunque a veces se puede moler y obtener harina de arroz (también de color blanco) otras veces simplemente se quita la cascarilla y se vende como arroz refinado... también "arroz blanco", en granos... a diferencia del arroz integral que tendría la cascarilla.

    Nota: el artículo menciona…   » ver todo el comentario
  8. #19 Pan blanco, arroz blanco, la mayoría de pastas... Lo que venga de quitarle la fibra a los cereales. Si se sustituye por pan integral y cereales y pasta integrales pues mucho mejor.
  9. #2 Ellos han hecho un estudio. Tu dices "Sospecho ...", "Creo que ..."
  10. #11 si, pero me sigue sin convencer. Si le das a alguien acceso a brócoli cocido y hambuerguesas y macflurris que ademas se publicutan muy bien y le dices que solo use lo segundo una vez este saciado de lo primero... No auguro mucho éxito.
  11. #3 Exacto. El mantra de "hay que comer un poco de todo" fomenta una dieta donde de vez en cuando comes verdura, de vez en cuando te tomas un chupito, de vez en cuando te comes una tarta, de vez en cuando comes pan integral... A mi no me parece muy sana. No se quien dijo "mas mercado y menos supermercado". Ese es el camino.
  12. "protegido con contraseña"

    Eso es una red flag de libro, el método más usado para proteger archivos maliciosos de escaneos de antivirus de los proveedores de alojamiento en la nube.

    Una cosa que deberías hacer en este caso es subir el(los) archivo(s) descomprimido(s) (o comprimidos SIN contraseña) a VirusTotal y ver qué es lo que te cuenta el análisis.
  13. #8 Yo te la habría votado de haberla visto ;)

    Lo de los negativos indiscriminados de los de siempre es bastante lamentable :-/

    En la tuya usaron el comodín de sensacionalista porque el titular era basura, en esta usan el comodín de duplicada por la tuya que ya está cerrada...

    Da puto asco.
  14. #6 Madre del amor hermoso, cuánta insensatez.
  15. #20 a ver si he entendido bien. ¿Fabricar un bote de cristal y reutilizar cientos de veces es más perjudicial que fabricar cientos de envases de plástico? ¿Envasar absolutamente todo que viene desde a tomar culo es mejor que el consumo de cercanía de productos de temporada? Dejar de usar plásticos para todo contribuye al cambio climático porque la única manera que se te ocurre de reducir el plástico es fabricar otros envases que necesitan más energía? ¿Y dejar de usar la cantidad ingente de envases no es mejor idea?
  16. #85 pues hay estudios que deducen que los microplasticos afectan a la fertilidad. Llamame loco, pero el principio de prudencia me dice que hasta saber que son inocuos, prefiero la menir cantidad de plastico en mi cerebro. Por lo que sea. A ti, el principio de la imprudencia te dice que hasta saber que es malo, todo es bueno. Alla tu
  17. Efectos colaterales sin importancia, lo que de verdad importa son los beneficios económicos :-S
  18. #38 ¿Estás comparando un elemento de la tabla periódica con tener plástico en el puto cerebro? En serio, estás fatal de la puta cabeza.
  19. #6 El miedo es por definición irracional pero tiene todo su sentido preocuparse por los efectos de algo que no ha sucedido antes en este planeta.

    Si hablamos de racionalidad, entonces está claro que no comprendes por qué cualquier medicamento que sale al mercado debe seguir una aprobación exhaustiva.

    Se llama principio de prudencia. Se entiende especialmente bien cuando en vez de pensar en tu culo piensas en bebés o personas especialmente vulnerables.

    Lo que tu propones se llama imprudencia, y es lo contrario de lo racional. La lista de cagadas de la industria farmacéutica (la única que en realidad está regulada) ya debería hacer temer a cualquier persona sana por los mojones que nos están colando las químicas.
  20. #5 Del contenido del enlace:

    “I don’t know how much more plastic our brain can stuff in without it causing some problems,” Campen said.

    Traducción: "No sé cuanto más plástico puede aguantar nuestro cerebro sin que le cause algunos problemas", dijo Campen.

    En otras palabras, no hay constancia de que la cantidad actual esté causando problemas.

    Como toda sustancia es inocua en dosis suficientemente reducidas y mortal en dosis suficientemente elevadas, también el agua o el oxígeno.

    Lo que hay que promover es la investigación al respecto en vez de buscar el sensacionalismo, que se estudien la cifras presentes es tan importante como que se determinen las cifras que son nocivas para poder tomar medidas. Hasta entonces es ponerse a gritar en círculos sin fundamento, en base al miedo a lo desconocido.

    Y las medidas que se tomen deben ser específicas, como se ha hecho en el caso del BPA. Ante un riesgo específico una medida concreta. La guerra indiscriminada contra el plástico es irracional, está basada en el miedo irracional.

menéame