#7 Creo que no, por lo que escuché en su momento lo llamaban koala por la forma que tenía de agarrarse a los andamios cuando trabajaba en la construcción
#39 si el ratio corrupción derecha Vs izquierda es 100:1 entenderás que hayan más "chistes" con la derecha que con la izquierda. Suma además la familia real y otra burguesía que se ridiculizan ellos solos. Pero es que además los cómicos de derechas escasean porque dime tú ponerse hoy en día a hacer chistes con la privatización de los servicios públicos o con meterse con los inmigrantes o con el colectivo LGTB.
#25 Soy de izquierdas y no tengo problema en reconocerlo. Pero cuando los chistes defienden ya no una causa política sino un gobierno concreto pasan a estar un poco acartonados. Un poco como cuando te hacen un chiste para anunciarte unas zapatillas.
Tengo además la manía de escuchar lo que cualquier persona tiene que decir y argumentar con ella, independientemente de su color político. Así que supongo que para algunos seré de extrema derecha.
#25 Yo soy de izquierdas, y el Wioming me cansa. Tambien digo a su favor que es dficil hacer un programa diario de humor y actualidad. Y en su contra: estoy esperando a que se meta con Ferreras.
#26#25 Yo desde que a la chavala más tonta que conocí cuando era joven acabó medicina con notazas ya no me fio mucho de los médicos. Es como decía Lenari, un loro, pero luego a la hora de razonar, relacionar conceptos, ect no tenía ni idea. Eso sí, se leía un texto y lo aprendía de memoria pero no le intentes que explique con sus propias palabras lo leído porque no era capaz.
#29 > me parece más peligroso creer que sabes más que ellos
Pues ya te han explicado por qué puede ser así.
Obviamente, para casi cualquier condición puede haber un médico en el mundo absolutamente especializado en ese tema que sepa más que el paciente que más sepa... Pero eso será una excepción.
Y también es una excepción que el paciente realmente investigue en profundidad por su cuenta, pero los incentivos para hacerlo están ahí.
#29 Algunos teneis una visión cuasi-religiosa de los títulos universitarios.
A ver: un título sólo implica que te has estudiado unos apuntes y pasado unos exámenes al menos con un cinco. Nada más. No tiene ningún componente mágico ni metafísico. Obviamente, un médico va a tener experiencia en aquello que ve de forma recurrente, pero si le sacas de su zona de recurrencia y no es una pérsona con una mente agil o con una buena capacidad de relacionar conceptos, va a estar muy perdido. Y en muchos casos dirá cualquier cosa que le suene antes que reconocer que está perdido y fuera de su zona de comfort. No es tan complicado, pero bueno, tu mismo con tus terraplanismos y antivacunas si eso te hace feliz.
Y por cierto: no, en la sanidad pública no puedes pedir una segunda o una tercera opinión. Tienes un especialista que es el que te asignan. No puedes concertar cita con otro, a no ser que el que tengas asignado te derive. Y generalmente, el médico que no pondrá problemas para acceder a una segunda o tercera opinión va a ser justo aquel donde no suele ser necesario pedirla.
#25 No. En medicina hay 10.000 cosas, y si hablamos de cosas que no sean recurrentes, un paciente con una mínima inteligencia que le dedique tiempo a leer y buscar sobre su condiciones particulares va a terminar sabiendo mucho más que los facultativos sobre eso en particular, lo cual es algo lógico y no tiene nada de raro, porque nadie puede saber en profundidad de todo.
Pero que si existe un "complejito", sólo que este suele encontrarse en ciertos facultativos que se lo toman como un ataque personal.
#25 Manny 
No tenía ni idea. Pensé en el Langui de inmediato a la pregunta de #7 
