#29 no es lo mismo pero va unido de forma solidaria y uno sin otro no puede funcionar.
Blockchain como tecnologia de almacenamiento es horrible, es ir enlazando un bloque con otro y ya, cualquier base de datos le da i finitas vueltas.
Lo que es innovador es el mecanismo de consenso, proof of work (PoW).
Del combo bitcoin/blockchain la unica tecnologia innovadora es PoW, el resto ya existia antes. Con PoW puedes garantizar que la información de un nuevo bloque es verídica sin necesidad de confiar en un tercero que lo verifique. Gracias a PoW se pueden tener bases de datos descentralizadas sin una autoridad central. Esa es la innovación. PoW necesita usar blockchain porque es lo que mejor le encaja, o incluso lo unico. PoW puede verificar que la emtrada de nueva info sea correcta, asi que tiene que garantizar que no se altera despues. Para eso tiene que usar blockchain, con otras alternativas de base de datos no se puede usar PoW.
PoW establece un sistema de incentivos enfocado a la cooperación. Para eso obliga al minero a gastar antes, en equipo y especialmente en emergia. Si el minero cumple las normas será recompensado económicamente de tal manera que recuperará su inversión y obtendrá un rendimiento. Si no cumple las normas no recibirá recompensa y perderá su inversión.
Para poder pagar esa recompensa se necesita bitcoin.
Bitcoin/blockchain es la unica criptomoneda que cumple la trinidad segura/descentralizada/sin autoridades.
Para poder cumplir esa trinidad sacrifica todo lo demas, usando un metodo de almacenamiento desfasado tecnoligicamente, limitando el tamaño de bloques y el tiempo entre bloques y muchisimas decisiones mas que no son óptimas pero son las únicas que garantizan esa trinidad.
Si no garantizas ese trio de cualidades, hay mil opciones mejores.
Blockchain es una moda, bitcoin/blockchain no.
Edit: perdona por el tocho pero no se simplificarlo mas sin hacer demasiadas asunciones.
A la pregunta, no te se decir una cifra, a estos precios ya cuesta una pasta provocar una caida, aunque a medida que se habla mas de btc entran mas gente apalancada, lo que abarata el coste de mover el mercado.
Si bitcoin se consolidara en el futuro entre el precio actual y 100k yo creo que empezaria a ser muy dificil manipularla con la facilidad actual.
#29De hecho en mi sector se está usando cada vez más para garantizar acreditaciones.
Sospecho que una empresa privada es la que decide qué bloques se suman a esa cadena de bloques y qué bloques no lo hacen. Sospecho que es una cadena de bloques de gestión centralizada, que requiere a esa empresa de confianza para garantizar que un bloque se añade.
Bitcoin es la forma para crear una cadena de bloques descentralizada, sin requerir de ninguna entidad de confianza que la gestione. Para operar en ella se requiere adquirir bitcoins que son el token que permite escribir en esa cadena de bloques. La cifra de escrituras es limitada por lo que el precio a pagar por poder escribir en esa cadena de bloques es el precio que se decide a nivel de mercado.
Que Bitcoin sea una moneda virtual es una consecuencia inevitable de lo que acabo de describir.
Una cadena de bloques centralizada, privada, puede que aporte algo a tener una base de datos tradicional pero se queda a medio camino respecto a lo que es Bitcoin, donde esa cadena de bloques es pública, descentralizada y no requiere pedir permiso para su uso.
#26 porque si tiene valor intrinseco, la blockchain de bitcoin es el registro mas seguro que existe, nadie puede alterar nada que haya sido registrado en la blockchain, falsificarlo u ocultarlo.
Ni siquiera gobiernos o autoridades pueden.
Es transparente, cualquier puede auditarlo y es practicamente indestructible.
Si eso no te parece valioso, y mas en el mundo digital donde todo son datos que se pueden copiar, alterar, etc... pues no se.
Su precio es manipulable mientras sea relativamente bajo, a medida que vaya subiendo sera cada vez mas caro y dificilanipular su precio, pero en caquier caso la blockchain no es manipulable nunca
#26 Hombre, se trata de meter lo que te puedas permitir sin que te vaya a afectar, pero sí, hay que saber que al fin y al cabo es algo más bien especulativo, lo de utilizarlo como valor refugio para ahorros tampoco lo veo.
En India hay 30 veces más población que en España, puedes imaginar que hay más violaciones, pero tendremos que hablar sobre población.
Vemos muchas cosas en las noticias, pero suponer que la mayoría de los indios son violadores o que la sociedad lo acepta …
Por eso, tus dudas son legítimas y si encuentras estadísticas de que las estadísticas de violaciones allí son exageradamente altas con respecto a España las comentamos.
#2 No está mal; los homininos (que no hominidos) son una subtribu de primates entre los cuales se encuentra el género homo pero también otros géneros como los australopitecus, los parántropos y otros: es.wikipedia.org/wiki/Hominina
A su vez los hominina forman parte de la tribu de los hominini, que a su vez forma parte de la familia de los hominidos, dentro de la cual hay los gorilas, chimpanzés, bonobos y orangutanes, y que a su vez forma parte de la superfamilia de los hominoideos.
#19 El problema no es que no lleva lo suficiente para llenar el embalse del Ebro. El problema es que el Ebro desemboca en Cataluña. Y si no se llenan los embalses de más abajo se tira del agua del embalse del Ebro.
#79 Léete el decreto/articulo, porque precisamente eso es completamente falso. Pero queda muy bien acusar de falsedades a Milei para pintarle como un extremista fascista cuando es todo lo contrario.
#80#74 Siempre que pase y se descubra será relevante. Nos hacen creer que están en esos puestos porque aún teniendo de base más oportunidades por su posición social simplemente son mejores que nosotros y gracias a esa posición esa gran capacidad ha sido aprovechada. Gran error: son hasta más mediocres que la media y simplemente llegan a esos puestos porque alguien paga para que estén, sin más. Recordemos que una vez han accedido a esos puestos se les supone una "honorabilidad" que no tienen.
A la vez que tenemos que aguantar como se ceban y se aprovechan para hacer burla y escarnio de una chica que estudiando una carrera y trabajando de cajera en un supermercado haya llegado a ministra. Que si, que nos caerá bien o mal, nos parecerá una tía capaz e inteligente o una inútil más, no voy a entrar ahí, en lo que voy a entrar es en lo molesto que es que un pobre les coma la parcelita que se creen que es suya.
#36 No es irrelevante: su esfuerzo público para trata de taparlo lo hace relevante.
En cualquier democracia decente de la UE esto sería motivo de investigación y de dimisión si se destapa los que todos intuimos.
En España no. Ya paso con Casado. Y es fruto de esa "irrelevancia" que ven algunos en temas como este. ¿Queremos avanzar a la par de los topo de la UE o quedarnos en el paraíso de los caciques?
#55 Si no recuerdo mal, somos el segundo país del mundo con más esperanza de vida. Y como aquí no hay esa costumbre, lo lógico es pensar que quitarse los zapatos al entrar en casa no afecta a la salud.
#5 Sabe como hacerlo. Lo estaba viendo luego en la replica y tengo dicho que si quisiera podría ir al club de la comedia. No se como sería el material, pero en cuanto presentación, tiene talento
#66 cuando llegaba tarde de chaval a las citas con amigos lo usaba. Les decía que me había encontrado a unos tíos dando una paliza a un señor mayor, que dudaba si meteme o no y cuando preguntaban, ya les decia que me metí y que entre los tres le habíamos dejado fino....
#32 valar_morghulis * 
