#32 No. No hay genocidio. Es mas genocidio todos esos casos que lo de Gaza. Lo de Gaza son crimenes de guerra probablemente. Salvo lo de la gente que murio en Quatar que no es genocidio porque solo eran pobres, pero para ser genocidio tiene que ser que son de un grupo concreto.
#28 eh, no. Es muy posible que sí que lo sea, pero no es concluyente. El tema es: retírale el alcohol de golpe y mira qué pasa. Si el tío sigue normal, no es alcohólico. Si ha desarrollado dependencia, sí que lo es. Sin más.
Claro que, cuanto más beba y con más frecuencia, más fácil es que desarrolle una dependencia. Pero es la dependencia y no la cantidad ni la frecuencia la que define si es alcohólico o no.
#9 tienes a todas las santas islas preocupadas por la cantidad de immigrantes que les llegan a diario y a Vox siendo el único que habla de ello, qué esperabas sino un aumento de la extrema derecha
#1 la fiscalía pide 30 años de cárcel por mover un dedo.
El resto de la noticia sigue: con ese dedo accionó el disparador de una escopeta y mató a dos personas, pero ¡OJO!, que él lo único que hizo fue mover un dedo.
#1 Ya estamos con el sensacionalismo. No, no es por robar 2 solomillos.
"El fiscal pidió casi 4 años y medio de prisión por delito de robo en establecimiento abierto al público y por otro de lesiones, ya que, al escapar, el acusado empujó y arrastró a una clienta que se rompió un dedo."
De hecho el robo de los solomillos, al ser menor de 400 euros, solo acarrea multa.
"Si el valor de lo hurtado, por pequeña que sea la cantidad, no supera los 400 euros estaremos frente a un delito leve de hurto que está penado con multa de 1 a 3 meses."
#1 la diferencia entre un hurto y un robo básicamente es el uso de violencia en las personas o fuerza en las cosas.
Cito:
“ La hija de esta mujer lo reconoció por otro robo en la tienda en la que ella trabaja. “Cuando lo vi en el súper ya me dio mal rollo”, afirmó, describiendo como “arrolló” a su madre en una acción que calificó de “violenta”. “Al momento ya vi a mi madre con un dedo roto”
Y sí, seguramente tienes razón con el tema de los de “guante blanco” pero cuando tiras a una persona de cierta edad le puedes romper una cadera de forma muy fácil (romper huesos significa que con un movimiento al tratar de levantarte igual rompes una vena/arteria y se lía) o producirle un trauma cráneo encefálico y/o hasta quedarse en el sitio por una trombosis , pérdida de líquido encefálico… pueden pasar mil cosas (como con una caída tonta a la que no le prestas atención) Y si la asistencia sanitaria no está cerca (zonas rurales con mucha dispersión) ya ni te cuento
Dejando el tema de las circunstancias personales del sujeto acusado no quita que sea responsable de sus actos por mucho que la defensa lo pretenda hacer ver como un angelito (para eso es la defensa, que pida la libre absolución o hasta que le pongan una medalla y le hagan una estatua )
#65 Libertad a todos, sí y no sé qué clase de filias tiene usted con que le metan no sé qué por dónde, pero mientras sean adultos hagan lo que gusten y sean felices.
#37 Pues no, no sabes. El estado no es el pueblo y jamás puede serlo. Por eso existen las constituciones, para proteger al pueblo del estado. Porque son dos cosas distintas.
#24 Yo no he dicho nada de ningún monumento. Hablo de una ley para definir la historia por parte del estado, no de la construcción de un monumento que lo hace quien quiere y puede. #22 No he hablado de ningún acto. Hablo de una ley para definir la memoria, aquello que recuerda el pueblo establecido desde arriba.
#14 aunque sea del PSOE. Que se puede ser parcial sin ser un puto mercenario que inventa bulos para hundir a la gente.
Se puede tener una línea editorial clara, opinar bien de unos y mal de otros siempre, informar de solo lo que hacen bien los tuyos y hablar de los otros solo cuando lo hacen mal, sin ser un hijo de puta que inventa y esparce bulos que hundan la vida de la gente.
#56 claro, y antes del Estado pues no había gente.
A los que afirman esas cosas de la iglesia (y estoy seguro que seguro que algo roban) siempre les pido cuanto dinero les entra y cuanto se gastan en cada tema. No he visto curas en Ferrari, no he visto curas en superchalets. Seguro que los hay, pero no ves por ahi curas fardando ni con grandes fortunas. Ni obispos tampoco.
Las leyes no provocan pederastia, lo que provoca eso es la maldad de gente que hay que eliminar. El encubrimiento por proyectar buena imagen es un error al que tendrian que poner coto rápidamente y dejarse de hostias.
Ahora bien, reducirlo todo a eso es falaz y mentiroso. La iglesia llega donde no llegan otros, gracias a gente abnegada que no verás casi nunca en política, y jamas en la misma proporción.
Es obvio que eres ateo y por ello odias a la iglesia. Pero bueno, tu motor es el ateismo. Se de lo que hablo, yo también fui un ateo acrítico, que se le va a hacer. Os veo el plumerillo.
#46 lo que no es cierto es tu comentario, y vamos a explicar por qué intentas confundir.
El Estado no es la gente. El Estado es el aparato político y burocratico de un pais. La gente es la gente. Yo no huelo ni los sueldos políticos ni el Falcon. La gente que no forma parte del Estado tampoco.
La iglesia, suponiendo que intenta robar, no es la única función que hace. Es tu suposición, como la tenia yo antes, posada sobre el ateísmo. Pero es que ni así es la única función que hace.
#39 Polarin 
) 
