#3 Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que firmaron Rusia y Estados Unidos en el 97, ¿no? Putin lo que tiene que hacer es apechugar con lo pactado y si le jode, que se rasque.
#36 No es como dices. Un simil es una orden de un superior pidiendo fusilar a civiles inofensivos, no hay que esperar a un tribunal para valorar que es ilegal. Eso no ocurre como dices.
E incluso las leyes del parlamento se pueden considerar ilegales y recurrirlas, faltaría más.
Era lo previsto.... ahora convocarán la junta de fiscales para tratar de llegar a un acuerdo por unanimidad... como este acuerdo no será posible, se implementará lo que diga el fiscal general... luego, o cumplen o son apartados del caso.
¿Como se puede decir que hay separacion de poderes en este país? Es cinismo en estado puro, solo existe 1 poder:
El poder ejecutivo y legislativo son el mismo (el poder politico) que encima eligen el presupuesto del judicial, sus organos de gobierno (CGPJ), al tribunal Constitucional, al Fiscal General ( siendo hasta exmnistros del PSOE), el poder politico pueden indultar y estan aforados...
Encima los únicos jueces y fiscales que promocionan son los más afines al PP o al PSOE, es impresionante lo descarada que esta farsa.
No entenderé en la vida que se aplauda esto. Hablamos de malversación.
Luego nos quejaremos cuando venga otro gobierno y empiece tambien a dar amnistias a los suyos si cometen malversación.
Lo digo y lo repito: me horroriza ver que la gente no vea lo que está abriendo la ventana de overton este gobierno.
#48 Efectivamente habrá que aplicarla si todo está en orden, yo solo he preguntado si os parece bien o no. No está fuera de discusión para mi, únicamente pregunto por la opinión de la gente sobre ello. Si no quieres contestar, te retratas solito.
De verdad, por muy de izquierdas que seáis, os parece bien que se amnistíen delitos de malversación? A ese punto de tragaderas hemos llegado? Que usen nuestros impuestos para intentar crear su mundo republicano imaginario? QUE PUTO ASCO
#32 Ha salido "a bombo y platillo" en distintos medios que cubrieron las novedades del juicio del procés... pero no en meneame, donde esas noticias las hundían a negativos random...
Si "nunca ocurrió", tendrás que explicar esos contratos a dedo que salieron a la luz durante el juicio del procés, o los informes del tribunal de cuentas detallando cuantiosos pagos por la generalitat... o por qué el gobierno insiste en crear una figura de "malversación sin enriquecimiento" para beneficiar a los independentistas, si no hubo malversación... o por qué el fiscal general se opone a que jueces investiguen si hubo enriquecimiento o no.
Viendo los antecedentes de los del 3%, es perfectamente posible que haya habido sobres y enriquecimiento personal de por medio, y la ley de amnistía no debería obstaculizar investigarlo.
#8 No lo logras porque el paro viene de la inacción del presidente del Congreso y del Senado, que son los responsables legales de que se produzca la renovación. Llevan años sin tomar ninguna medida, esperando que de forma extraparlamentaria, por debajo de la mesa, se llegue a un acuerdo.
Si se siguiera la ley y esto se debatiera en las cámaras parlamentarias, habría trasparencia, luz y taquígrafos, para ver exactamente cuál es el problema.
Por ejemplo, que el PP pida nombrar a 15 magistrados de 20, petición completamente irrazonable y se podría hacer campaña en su contra.
O que el PP se niegue a aprobar una propuesta de magistrados que su historial es claramente afín a un partido político, como PSOE y Sumar, por lo que se podría decir que la postura del PP es razonable, y que se criticara al partido que no propone candidatos neutrales.
Su función constitucional/legal está cumplida. De acuerdo a la ley lo que toca ahora es que los presidentes del Congreso y Senado tomen medidas para la renovación.
Te adjunto el listado de medidas que han tomado estos últimos años:
#8 No debería ser legal que un político condenado por vender algo de forma ilícita pueda votar (él o su partido) ni un indulto ni una amnistía.
No sé cuál es la dificultad de entender que eso es un ejemplo literal de vulnerar la separación de poderes.
Lo que sí puede hacer (que igualmente si lo hace a medida es cuestionable) es legislar para que la ley que penaliza vender eso de forma ilícita, deje de penalizarse. En cuyo caso, se anularían las condenas a él, y todo el mundo porque se despenaliza la conducta, no sería una acción particular.
#6 no es que no les preocupen, es que tampoco les importa que la amnistía haya sido un cambio de cromos que explícitamente dijeron que no harían para que la gente votara una cosa y luego hicieron lo contario, traicionando ese mismo foto. Lo más gracioso es que mucha gente que apoya la amnistía son los que juego se quejan de que no hay democracia directa y tal, pero cuando les conviene les da igual que se haga lo contario que se prometió.
E incluso las leyes del parlamento se pueden considerar ilegales y recurrirlas, faltaría más.
El poder ejecutivo y legislativo son el mismo (el poder politico) que encima eligen el presupuesto del judicial, sus organos de gobierno (CGPJ), al tribunal Constitucional, al Fiscal General ( siendo hasta exmnistros del PSOE), el poder politico pueden indultar y estan aforados...
Encima los únicos jueces y fiscales que promocionan son los más afines al PP o al PSOE, es impresionante lo descarada que esta farsa.
Luego nos quejaremos cuando venga otro gobierno y empiece tambien a dar amnistias a los suyos si cometen malversación.
Lo digo y lo repito: me horroriza ver que la gente no vea lo que está abriendo la ventana de overton este gobierno.
Si "nunca ocurrió", tendrás que explicar esos contratos a dedo que salieron a la luz durante el juicio del procés, o los informes del tribunal de cuentas detallando cuantiosos pagos por la generalitat... o por qué el gobierno insiste en crear una figura de "malversación sin enriquecimiento" para beneficiar a los independentistas, si no hubo malversación... o por qué el fiscal general se opone a que jueces investiguen si hubo enriquecimiento o no.
Recordemos que también dijo que ni un euro de la generalitat iría a pagar el referéndum ilegal, pero la Generalitat esquivó las restricciones con contratos ilegales a dedo pagados con dinero público.
www.elconfidencial.com/espana/2019-07-18/observadores-internacionales-
Viendo los antecedentes de los del 3%, es perfectamente posible que haya habido sobres y enriquecimiento personal de por medio, y la ley de amnistía no debería obstaculizar investigarlo.
El PSOE llegó al poder diciendo que despolitizaría la elección, pero votó en contra hace años y quiere claramente nombrar a los suyos.
Con fiscalia y TC se pide despolitizar y ahi esta Sanchez nombrando a ministros suyos en los puestos....
Si se siguiera la ley y esto se debatiera en las cámaras parlamentarias, habría trasparencia, luz y taquígrafos, para ver exactamente cuál es el problema.
Por ejemplo, que el PP pida nombrar a 15 magistrados de 20, petición completamente irrazonable y se podría hacer campaña en su contra.
O que el PP se niegue a aprobar una propuesta de magistrados que su historial es claramente afín a un partido político, como PSOE y Sumar, por lo que se podría decir que la postura del PP es razonable, y que se criticara al partido que no propone candidatos neutrales.
Pero esa trasparencia no se busca
Esta es de las cosas que molan cuando las hago yo, cuando dentro de 4 años (5 realmente) lo haga el otro, lo llamarán fascismo.
Y ese órgano no ha incumplido la CE, Su papel en la renovación consiste en remitir las candidaturas a los presidentes del Congreso y del Senado, eso se hizo en Agosto de 2018 >www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-
Su función constitucional/legal está cumplida. De acuerdo a la ley lo que toca ahora es que los presidentes del Congreso y Senado tomen medidas para la renovación.
Te adjunto el listado de medidas que han tomado estos últimos años:
No sé cuál es la dificultad de entender que eso es un ejemplo literal de vulnerar la separación de poderes.
Lo que sí puede hacer (que igualmente si lo hace a medida es cuestionable) es legislar para que la ley que penaliza vender eso de forma ilícita, deje de penalizarse. En cuyo caso, se anularían las condenas a él, y todo el mundo porque se despenaliza la conducta, no sería una acción particular.