#29#37 El servicio militar obligatorio es innecesario en un ejército profesional como el que debemos tener, además de que conlleve un gasto bien abultado que se debería utilizar en tener material puntero.
#97 No te preocupes que en caso de necesitar incorporaciones forzosas ya se harán en su momento, a ver qué te crees que dura la instrucción de un muñeco al que van a enviar a la picadora de carne.
#5Está en nuestra mano ponernos, sino a su altura, al menos a un nivel bastante amenazante en cosa de 10-15 años
Ni en broma.
Estamos con la idea de la Europa como referente tecnológico y científico. Eso se ha acabado. Por las razones que sean, que eso es otro tema y entra en cierto tabús, pero el caso ahora estamos viviendo de las rentas.
Se ha visto en la guera de Ucrania, donde a la super-tecnología europea no la sacaban del garaje porque no duraba medio telediario. Ahora mismo ya nos empiezan a mirar de igual a igual. Para ponernos a un nivel "amenazante" tendriamos que centramos en la industria, la tecnología y dejar todo lo demás de lado. Eso no va a ocurrir. Europa está en la situación de España en el siglo XIX, que seguía viviendo en el sueño de ser una potencia y no despertó hasta la crisis del 98, que llevó a una situación de inestabilidad política y sublevaciones contínuas que al final terminaron desembocando en la Guerra Civil, y cuyas secuelas todavía perduran y eso que ha pasado ya más de un siglo.
Europa no despertará hasta que le llegue su Guerra de Cuba, que probablemente sea la derrota de la OTAN por parte de China y el establecimiento de un nuevo orden mundial donde China ponga las reglas. Y lo que pase en Europa y EEUU cuando llegue la crisis del 98 de los paises occidentales va a hacer que la polarización política actual pareza una época feliz.
Pero bueno, eso si antes no terminamos todos muertos en unas pocas décadas por la generación de vida especular, que es lo más probable. Nadie habla de ello y es la posibilidad más terrorífica con mucha diferencia.
#5 eso tampoco es cierto. Europa cuenta con algunos de los ejercitos mas poderosos del mundo. Tecnológicamente muy avanzados y no estamos hablando de conquistar nada sino de dar miedo a un vecino sin que los eeuu te puedan apagar los misiles cuando le vaya bien.
Quitarse de la OTAN no es factible ni seguro ahora mismo pero que los usa se ocupen de sus asuntos y no sea la que marque el paso en algunas cosas a los paises europeros si que es factible aunque estemos en la otan.
Y eso incluye que las bases americanas en suelo europeo desaparezcan
#5 en parte por culpa del boicot de UK que era el caballo de Troya infiltrado de EEUU en Europa (y por eso no querían el Brexit, porque se quedaban sin caballo)
Creo que ahora que UK ya no está para dar por culo, la UE podría avanzar en ese aspecto.
#5 Ejercito de la UE ?! como si no conocieramos a la gentuza que corta el bacalao en la UE como para no ver que ese ejercito se usaria para meter en cintura a paises discolos; mas dictadura, mas morralla globalista de mierda, no gracias.
#183 Marruecos o cualquier otro, puedes creer lo que quieras, pero la presencia del ejército estadounidense es disuasoria. Sin ella, el gasto militar tendría que triplicarse como mínimo.
#42 Que quiebre la industria automovilística europea no es como que cierre la tienda del barrio, es un desastre económico brutal. El ciclo de vida de un coche eléctrico incluye las nuevas baterías que necesitara y la producción de esa energía eléctrica y sus componentes. Un coche euro VI es muy eficiente.
Más allá de esto, no tiene sentido pegarse tal tiro en el pie mientras los países más contaminantes pasan. No tiene sentido pedirle al ciudadano que cumpla esas exigencias antes que la industria del transporte o todos los servicios públicos. Incluso si el coche eléctrico es la panacea ecológica, que no lo es, obligar al ciudadano es empezar la casa por el tejado.
#35 el «suicidio» ya lo planearon los accionistas antes del los primeros eléctricos con ventas generales. Si investigas para el coche autónomo ya no tienes coches particulares ni movilidad para coches particulares, haciendo desparecer el aparcamiento, realmente vale muchísimo más el suelo de aparcamiento que los vehículos en circulación.
Se fue la inversión a las tecnológicas incluido Uber y Tesla. Lo de a batería es algo menor al transporte como servicio, un canto de cisne que seguirá en el transporte como servicio, ejemplo de taxis y coches de alquiler con batería intercambiable en China.
#42 las automotrices no invirtieron nada en vehículos, y sería tontería si según las predicciones optimistas de los 90 en 2010 se tendría que haber vendido el doble de coches, ese frenazo es un mercado maduro que no atrae inversiones.
#42#35 Y otro argumento a favor del coche electrico es donde se origina esa contaminación, lejos de los núcleos urbanos.
La cantidad de patologías asociadas a la contaminación de vehiculos rodados es absurda. Quitar los coches de combustión de las ciudades mejora substancialmente la calidad de vida de sus habitantes.
#35 La religión recogió y/o creó esos cuentos, que sinceramente, en mi opinión pienso que muy al principio incluso los niños al crecer entendían que eran sólo eso, cuentos PERO se hacía alrededor de una idea de trascendencia. Me explico: Para ti la idea es que un tío muy listo, tan listo que se pasaba de listo, se le ocurrió la idea de que todos esos seres imaginarios que controlaban las fuerzas de la naturaleza, podían servir para controlar al personal y explicar que si no seguíamos ciertas reglas (algunas muy razonables desde el puntos de vista de la supervivencia y la convivencia) los dioses nos castigarían. Y es cierto que algo de eso hay pero eso no funciona por sí sólo porque normalmente hay más de un listo en el pueblo y nadie se le va a escapar que infinidad de veces la malas acciones quedan sin castigo. Y es ahí donde entra la idea de trascendencia, que es la que consigue dar una base creíble a la idea de dioses creadores más o menos poderosos. Esta idea de trascendencia, que es la que nos hace sentir (no pensar, no creer), tener una fuerte sensación de que la vida es algo más que dormir, trabajar, comer, cagar y follar (si tienes si suerte) está en la naturaleza del ser humano pero, como muchas otras cosas que están en nuestra naturaleza, no todo el mundo la tiene en igual medida y por eso hay gente más preocupada por ganarse el pan (algo totalmente respetable) que por tener una conexión más profunda con la vida (aclaro que estos últimos tienen virtudes y vicios exactamente igual que los demás). A esto súmale que los sueños y multitud de sustancias que provocan estados alterados de consciencia han permitido tener al hombre conexión con "el mundo de los espíritus", que sí, que le podemos dar la explicación racional que queramos, pero la experiencia con explicación racional o sin ella, te deja tocado. Y esto último no es algo excepcional que le haya pasado a unos pocos elegidos, por eso hay tanta que gente que hace el ritual de ayahuasca. La idea de trascendencia y la búsqueda interior y exterior de ella, es la espiritualidad. Como muchos seres humanos pueden prescindir de ella, igual que se puede prescindir de muchas otras cosas, en un mundo controlado por las religiones surgió el ateísmo. Pero como es algo real, mucha gente que nace en familias ateas o directamente antireligiosas, termina eligiendo un camino espiritual ya sabe de la mano de una religión o de una filosofía concreta. Yo mismo conozco una personalmente, pero espero que entiendas que hay ateos que abandonan el ateísmo, igual que hay afiliados a religiones que se hacen ateos.
Siento el rollo pero no es fácil de explicar, teniendo en cuenta lo que me has explicado, que es la idea general que cunde entre los ateos modernos por ser mayormente más ateos por la educación recibida que por una convicción basada en un conocimiento de lo que son las religiones en realidad.
#20 Estoy de acuerdo en que la religión no debería imponer nada al conjunto de la sociedad, y en ese sentido hay que luchar para sacarla de muchos ámbitos de influencia y poder que han parasitado a lo largo de los siglos. Pero reducir el sentido de la religión a un simple autoengaño masivo sobre seres imaginarios no me parece la forma más inteligente y empática de enfrentarla. La religión es tóxica en muchos aspectos, pero también es una expresión colectiva de espiritualidad, y la espiritualidad es un tema psicológicamente muy complejo, probablemente uno de los más complejos de la naturaleza humana.
#18 Pues también depende de lo que consideres "tóxico"; porque podría decirse que otra costumbre muy tóxica es la de prohibir a alguien mostrar en público sus creencias religiosas. Yo soy ateo, pero no quiero obligar a nadie a serlo, y tampoco quiero que nadie tenga que esconder sus sentimientos religiosos. La religión no está arraigada en la sociedad; está arraigada en el ser humano. Si no se entiende eso, cualquier intento de eliminar o reducir la religión en la vida pública sólo conseguirá el efecto contrario. Para combatir el verdadero problema, que no es la religión sino el extremismo, hay que actuar con inteligencia y empatía, no con rencor.
#9 Todas las religiones manipulan desde la más tierna infancia, a través de las familias, los colegios, los medios de comunicación... TODAS las religiones, sin excepción. Aún así, en un país como España, la inmensa mayoría de los adultos que siguen una religión lo hacen de forma voluntaria, y voluntariamente deciden si la siguen con estricto fervor o de manera más ligera. Hay excepciones, claro; hay adultos coaccionados y atrapados en sectas y movimientos fanáticos; pero en España son una minoría.
Desde esa voluntariedad, nadie blanquea nada en concreto por mostrar un símbolo religioso, porque los símbolos significan muchas cosas diferentes; igual que nadie blanquea el fanatismo ultracatólico por llevar un crucifijo al cuello, nadie blanquea la voracidad capitalista por comprar un smartphone, nadie blanquea el imperialismo fascista por llevar una camiseta con la bandera de EEUU...
#9 por alrmania veo familias donde una hija lleva hijab y la otra no. Hay grupos de chicas donde algunas si lo llevan y otras no. También es cierto que hay musulmanas de diferentes países con diferentes niveles de hijab (como las de jordina que lo lllevan flojo, o las africanas subsaharianas (etíopes?) que cubren hasta justo la cara misma.
#3 Añadiendo a lo que comenta #24, en realidad no era un tema de ahorrarse munición, económicamente salen mejor las balas.
El motivo principal era y es la factura psicológica para los soldados, y la reticencia de la gente a disparar a cualquiera, especialmente mujeres y niños. Salvo cuatro tarados psicópatas, la mayor parte de la gente no está muy por la labor de matar a sus semejantes, y menos de manera industrial.
Edito para citar a #46 y #44, aunque es verdad que no es lo mismo cocer un huevo que doce a la vez, en este caso siguen siendo más económicas las balas.
#87 Varlak 
