#2 jaja para tu información soy programador, no policía No es por el léxico ni la corrección gramatical sino por la narración, es muy poco creíble que el estuviera tranquilamente y sin más le empezarán a dar una paliza y lo que narra a continuación. Me considero muy respetuoso con el orden y la ley, pero es que canta mucho esa narración...
#2 De la propia noticia, a mí también la versión de la familia me parece muy Disney, de todas formas a este señor le harán la autopsia y sabremos la verdad.
Esta persona era conocido de los agentes porque acumulaba varias detenciones anteriores y hace un par de meses abandonó la prisión. Tras el arresto fue trasladado a un centro de salud donde se le realizó un parte sanitario y fue explorado por un médico sin que observara nada extraño. Este protocolo se cumple para todos los detenidos que antes de ser conducidos a dependencias policiales son vistos por un facultativo. Dos agentes que sufrieron lesiones al resistirse esta persona a meterse en el vehículo recibieron asistencia sanitaria y también se elaboró en el mismo acto un parte de lesiones.
#71 Lo de menos es lo que digo de si son terroristas o no.
Para mí esta gente que representa al gobierno de Israel directamente son genocidas, que es un nivel incluso mayor que "terroristas".
Lo que quiero decir en #7 es que el envío me parece muy limitado, hasta el punto que se puede ver algo más contextualizacion en #69, que pudiera ser más certera.
Ya comenzando con el hecho de que en realidad se trata de un niño (y en el vídeo así lo parece) y no una niña como afirma el titular.
#18 No hay intervención estatal más monstruosa que la que se genera en un enfrentamiento bélico. La guerra es la renuncia más evidente a cualquier prédica anarcocapitalista.
#16 y si dices que sin tan malos pa que iban a querer ponerse en contra a países poderosos? Si tan malos son pasarían de la gente y preferirían congraciarse con los poderosos
#97 Que alguien lo vea distinto a cómo tú lo ves no equivale a que esté equivocado. Ahí es donde ya te empiezas a equivocar.
Yo creo que tu pensamiento es precisamente el que adolece de ser totalitario, puesto que los animales no han decidido ser mascotas, no han decidido ni consentido en ser esclavos de los humanos, sino que tú les impones servir a tus deseos y caprichos. Eso es comportarse de forma totalitaria.
No hay nada en lo que yo diga que socave la dignidad humana. Eso es como decir que yo socavo la dignidad humana por pedir que no haya discriminación moral por sexo o por raza. La especie es igual de irrelevante que la raza o el sexo en lo que se refiere a la consideración moral. Si los humanos poseen dignidad entonces los otros animales también la poseen igual. No hay ninguna razón que justifique discriminarlos del respeto moral.
Lo que sucede en Gaza está motivado por la misma mentalidad discriminatoria de la que tú haces gala; por pensar que hay individuos que valen menos que otros por ser diferentes a los que tienen el poder. Lo mismo que Hitler. Hitler también pensaba que los perros deben ser mascotas de los humanos. Es tu forma de pensar la que se parece a la de Hitler; no la mía, que es radicalmente opuesta.
No tienes argumentos de ninguna clase. Sólo exhibes prejuicios especistas. No has aportado ni un solo argumento razonado en tus comentarios. Sólo te dedicas a lanzar adjetivos con intención ofensiva que encima resulta que sirven para describir justamente tu forma de pensar.
#95 No soy fanático de ninguna ideología antihumana extrema. Estás mintiendo. Sólo lanzas insultos porque careces de argumentos razonados. Tienes que lanzar alusiones personales despectivas como agresión ante tu absoluta falta de intención de dialogar de manera civilizada.
Hitler cuidaba a su perro porque era su mascota personal, pero no pensaba que perros y humanos tuvieran igual moral. De hecho,lo que pensaba Hitler está en el extremo opuesto a mi pensamiento que es igualitario. Sin embargo, su pensamiento se asemeja bastante al tuyo, puesto que ambos discrimináis a otros individuos por no pertenecer a determinado grupo.
#87 En toda esa parrafada no has aportado ni un solo argumento que explique por qué debemos creer que unos seres conscientes supuestamente tienen más valor moral que otros.
#79 No explicas por qué te parece mal matar a un perro enterrándolo vivo. Tampoco explicas por qué se supone que es menos grave que matar a un humano. Creo que haces una exposición de prejuicios y creencias inculcadas que no tienen un razonamiento que lo sustente. Los otros animales también tienen conciencia y racionalidad. Los otros animales aunque no sean humanos pueden sentir, sufrir y desear y pensar. Esto significa que poseen un valor inherente; y este valor no cambia por el hecho de tener un aspecto o una anatomía diferente a la nuestra. Considero igual de injusto que asesines a alguien sin importar de qué sexo, raza, nacionalidad o especie sea ese individuo; porque todos los individuos por igual desean vivir. Decir que que este pensamiento es 'antihumanista' es tan absurdo como decir que mi pensamiento es antiblanco porque considero que no se debe discriminar moralmente a nadie por su raza.
#77 Totalmente de acuerdo con #79, me parece que me terminaría enrollando mucho, pero por motivos obvios es más fácil empatizar con humanos, y todo el mundo tiene empatía selectiva. Y si mañana ves la noticia que si un bombardero israelí se estrella y mueren los pilotos, la mayoría pensará "que se jodan".
No tiene que ser un tema de creernos superiores a los animales. ¿debería vivir deprimido porque en la naturaleza los animales se matan entre ellos como pueden? No sé si tenga sentido humanizarlos hasta el mismo punto que hacemos entre nosotros mismos, especialmente cuando directamente (incluso si es solo para comer) o indirectamente (por nuestra mera existencia) básicamente somos responsables de que otros animales mueran.
No es equivalente comprar animales con extranjeros o moros, negros, o lo que sea, porque esas condiciones no hacen que dejen de ser nuestros iguales. Sin embargo, un animal jamás podrá ser nuestro igual, y de hecho si lo fueran podrían rebelarse o llegar a imponernos sus propias leyes, pero la cuestión es que un animal no hace eso, e incluso cuando decidimos que un animal tiene derechos, es una imposición nuestra. ¿Los perros han votado que no quieren que les dejen atados 5 minutos para comprar el pan?¿podrían hipoteticamente hacerlo? No.