El Servicio Postal de Estados Unidos anunció el martes que había dejado de aceptar temporalmente paquetes de China y Hong Kong, horas después de que entrara en vigor una orden del presidente Trump que puso fin al manejo libre de impuestos de estos paquetes.
Estados Unidos importa alrededor de 3 millones de paquetes al día sin casi ninguna inspección aduanera y sin cobrar impuestos, y la mayoría de ellos provienen de China. Una orden ejecutiva que el presidente Trump firmó el sábado requirió que, a partir del martes por la mañana, cada paquete debe incluir información detallada sobre el contenido y el código arancelario que se aplica, así como el pago de esos aranceles.
La disposición sobre paquetes de bajo valor, conocida como la regla de minimis, fue incluida en una orden más amplia del presidente Trump que impuso un arancel adicional del 10 por ciento a todas las importaciones de China. Pero los paquetes de bajo valor de China, que anteriormente no enfrentaban… » ver todo el comentario
Aseguran que "va a crear un coste exorbitante y nuestros clientes no pueden absorberlo"
Cuando votaban por Trump pensaban que los aranceles con los que amenazaba a medio mundo era un farol? Pensaban que los aranceles no les iban a afectar? Estamos ante otro caso de leopardos come caras?
#18 Es que empieza la noticia por el medio de la carta y luego va al principio. He buscado la carta por donde dice algo como "empieza la carta" pensando que va de principio a final y me ha despistado. Gracias.
#3 Si eres capaz de ir a asaltar el capitolio sin encapuchar porque a Trump le interesaba políticamente, estupidez es un adjetivo muy benévolo para definir al personaje.
#1 Pues a mí me suena correcto. Quizás estamos más acostumbrados a usar el tiempo perfecto en estos casos pero creo que gramaticalmente es correcto. El pasado simple en español puede usarse para designar un tiempo reciente en el pasado al contrario que en otras lenguas como el francés o el italiano.
Ahora, por supuesto, quizás sea un analfabeto y no sepa que esa construcción no es correcta en cuyo caso me gustaría que se me explicara, si es posible.
#5 en el caso de los seguros se tiene que hacer cargo el consorcio de seguros, pero vamos, que hay mucho borreguismo que va a mezclar todo por ignorancia. No entiendo que si tiene una hipoteca no tenga seguro del hogar, entiendo que viene por defecto.
#1 no te autoengañes, Google nunca se irá de Europa. 450 millones de habitantes es un botín demasiado jugoso como para regalarselo a la competencia.
El cuento de que las leyes y los impuestos expulsan a las empresas es totalmente absurdo. Si fuese así la UE sería un erial, y África sería la meca económica, pero es al contrario..
No creo que recupere el manantial aunque arranquen los eucaliptos, las raíces son profundas y rompen los acuíferos, el daño es permanente, cerca de la costa incluso hay filtración de agua salobre y arruinan todo, bichos inmundos como todo lo australiano
El Servicio Postal de Estados Unidos anunció el martes que había dejado de aceptar temporalmente paquetes de China y Hong Kong, horas después de que entrara en vigor una orden del presidente Trump que puso fin al manejo libre de impuestos de estos paquetes.
Estados Unidos importa alrededor de 3 millones de paquetes al día sin casi ninguna inspección aduanera y sin cobrar impuestos, y la mayoría de ellos provienen de China. Una orden ejecutiva que el presidente Trump firmó el sábado requirió que, a partir del martes por la mañana, cada paquete debe incluir información detallada sobre el contenido y el código arancelario que se aplica, así como el pago de esos aranceles.
La disposición sobre paquetes de bajo valor, conocida como la regla de minimis, fue incluida en una orden más amplia del presidente Trump que impuso un arancel adicional del 10 por ciento a todas las importaciones de China. Pero los paquetes de bajo valor de China, que anteriormente no enfrentaban… » ver todo el comentario
Cuando votaban por Trump pensaban que los aranceles con los que amenazaba a medio mundo era un farol? Pensaban que los aranceles no les iban a afectar? Estamos ante otro caso de leopardos come caras?
Vi ayer los números y resulta que Obama deportó a más gente que Trump en su mandato anterior, peeeeero oye que el naranjito...
Ahora, por supuesto, quizás sea un analfabeto y no sepa que esa construcción no es correcta en cuyo caso me gustaría que se me explicara, si es posible.
El cuento de que las leyes y los impuestos expulsan a las empresas es totalmente absurdo. Si fuese así la UE sería un erial, y África sería la meca económica, pero es al contrario..