Si se ponen tan chulos delante de un juez,en público, imagina cuando están con una subordinada, en privado. Y aquí incluyo al seleccionador masculino: Luis de la Fuente. Menudo impresentable.
Pues lo normal ante un tipo que, delante de preguntas totalmente normales que solo pretenden esclarecer lo que ha pasado, tira de chulería y se piensa que es el más listo de la clase.
Bien por el juez poniéndolo en su sitio.
Vaya, en meses no han conseguido pruebas contrastables en la guerra más 'grabada' de la historia pese a los miles de muertos porque los rusos les quemaban la cara uno a uno una vez morían en el campo de batalla (hay que tener huevos para entrar a hacer eso en zonas donde hay francotiradores y morteros matando a tus compis). Pues ahora ya si que va a ser imposible.
Yo los llamaré a partir de ahora los corranos de Schroedinger.
Envio la noticia a ver si alguien reflexiona sobrr toda la basura que nuestros conffiables medios nps inyectan en vena y deja de comerse la propaganda conpatatas.
Llamadme putinejo pues, aunque no haya ni una sola frase a favor de Rusia o Putin en mis comentarios.
#1 La familiza Yarza, propietaria de Heraldo de Aragón, y una de las propietarias de Candanchú, tiene los ojitos puestos en la unión con Astún... por lo que le conviene callar y no airear...
#4 El comentario #1 es el típico que se cree la milonga de "los controladores aéreos son unos ladrones" que estuvieron lanzando hace unos años.
Ya lo dije yo en el la noticia anterior (y se me lanzaron encima todos los que eran como él) www.meneame.net/story/helicoptero-blackhawk-choca-avion-pasajeros-wash
Que esto lo llevaban avisando los controladores años.
Menos controladores ya que los "aparatitos" los hacen innecesarios y "poco eficientes".
Claro que importa si llevaba un turno normal o un turno doble, caro que importaba si llevaba el doble de aviones que debería llevar.
#1 lo de que "La US Figure Skating confirma la presencia de los patinadores en el avión siniestrado" te lo has saltado por algo? O solo es porque los rusos lo han dicho antes y, por ser rusos mienten?
#91 Si programas con IA ya te digo yo que programador no eres, aunque lo diga tu contrato. Porque las IA que puedes consultar no pasan de apedazar frontends web y montar consultas SQL sencillitas, tareas mecánicas que pueden encontrar en GitHub o StackOverflow y que se reducen a reutilizar o copiar cosas hechas por otros.
Pero a la que a las IA les pides un sencillo algoritmo que haga algo tan mínimamente complejo como DOS tareas en vez de una, ya fallan como escopetas de feria. Y si entendieras como funciona la IA sabrías por qué.
Y sí, un programador que falla en el 27% de tareas es una basura. Básicamente te carga con más trabajo de depuración y corrección que el que te quita de programación (eso sin contar las iteraciones que necesites para conseguir un prompt que te dé algo parecido a un resultado). Sucede que tú la estás comparando con un no-programador que falla el 100% de las veces. Pero con quien hay que compararlos es con el programador cuyo trabajo se supone que va a… » ver todo el comentario
Y buena razón tienen, yo ya me he dado de baja en OpenAI y he cambiado todas las API a DeepSeek, y de momento no noto diferencia. Bueno si, en que el precio ahora es menos de la mitad.
#1 MoE. Cuando le haces una pregunta a Doubao, en lugar de "despertar" a todos los expertos de su modelo en memoria a la vez, solo usa a uno de cada siete. Encuentra a los que saben exactamente cómo ayudar en cada problema concreto. Así:
- Usa menos energía: Solo trabaja con una parte y es mucho más rápido
- Pero lo hace más preciso e inteligente: Aunque solo usa una parte de su conocimiento, resuelve los problemas 7 veces mejor que si usara a todos sin un orden establecido.
Es como si tuvieras una caja de pinturas enorme y, en lugar de pintar con todos los colores al mismo tiempo, solo eliges los 2 o 3 perfectos para hacer el dibujo que quieres.
La ingeniería china está propagando innovaciones asombrosas en todos los terrenos y, en la IA, están barriendo.
#3 Creo que no es así exactamente en este caso. Estos nuevos algoritmos no están basándose en la fuerza bruta del a GPU. Al contrario. De hecho DeepSeek, en China, tuvo que trabajar con GPUs de Nvidia capadas, por restricciones del gobierno USA.
Bien por el juez poniéndolo en su sitio.
Yo los llamaré a partir de ahora los corranos de Schroedinger.
Envio la noticia a ver si alguien reflexiona sobrr toda la basura que nuestros conffiables medios nps inyectan en vena y deja de comerse la propaganda conpatatas.
Llamadme putinejo pues, aunque no haya ni una sola frase a favor de Rusia o Putin en mis comentarios.
¿Y razonar?
Por ver si las máquinas lo hacen o no. Nunca me he planteado qué significa una cosa u otra
Tendría más sectores o un sector más grande que si estuvieran dos controladores?
Ya lo dije yo en el la noticia anterior (y se me lanzaron encima todos los que eran como él) www.meneame.net/story/helicoptero-blackhawk-choca-avion-pasajeros-wash
Que esto lo llevaban avisando los controladores años.
Menos controladores ya que los "aparatitos" los hacen innecesarios y "poco eficientes".
Claro que importa si llevaba un turno normal o un turno doble, caro que importaba si llevaba el doble de aviones que debería llevar.
Me suenan ver esa caras hace bastante... D.E.P.
Pero a la que a las IA les pides un sencillo algoritmo que haga algo tan mínimamente complejo como DOS tareas en vez de una, ya fallan como escopetas de feria. Y si entendieras como funciona la IA sabrías por qué.
Y sí, un programador que falla en el 27% de tareas es una basura. Básicamente te carga con más trabajo de depuración y corrección que el que te quita de programación (eso sin contar las iteraciones que necesites para conseguir un prompt que te dé algo parecido a un resultado). Sucede que tú la estás comparando con un no-programador que falla el 100% de las veces. Pero con quien hay que compararlos es con el programador cuyo trabajo se supone que va a… » ver todo el comentario
El artículo es igualmente sin jugo alguno, expertos diciendo obviedades, ya que esto simplemente es una carrera de fondo.
- Usa menos energía: Solo trabaja con una parte y es mucho más rápido
- Pero lo hace más preciso e inteligente: Aunque solo usa una parte de su conocimiento, resuelve los problemas 7 veces mejor que si usara a todos sin un orden establecido.
Es como si tuvieras una caja de pinturas enorme y, en lugar de pintar con todos los colores al mismo tiempo, solo eliges los 2 o 3 perfectos para hacer el dibujo que quieres.
La ingeniería china está propagando innovaciones asombrosas en todos los terrenos y, en la IA, están barriendo.
#3 Creo que no es así exactamente en este caso. Estos nuevos algoritmos no están basándose en la fuerza bruta del a GPU. Al contrario. De hecho DeepSeek, en China, tuvo que trabajar con GPUs de Nvidia capadas, por restricciones del gobierno USA.
Decia que no le sonaba de nada. Aunque si seguías rascando sabía quién ordenó "matar a todos los mayores de 10 años"