A ver, #0. Te paso un escrito censurado que hice yo a un cliente hace poco con el que conseguimos arreglarlo.
(DOMICILIO Y CONTACTO DEL CLIENTE)
AL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE DE EL CORTE INGLÉS
CALLE HERMOSILLA, 112
28009, MADRID
clientes@elcorteingles.es
Asunto: Retraso en la entrega de producto
En ____________, a ____________ de 2020
Señores míos,
En virtud del presente me pongo en contacto con esta mercantil para efectuar la siguiente reclamación:
El día _______ realicé la compra, coincidiendo con la conocida promoción “Black Friday”, de unos a_____________ por importe de _____ euros, indicándoseme que recibiría dicho producto en mi domicilio el día _____________ en tanto que la condición de entrega era “en un máximo de cinco (5) días laborables”
Pues bien: a día de hoy, ________, y habiendo transcurrido ___ días laborables, no he recibido dicho producto. Desde su mercantil se ha intentado externalizar la responsabilidad en la empresa de transportes, cuando no corresponde a las obligaciones de esta parte presionar a cualquier subcontrata o acuerdo mercantil que su empresa mantenga.
La compra de __________ ha venido motivada debido a que he de efectuar ___________ (una fiesta, un acto, lo que sea: motivo de urgencia o interés) , y el principal motivo por el que decidí adquirir ____________ en su establecimiento fue mi confianza en su puntualidad. El hecho de no tener ___________ en citada fecha provocaría que tuviese que alquilar unos equipos, con el sobrecoste inútil que jurídicamente no tengo el derecho de soportar.
Con respecto a esto, establece el artículo 110 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, que “En caso de no ejecución del contrato por parte del empresario por no encontrarse disponible el bien o servicio contratado, el consumidor y usuario deberá ser informado de esta falta de… » ver todo el comentario
#6 ¿Y esa justificación te la crees? pésimo autoengaño el tuyo. El mando único ordenó al principio de su mandato, hace poco menos de 2 meses, que las Comunidades Autónomas con competencias en centros de salud y socio sanitarios, como Madrid, siguieran prestando servicios, teniendo prohibido expresamente el dejar de prestar servicios, está en varios decretos publicados en el boe.
Por todo esto, que lo entendería cualquier niño con dos dedos de frente, un Tribunal obliga a los incompetentes gobernantes de Madrid que hagan lo que el mando único les ha ordenado. Bien por las órdenes de Pablo Iglesias, y muy mal por los subordinados de la Comunidad de Madrid, que por saber ni siquiera saben seguir órdenes sencillas.
Vete con las mentiras a otro lado, escurridor de bultos profesional.
Condena basada en las declaraciones de la policía (y en un atestado que se hizo un mes después de los hechos), ninguno de los demás testigos la vio haciendo nada.
Pinta evadir sus responsabilidades como supuesto "jefe de la oposición", al no acudir a entrevistarse con el Presidente del Gobierno, y pinta hacer propaganda para que en su borregada cale la idea de que "se preocupa y hace algo", aunque esas mentes tan obtusas sean incapaces de darse cuenta de que lo que realmente debería hacer, que es hablar con el Presidente, no lo ha hecho.
Recordemos que este hijo de puta cobra un salario público precisamente por eso: por hacer un trabajo que luego se niega repetidamente a hacer, el de hablar con el Gobierno y con el resto de miembros del Congreso, mientras se inventa mentiras de que "en la reunión me insultaron". Poco se puede esperar de un niñato pijo sin más experiencia que la de medrar al calor del PPartido y falsificar títulos universitarios, pero al menos de sus votantes cabría esperar algo más. Que este mamarracho sea segunda fuerza política sólo demuestra el infinito odio hacia "la malvada izquierda" que tiene buena parte de la población, que claramente serían capaces de votar a un Alien antes que dejar que gane un partido mínimamente progresista. Pero luego los "sectarios" y los "dictadores que no quieren otras opiniones" son los otros, claro.
#4 Los partidos de la oposición han tenido todo 2019 para pactar con el PSOE un gobierno, pero han decidido enrocarse en la descalificación y el acoso y derribo. ¿ Tú confiarias en alguien que te dedica la siguiente retahíla?:
Traidor.
Felón.
Ilegítimo.
Chantajeado.
Deslegitimado.
Mentiroso compulsivo.
Ridículo.
Adalid de la ruptura en España.
Irresponsable.
Incapaz.
Desleal.
Catástrofe.
Ególatra.
Chovinista del poder.
Rehén.
Escarnio para España.
Incompetente.
Mediocre.
Okupa.
Y eso el líder del "moderado" PP. Si nos vamos más a la derecha ya encuentras directamente golpismo.
La patronal CEOE descalifica a la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, por comunicar a las empresas que deben suspender la actividad en caso de contagio del coronavirus
#12 el fin de semana del 7/8 de marzo se celebraron en españa:
- 4000 partidos de futbol con sus gradas bien llenas
- 680 de baloncesto
- 1000 de otros deportes
- 18000 misas
- congreso de VOX
- cines, teatros, conciertos, centros comerciales a reventar
- metros y transportes públicos en hora punta como si no hubiera mañana
días sucesivos oficinas, fábricas y resto de empresas petadas de gente. Porque sí, aún te queda una semana más antes de que se declare el estado de alarma, TOOOOODA una semana hasta el 14 de marzo.
#32 En Madrid las políticas liberales de la derecha no solo han provocado el cierre de camas sino el desvío de mucho dinero público hacia la sanidad privada de los amigotes.
Tal vez usted no recuerde a los "buenos" gestores de Lamela y Güemes.
Ahora vas tu y todos los liberales que lleváis apoyando la destrucción de la sanidad pública a intentar engañar otra vez a la gente.
Espero que disfrutes de la gestión liberal de la salud publica en tus propias carnes y las de tu familia.
#17 A mi me parece cojonudo que cualquier trabajador reclame lo que considera justo. Pero ya es mucha casualidad que nunca nunca nunca la policía ha ido a tocarle los cojones a nadie del PSOE ni del PP ni del Ciudadanos ni Vox. Y mira que lo que piden es una reclamación histórica que se lleva oyendo más de 10 años sin exagerar. Y en todos esos años jamás se han plantado en casa de ningún otro político salvo del Coletas. Llámame loco pero más bien parece que para los de Jusapol estos lo que piden es lo de menos y el auténtico fin es únicamente joder a Podemos.
Me resulta complejo, incluso para la inteligencia media del votante de VOX, que alguien pueda tener la más remota intención de seguir votando a este JETA MAMADOR, después de leer este hilo y ver los vídeos que contiene.
A-LU-CI-NAN-TE
Hasta Salvini o Trump tienen, al menos, algo novedoso (permítaseme usar ese adjetivo). Este señor es broza de la de toda la vida, barnizada de oportunismo. Un mediocre al que alguien cortó las alas en el PP y que no tenía más pretensiones que poder seguir viviendo del cuento. Un estafador de medio pelo que ha tenido la inmensa suerte de vivir en un país, en el momento justo, con un alto porcentaje de ignorantes y cabreados desinformados.
#4 a- Los de vox no solo la ingnoran activamente, sino que ademas les da igual. La conversacion con sus fieles no solo acabara en un "y tu mas" sino que el discurso calara tan hondo que un opositor ideologico acabara repitiendo su mismo mantra falso. Si, fijate, sin ninguna maldad, estoy escribiendo sobre ti.
b- la formacion politica de podemos no ha recibido ni un solo euro de venezuela, iran o cualquier otro, asi lo dicen sucesivos y reiteradas actas judiciales en las que se condena a pagar cloaqueros mediaticos como inda por presentar informacion falsificada.
Miembros de podemos han trabajado a nivel particular, gracias a sus titulaciones demostrables y meritos personales previo, para agentes internacionales, trabajo privado, meritos, titulos.... Un poema para la democrazia cristiana y española.
Dichas relaciones nunca han tenido vinculos politicos mas alla de un contrato laboral. No solo no se ha podido probar la retahila de acusaciones falsas sino que se ha demostrado lo contrario en multiples sedes judiciales.
#101 Un país en donde políticos corruptos han permitido perpetuar en el poder económico a criminales de guerra, que han mancillado esa bandera hasta el punto de hacerla representativa de unos seres rancios que salen ahora de un armario hablando de patria y unidad como si fuesen garantes de algo más que de un turbio pasado que jamás debió de existir.
No es vuestro país, es el de todos. El de aquellos que habéis dado por culo y al que seguís jodiendo con vuestras imposiciones ideológicas propias de descerebrados de la edad media.
Llevan orgullosos la bandera de su país aquellos que pueden presumir de país y aquellos que se sienten orgullosos del respeto a sus gentes y su pluralidad. No uses ese argumento porque en absoluto es el caso de los "patriotas" de este país.
#54 en un país donde tenemos a un ministro de Economía en la cárcel y a otro del Opus que venía de una empresa quebrada, la verdad es que me resulta curioso que dé miedo una persona honrada como Alberto Garzón.
#1 También podríamos dejar que los panaderos pusieran el precio a 10€ la barra y gravarlo con el 21% de IVA (que no pueden), que el KWh de electricidad fuese 100 veces más caro, que el litro de gasoil estuviese a 15€ y el de gasolina a 16€, que el m3 de agua doméstica consumida fuese a 25€, etc... ¿Por qué con estas cosas no se especula TAN descaradamente como con la vivienda y tienen los precios perfectamente controlados para evitar los desmadres, pese a ser casi todas empresas privadas?
Porque hay una serie de cosas esenciales por las que el gobierno debe velar para asegurar el estado de bienestar y la vida de los ciudadanos súbditos del reino. Y la vivienda, siendo una de ellas, se ha dejado "de la mano de dios" para que los 4 aprovechados de siempre hagan negocio con algo que se supone protegido contra la especulación en el art. 47 de la Constitución, como es el suelo y la vivienda, ya que la vida de los españoles depende de ello igual o más que lo anterior.
#1 Bildu es una coalición donde A, B, y C son partidos indepes vascos que siempre condenaron a ETA.
La parte A es EA, escisión del PNV.
La parte B es Alternatiba, escisión vasca de IU.
C, Aralar, surgió literalmente de la gente de HB que sí condenaba a la banda sin ambages, tras años de luchas internas.
La parte D, donde ni siquiera los que estaban en HB eran el núcleo duro, solo hay que leer las palabras de Otegi.
#11 Podemos tiene la mitad de votos que el PSOE. Ninguno de los dos tiene votos / escaños suficientes para gobernar en solitario. Por tanto, es logico pensar en una coalicion. Y por tanto... si se formara un gobierno de coalicion proporcional deberia tener un 33% de los ministerios. El anterior gobierno de Sanchez tenia 17 ministerios. Es decir, un 33% seria 5,6 ministerios. Esta pidiendo 4.
Si prefieres que lo hagamos en escaños, Podemos aporta un 26% de los escaños. Corresponderian 4.4 ministerios. Incluso asi queda por encima de lo que estan pidiendo.
No se yo si quien esta crecido en este asunto es Podemos....
#8 La gente que crea que no se debe abortar, le dará igual la ley actual. Ellos no abortarán y listos. También estarán de acuerdo, puesto que no se debe abortar, que, mejor que prohibir el aborto, hay que dar clases de educación sexual desde edades tempranas. Adecuadas a las edades, lógicamente, pero obligatorias, para que los niños sepan que si alguien les toca de una forma que les haga sentir incómodos, lo cuenten enseguida. Para que sepan limpiarse y lavarse, y que nadie les bese o toque si no quieren. Para que aprendan a decir "no", a no chantajear sentimentalmente a otras personas, ni a permitir que se lo hagan a ellos, y a cuidarse contra enfermedades sexuales y a prevenir embarazos.
La gente que crea que no se debe abortar, estará conforme con que haya máquinas expendendoras de condones a precios simbólicos o gratuitos en institutos, bibliotecas, piscinas, discotecas, y centros recreativos, para prevenir embarazos. También estarán de acuerdo en que haya centros de planificación familiar en todos los barrios, y estarán ferozmente en contra de que ninguna farmacia se niegue a vender la píldora anticonceptiva o la abortiva por "motivos ideológicos".
La gente que crea que no se debe abortar, estará a favor de una baja maternal más amplia para mujer Y PARA EL HOMBRE, y que sea obligatoria para ambos. Estará de acuerdo en más ayudas para las familias monoparentales, en becas, ayudas para libros, en que sean los primeros en que se les conceda reducción de jornada SIN disminución de salario, o teletrabajo. Alguien que esté en contra del aborto y realmente esté dispuesto a tener o criar un hijo no deseado aún teniendo medios para "irse un fin de semana de compras a Londres", estará o debería estar a favor de todo esto, pues estas medidas sí que harían disminuir los embarazos no deseados y los abortos... Pero cuando hables con alguien que esté en contra del aborto, generalmente, te dirán que la que ha sido madura para abrirse de… » ver todo el comentario
No es que se haya perdido nada vamos, hace años que es un tracker patético comparado con todas las alternativas existentes.
Una especie de media markt o el corte inglés, algo que sólo usan los que no conocen alternativas y están un poco oxidados en el campo
#9 No arregla nada. En primer lugar porque el impuesto al sol ni siquiera afecta actualmente a los usuarios particulares (están exentos).
Imaginemos tu caso, una familia media en España consume 10.000 kWh al año, se plantean instalar paneles para producir 5.000 kWh al año, la mitad de lo que consumen. Como ahora pagarán la mitad de la factura de luz podrán amortizarlo rapidamente no? Pues no!!!! Error muy gordo.
En primer lugar, de esos 5.000 kWh no van a poder aprovecharlos todos. Se generan durante el día mientras están trabajando y en el colegio, con lo cual muchos de esos no se gastan, se regalan a la red, porque no hay balance neto en España. Con suerte a lo mejor gastan unos 2.500 kWh y el resto lo regalan. Bueno pero les bajará la factura un 25% por ciento por lo menos no? Segundo error muy gordo.
La factura que les llega es de 100€, pero de esos 70€ son costes fijos y solo 30€ se corresponden a los 10.000 kWh, como ahora solo gastan 7.500 kWh la factura que les llegará será de 70+30*0.75=92.5€!!! Conclusión, no van a amortizar el panel solar en la puta vida.
Mientras tanto, esa misma familia en Alemania, con balance neto y con un término fijo mínimo en la factura de la luz, instalando ese mismo panel solar se ahorra el 50% de la factura de la luz, y amortiza el panel en 10 años. El problema no es el impuesto al sol, la factura de la luz en España y la falta de balance neto están pensados para que no pongas paneles solares.
(DOMICILIO Y CONTACTO DEL CLIENTE)
AL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE DE EL CORTE INGLÉS
CALLE HERMOSILLA, 112
28009, MADRID
clientes@elcorteingles.es
Asunto: Retraso en la entrega de producto
En ____________, a ____________ de 2020
Señores míos,
En virtud del presente me pongo en contacto con esta mercantil para efectuar la siguiente reclamación:
El día _______ realicé la compra, coincidiendo con la conocida promoción “Black Friday”, de unos a_____________ por importe de _____ euros, indicándoseme que recibiría dicho producto en mi domicilio el día _____________ en tanto que la condición de entrega era “en un máximo de cinco (5) días laborables”
Pues bien: a día de hoy, ________, y habiendo transcurrido ___ días laborables, no he recibido dicho producto. Desde su mercantil se ha intentado externalizar la responsabilidad en la empresa de transportes, cuando no corresponde a las obligaciones de esta parte presionar a cualquier subcontrata o acuerdo mercantil que su empresa mantenga.
La compra de __________ ha venido motivada debido a que he de efectuar ___________ (una fiesta, un acto, lo que sea: motivo de urgencia o interés) , y el principal motivo por el que decidí adquirir ____________ en su establecimiento fue mi confianza en su puntualidad. El hecho de no tener ___________ en citada fecha provocaría que tuviese que alquilar unos equipos, con el sobrecoste inútil que jurídicamente no tengo el derecho de soportar.
Con respecto a esto, establece el artículo 110 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, que “En caso de no ejecución del contrato por parte del empresario por no encontrarse disponible el bien o servicio contratado, el consumidor y usuario deberá ser informado de esta falta de… » ver todo el comentario