#34 Porque yo prefiero hablar de progesismo, conservadurismo, o reaccionarismo. Pero vamos,la riqueza siempre ha estado machando al pobre. Son simples matemáticas ¿ Qué debe haber para que existe 1 solo rico ? Muchos pobres.
#24 Pues viendo la publicidad que se le está dando a esto en todos los canales y en todos los medios durante tanto tiempo (</ironic>), comparativamente hablando es una participación mayor que en cualesquiera elecciones.
#91 Yo no pago nada de forma libre, lo hago de forma coercitiva, porque si me voy sin pagar el chuletón me arriesgo a que me detengan y/o me metan unas hostias.
Aparte de la coña que he soltado en otro comentario, es un buen video. Muy interesante y completo.
Una planta fantástica para que los chavales coman leguminosas sin enterarse (y disfrutando) y los mayores consumamos leguminosas de aperitivo.
Gracias por el aporte, #0.
#36 Creo que hay un error de base. La competicion se gana cuando se forma gobierno, que es el objetivo final. Llevandolo al deporte diria que las elecciones son un partido (muy importante), pero hay mas partidos, y la Liga la gana el que junte mas puntos en todos esos partidos (pactos, negociaciones...). Ganar el partido y no ganar la liga no sirve de nada. Que es lo que tiene pinta que va a ocurrir...a no ser que haya Tamayazo.
#36 En esta "competición" declararse enemigo del resto o amigo de uno declarado, es uno de los DEméritos. Las reglas estaban ahí antes de empezar el juego.
De todas formas y hablando cordialmente, yo soy un esclavo y propiedad de mis jefes. Los bienes y propiedades son del banco, jurídicamente no valgo nada sin dinero. Sólo sirvo para pagar impuestos. Ellos podían tener hijos, yo ni eso; y como ves, tenían un sitio donde morirse (hablo de los desahucios).
Sigo en plan irónico evidentemente , pero como ves nos acercamos poco a poco a ello.
Una cosa más, me han gustado tus comentarios; especialmente el que habla de la Ley de Hierro de la Oligarquía. Un saludo.
#62 un social capitalismo quiza? A europa no nos ha ido tan mal estos ultimos 50 años, y ahora vemos como nos quieren meter el capitalismo agresibo fe USA q no hace otra cosa q aumentar la desigualdad, como paso en Chile.
Vivo en Alemania y trabajo en una empresa internacional, estamos buscando gente y nos esta pasando que varios candidatos de estados unidos se quieren venir aqui, xq en europa se vive mejor, incluso aceptando un sueldo menor.
Si piensas q la unica alternativa es el capitalismo sin mas, creo que andas un poco equivocado.
Bonus: Incluso los USA no lo aplica al 100% porque no funciona, por eso la FED sube los tipos, por eso ponen aranceles a productos de otros paises, y por eso tienen una carga fiscal similar a otros paises
#110 tu mismo dices que es un principio rector, lo que sí se debe hacer es legislar alrededor de este principio, ya que un pilar fundamental del estado de bienestar se basa en la vivienda.
#58 Sin entrar en valoraciones sobre Echenique o lo que ha dicho. Si soy crítico y considero que el estado tiene cosas que cambiar y mejorar (vease la justicia), ¿me invalida eso moralmente para cobrar mi sueldo de funcionario? No acabo de ver la relación
#75 Lo que el señor Echenique ha puesto en su twit ha sido "lo que hay que saber es porqué el PSOE no cambia las leyes para que el gobierno pueda nombrar un CGPJ de nuestra cuerda".
Y la respuesta es tan evidente que duele solo de pensarla: porque con esa misma ley, el PP pondría otro de la suya.
#38 Olepoint 
, pero como ves nos acercamos poco a poco a ello.
