#57 ok. No soy bueno en ortografía y por eso he dado las gracias por la corrección. He buscado cómo se escribe y he visto que lo había escrito bien (a mí entender)
#29 Debería esperar a comentar a tomar el segundo café.
Iba siguiendo los comentarios y, al ver que ya tenía uno que da comienzo a las respuestas, di por sentado que este se había descolgado por el ignore. XXXD.
#33 La diferencia (que supongo que sabes pero no te interesa) es que el castellano es lengua oficial en este país, y el inglés no. Que si se ingles?, if if ...
#35 Si el límite es de 50, los puntos los quitan si superas los 71 km/h. Con el margen de error del coche, y el margen de error del radar, tienes que ir a 80 o más de velocímetro para que te quiten puntos.
Así que tienes SEIS oportunidades con 12 puntos (u ocho con 15) antes de que te quiten el carnet si te cazan a 71-80
O, si te cazan a 81-90, 4 puntos -> tres/cuatro oportunidades
Pero claro, que si afán recaudatorio, que si agachar la cabeza...
#36Vamos, que ahí no habría excusa de que hasta no haber recibido la primera multa, el conductor no lo sabe.
No hablamos de excusas, hablamos de la función que tienen que tener las multas, que deben ser entre otros de carácter disuasorio.
Que esté indicado no quita que no cumple esa función si el causante recibe varias multas de golpe. El efecto disuasorio se produce cuando se recibe la multa, mientras eso no ocurre no corresponde volver a multar por ese mismo motivo.
#97 Votad a la única que anda con propuestas desde que empezó la campaña, no votéis a los que andan enfangando y así llegará claro el mensaje, pero mucho me temo que feijoo será presidente y Abascal vice en contra del resto de España
#60 Vicente valles o Ana pastor van a parar a Pedro y a feijoo porque mientan, si claro y entonces no tenemos ni 5 minutos de debate si es lo único que saben hacer estos dos personajes, sinceramente que lastima salga quien salga el 23
#74 Simplemente con que descubra todos los errores en un diseño actual, ya sería un gran avance.
De todas formas, habría que definir "estado actual de la tecnología" porque si un diseño imita otro diseño pero lo mejora (por ejemplo en consumo de energía) eso estaría en el estado actual o ¿sería superior? ¿y si consigue una mejora de velocidades de procesamiento de hasta un 15%? ¿sería superior al estado actual un diseño novedoso que tenga los mismo consumos y velocidades de procesamiento que los actuales pero que pueda ser perfeccionado en iteraciones posteriores?
The building a new RISC-V CPU from scratch using AI isn't just of academic interest, or of potential use for making new CPUs from the ground up. According to the researchers, AI could be used to significantly reduce the design and optimization cycles in the existing semiconductor industry. Moreover, in their conclusion, the scientists even ponder whether this research might be taken further to form the foundation of a self-evolving machine.
En este segundo y más antiguo, traduje del chino un artículo, cosa que volví a hacer en el actual meneo.
Esto es lo que dice otra fuente más fiable (en chino):
"Instituciones como el Instituto de Tecnología Informática de la Academia de Ciencias de China han lanzado el primer chip de CPU del mundo diseñado íntegramente por IA, que no solo es 4.000 veces más grande que el tamaño del circuito que puede diseñar el actual GPT-4, sino también tiene un rendimiento comparable al de Intel 486."
Texto obtenido tras aplicar el traductor de Google (chino a español) en la siguiente web :
Pero creo que un dato relevante es que quien describe este "supuesto" avance es una empresa china con sede en Pekín, creada en 2010, que salió a bolsa en 2019 y que cotiza en NASDAQ. Vamos, que no es precisamente ni un blog creado ayer para meter una noticia falsa, ni tampoco un blog estilo El Chapuzas Informático.
Además, lo que dice esa web coincide con lo que vi en este otro enlace que puso #58 :
#25 Perdona, el si es cierto lo que dices me había sonado a otra cosa.
Los bancos, por prevención del blanqueo de capitales y hasta donde yo sé, sí que pueden y deben pedirte una copia. En mi caso, supongo que como ya me tienen identificado y soy cliente desde hace casi 20 años, les da un poco más igual.
Para el resto, deben identificar a la gente, pero hay formas de hacerlo sin quedarse una copia de tu DNI. Las operadoras pueden pedirte que te identifiques con el DNI para entregarte la SIM, pero es más rápido sacar una foto que a saber donde acaba.
#71 Qwerty1234 
Debería esperar a comentar a tomar el segundo café. 
