Perdón por el offtopic, pero deberíamos decir wolframio. El nombre correcto de ese elemento en español es wolframio, no tungsteno. El nombre original que le pusieron sus descubridores, los hermanos Elhúyar. Fueron los primeros en aislar el elemento y publicar su descubrimiento. Lo del tungsteno viene del inglés tungsten, derivado del nombre que le dio un segundo descubridor independientemente, porque a los ingleses no les daba la gana reconocer que unos españoles hubieran descubierto un nuevo elemento.
En física esto se conoce como el efecto Ventorro: hasta que no abres el restaurante no sabes qué hay dentro porque es que además no tiene ni carta fija
#2. El mejor "escudo antimisiles" disponible en el mercado se llama "diplomacia". Y la receta es simple y económica : "Relaciones de buena vecindad y en pactos basados en la tolerancia y el entendimiento".
#65 Un soldado cuando se va a casa es un civil. Y su hijo de 3 años no es un soldado en ningún caso. No seamos como ellos, es lo peor que nos puede pasar.
#29 No de se que epoca sois. Yo soy del 79 y estudiar no nos aseguró un futuro, ni un presente. Hay LEGIONES de licenciados en el paro. HORDAS. Hay cientos de miles de titulados universitarios que han tenido que emigrar, llevandose consigo un esfuerzo social que enriquecerá a otros paises. Las ETT empezaron en el 94. El outsourcing y las consultoras ya eran la norma en los 2000, asi que lo del maravilloso "trabajo estable" lo será para realidades personales, pero no ha sido la realidad social. Ya era muy complicado comprar una vivienda, aunque aún se podía alquilar. Los abusos eran ya la norma. Emanciparse era complicado. Tener hijos? "Mas adelante, quizas".
Todo eso ya estaba muy mal, y no niego que ahora esté peor.
La culpa no es solo nuestra. Nadie nos preparo para un sistema depredador, corrupto, e inhumano.
Pensamos que era mala suerte, que nos tocaban los peores jefes. Que era culpa nuestra porque aun no teníamos experiencia. X.
Crecimos con la idea de que la formación y el esfuerzo serían una combinación infalible. "Jovenes Aunque Sobradamente Preparados" ... se acuerdan de eso?
Tu puedes presentarte a una oposición con enchufe, y eso te beneficia. Pero también podría ocurrir que quien tuviera enchufe fuera el de enfrente, y si ahora llega un nuevo tribunal, elimina los enchufes y exige que todos estén en igualdad de condiciones... eso también te beneficia.
Tanto si ahora tu tienes enchufe, como si antes lo tenía el otro y ahora se han eliminado los enchufes, en ambos casos tu te beneficias. ¿Cual es el caso aquí? Con la información que da ese estudio, no hay manera de saberlo. Pero eso sí: no es ni de lejos lo mismo.
#18 Durante una época de mi vida me tocó llevar un equipo. Fui "jefe bueno" y en general me fue muy bien y con muy buena productividad.
Lo que hice (y ami me funcionó, al menos) fue apoyar en todo lo posible a los empleados, buscar donde la gente rendía más, donde funcionaba, juntarlos con la persona adecuada para que aprendieran, ajustar las tareas a la persona, hacer la vista gorda cuando era necesario, pelearme para que pudieran disfrutar de vacaciones aunque las fechas no le convinieran a la empresa, pero... que el trabajo saliera adelante no era negociable. Tomé la posición de "estoy aquí para dejarme la piel para ayudaros, pero el trabajo tiene que salir, sí o sí". Y fue bastante bien.
Programa del partido popular , 2008 , firmado y defendido por el señor M. Rajoy.
Para que no os den arcadas leyendo este mamotreto , voy a copiar tal cual el punto 499
"499. El actual gobierno ha frenado el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas y el único gesto significativo ha sido la creación de una unidad para situaciones de emergencia civil. Una decisión discutible porque implica la segregación permanente de un importante contingente para misiones no militares y con un controvertido encaje legal."
Así que, nada de descargar parte de la responsabilidad a los vox. Esto está en el PP desde antiguo. Que los de vox son peores , sin duda, pero en esto , no ha sido algo que haya cedido el PP, lo llevan de serie. Incluso tras la pandemia , el volcán y ahora la DANA. Estarán ahora un tiempo con la boca chiquita , pero como somos como somos, en unos meses ya empezaran de nuevo a remugar y para las próximas elecciones ya estarán cargando contra algo que salva vidas pero no deja sobres.
#13 Yo no soporto a Evolé, pero en esto estoy totalmente de acuerdo con él, y contigo al no parecerme una gran idea lo que ha hecho.
En España sólo una mínima parte de los "periodistas" famosos se les puede denominar periodistas, a mi juicio, por mucho que den noticias. La mayoría tienen un sesgo político o ideológico tan evidente, que al percibirlo así mucha gente ya de entrada se posiciona a su favor o contra, y acaba convenciendo a los ya convencidos, muy raramente a gente de otra ideología o "no alineados". A mi eso me prece una mierda de forma de entender el periodismo, y me parece sobre todo muy poco útil.
Vaya por delante que para mí Mazón es un claro ejemplo de negligente criminal, y él y su séquito de inútiles debería pudrirse entre rejas (eso sin exculpar a otras administraciones o agentes que pudieran tener también responsabilidad). Pero incluso en un ejemplo tan claro, si pide la dimisión de un político, tiene que aceptar lo absolutamente inevitable:… » ver todo el comentario
Pero en este caso, tenemos el esperpento, que es comedia * impunidad por lo que
esperepnto = (tragedia + tiempo)* impunidad
cc: #213
#63
Todo eso ya estaba muy mal, y no niego que ahora esté peor.
La culpa no es solo nuestra. Nadie nos preparo para un sistema depredador, corrupto, e inhumano.
Pensamos que era mala suerte, que nos tocaban los peores jefes. Que era culpa nuestra porque aun no teníamos experiencia. X.
Crecimos con la idea de que la formación y el esfuerzo serían una combinación infalible. "Jovenes Aunque Sobradamente Preparados" ... se acuerdan de eso?
Tu puedes presentarte a una oposición con enchufe, y eso te beneficia. Pero también podría ocurrir que quien tuviera enchufe fuera el de enfrente, y si ahora llega un nuevo tribunal, elimina los enchufes y exige que todos estén en igualdad de condiciones... eso también te beneficia.
Tanto si ahora tu tienes enchufe, como si antes lo tenía el otro y ahora se han eliminado los enchufes, en ambos casos tu te beneficias. ¿Cual es el caso aquí? Con la información que da ese estudio, no hay manera de saberlo. Pero eso sí: no es ni de lejos lo mismo.
Lo que hice (y ami me funcionó, al menos) fue apoyar en todo lo posible a los empleados, buscar donde la gente rendía más, donde funcionaba, juntarlos con la persona adecuada para que aprendieran, ajustar las tareas a la persona, hacer la vista gorda cuando era necesario, pelearme para que pudieran disfrutar de vacaciones aunque las fechas no le convinieran a la empresa, pero... que el trabajo saliera adelante no era negociable. Tomé la posición de "estoy aquí para dejarme la piel para ayudaros, pero el trabajo tiene que salir, sí o sí". Y fue bastante bien.
De la propia web del PP.
www.pp.es/sites/default/files/documentos/1191-20090909122124.pdf
Programa del partido popular , 2008 , firmado y defendido por el señor M. Rajoy.
Para que no os den arcadas leyendo este mamotreto , voy a copiar tal cual el punto 499
"499. El actual gobierno ha frenado el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas y el único gesto significativo ha sido la creación de una unidad para situaciones de emergencia civil. Una decisión discutible porque implica la segregación permanente de un importante contingente para misiones no militares y con un controvertido encaje legal."
Así que, nada de descargar parte de la responsabilidad a los vox. Esto está en el PP desde antiguo. Que los de vox son peores , sin duda, pero en esto , no ha sido algo que haya cedido el PP, lo llevan de serie. Incluso tras la pandemia , el volcán y ahora la DANA. Estarán ahora un tiempo con la boca chiquita , pero como somos como somos, en unos meses ya empezaran de nuevo a remugar y para las próximas elecciones ya estarán cargando contra algo que salva vidas pero no deja sobres.
En España sólo una mínima parte de los "periodistas" famosos se les puede denominar periodistas, a mi juicio, por mucho que den noticias. La mayoría tienen un sesgo político o ideológico tan evidente, que al percibirlo así mucha gente ya de entrada se posiciona a su favor o contra, y acaba convenciendo a los ya convencidos, muy raramente a gente de otra ideología o "no alineados". A mi eso me prece una mierda de forma de entender el periodismo, y me parece sobre todo muy poco útil.
Vaya por delante que para mí Mazón es un claro ejemplo de negligente criminal, y él y su séquito de inútiles debería pudrirse entre rejas (eso sin exculpar a otras administraciones o agentes que pudieran tener también responsabilidad). Pero incluso en un ejemplo tan claro, si pide la dimisión de un político, tiene que aceptar lo absolutamente inevitable:… » ver todo el comentario