#8 Quizás un "todos somos iguales ante la ley" no habría sobrado, sin quitarte un ápice de razón, sobre todo en lo de "trabajar", palabra repetida cuyo significado seguro que ahí el amigo conoce de sobra; al fin y al cabo el y toda su familia llevan evitándolo siglos
#22 Se riega para que la pelota fluya mejor y ruede a más velocidad (además de que si te caes con velocidad no quema), igual que con el césped natural, que también se riega antes de los partidos por eso. En cierta época en primera división eran habituales las polémicas por que no se regaba el campo cuando jugabas en casa y tu rival tenía un estilo de juego de mucho toque.
#28 Nunca he oído hablar de campos mezcla. ¿Es eso para campos de fútbol?
#22 es mezcla. el artificial protege al natural de las pisadas.
El césped artificial simple al sol para andar encima tienes que regarlo, si no es no mejor que pisar asfalto, el mezclado se queda a temperatura de evapotranspiración y se puede regar por el subsuelo, otra cosa es que sea más barato por aspersión.
#48 Al principio da miedo lo bien y correcto que responde y por eso nos ponemos a buscarle las costuras a la IA, para tranquilizarnos y seguir pensando que somos más listos
Y espérate que no aparezca una crónica castellana hablando de la comitiva de castellanos que "cruçava el río Lobregado para entrar a la cibtad de Barçelona" que esta gente entonces te pone "San Baudilio del Lobregado"...
¿Qué eso nadie lo ha dicho nunca?, ¡Da igual, pero que se jodan los catalanes con sus Gironas y sus Terols, que en la versión nuestra de wikipedia al "Pla de l'Estany" le vamos a llamar "el Llano de la Laguna"!, ¡Toma catalufo, viva España!
#17 Por eso #192 no tiene razón, la wikipedia española no hace una labor lexicográfica, lo que hace es poner como nombre principal de ciertas localidades topónimos que nadie usa, ni hablando en castellano, ni hablando en ningún idioma. Eso no impide recoger que esas formas, con castellanizaciones en muchos casos forzadas, fueron topónimos oficiales en el pasado.
#17 Yo empecé a colaborar hace muchos años. Hasta que me empecé a topar con los Rianjo, Puentedeume, Sanjenjo, Carballino, Lage, Mugía, Junquera de Ambía, Viana del Bollo... y dije, hasta aquí. Vais a castellanizar a vuestra puta madre.
La Wikipedia inglesa sí que respeta los nombres oficiales en lengua vernácula.
las wikipedias van por idiomas, no por países, es Wikipedia EN español, no DE España. La mayoría de los hispanohablantes del mundo ni siquiera son españoles, dejad de miraos el ombligo.
#69 El castellano/español es el idioma de centenares de millones de personas que no son españolas y que son ajenas a esta polémica, no la entienden y no tienen porqué usar ni leer topónimos en una lengua para ellos extranjera e impronunciable, como Lleida, Girona (¿Yirona o Jirona?), Bilbo o Sanxenxo (¿Sanksenkso o Sanshensho?). En España los castellanoparlantes tenemos el derecho o la opción voluntaria de usar ambas formas, y siempre teniendo en cuenta de que es por razones políticas, no lingüísticas, y no por obligación. Pero hay más, ¿qué hay de la reciprocidad? ¿Acaso las mismas razones no son aplicables a los no castellanoparlantes?¿Porqué los no castellanoparlantes usan exclusivamente los topónimos en las lenguas vernáculas y no tienen ninguna obligación de mostrar "respeto" al resto de españoles?
Este es un ejemplo más de la histeria, el victimismo y la ley del embudo nacionalista.
#64 La respuesta que le dio Ana Pastor a Pablo Iglesias a esa frase fue: "ya sabe que suelo tener tendencia a interrumpir cuando he preguntado otra cosa"
Responder saliéndose por la tangente tampoco merece alabanza alguna.
#38 Soy padre de una niña de altas capacidades de alto CI diagnosticada y te aseguro que saltaba a la vista que lo era desde que tenía 1 año. No es orgullo de padre o algo por el estilo, es la realidad. Aunque a vosotros os parezca que no y penséis que ahora a cualquiera le dicen de altas capacidades.
#162 Es que la prioridad a corto plazo es no depender de Rusia y a corto plazo eso se tendrá que hacer con carbón, o con lo que sea, pero la energía no puede faltar. No puedes de repente cambiar todo tu modelo energético. Y tampoco podemos vivir amenazados de que cualquier día invaden Finlandia o un país de la OTAN, o los rusos dejan de vender y nos quedamos con el culo al aire.
#137"Todo ese dinero habría que gastarlo en asegurarnos lo básico, la alimentación, en reducir el consumo energético como sea y en promover la autosuficiencia energética a todos los niveles."
Curioso, porque es precisamente para lo que se dice que será ese dinero, pero tú estás en contra igualmente.
#25 Este es el análisis que hay que hacer ante estas noticias. Consideremos al PP como una parte del problema, no el problema en si pues el sistema permite que esto ocurra. No podemos encomiarnos a la honradez de nadie sin unas reglas de juego honradas
#45 Con ese tipo de argumento falaz, vendrán vuestros amigos del otro lado e igual deciden que, dado que los demás colectivos "ya están protegidos", no debería haber ningún problema en dejar a las mujeres también con ese nivel de "protección".
Les estáis poniendo la alfombra roja, nunca mejor dicho, y lo peor es que tendremos que sufrirlos todos, y no solo vosotros.
#29 Deviance 
