#13 No, solo caerá 11 día antes en África. La misma temperatura o más que este año, y las mismas muertes o más. Pero bueno, ellos se lo buscan, la verdad.
Igualmente, el casi asesino de la chica de igualada tuvo su dificultad probar que fue y parece que implico casualidades como que le grabaran por estropear un coche ajeno.
Mucho mas sencillo seria que no le hubiesen dejado entrar por los antecedentes o echado por agredir sexualmente a un niña con +10 años.
El asesino de Marta Calvo tambien estuvo matando impunemente hasta que se dio la circunstancia de que mato a una chica que avisaba su madre de con quien se acostaba y fue a buscarla. Si no habria seguido envenenando chicas con cocaina.
Hay un monton de desapariciones no resueltas, que podrian ser asesinatos no detectados.
Hay muchas cosas sencillas, casi triviales, que se podrian hacer para evitar estos riesgos a la sociedad.
#14 Por un lado me asombra que se priorize liberar criminales peligrosos por matices legales. Pero España tambien tiene mucha culpa,
Se ve desde hace mucho que es un problema no tener una prision permanente, porque ya se liberaban reos que se tenia claro que no estaban reinsertados y eran un peligro. como ejemplo #28
La doctrina Parot, solo adelanta lo inevitable, que tambien me parece mal.
Casi todos los paises europeos tenian cadena perpetua revisable o no. Noruega, no tiene pero puede revisar una pena para evitar que salga,, como han hecho con brevick.
#23 Aquí va otro chiste. Una convención de matemáticos e informáticos en Barcelona. Los grupos que salen de Madrid se encuentran en la estación de tren, y los matemáticos se jactan de que ellos no han comprado billetes para todos, han hecho un estudio estadístico de las veces que sale el revisor, más promedio de vagones que visita...etc y han comprado el número de billetes justos para que con un movimiento estratégico entre vagones, esquivar el que todos tengan que presentarlo y ahorrarse una pasta. Los informáticos, por su parte, dicen que ellos solo han comprado un billete, y que con eso basta; los matemáticos se ríen y dicen que los van a pillar.
En el trayecto, el revisor sale a pedir billetes y los matemáticos empiezan sus movimientos, en cambio, los informáticos se meten todos en el baño. Cuando el revisor llega a los baños y llama "Billetes, por favor", estos tiran el billete por debajo de la puerta, lo tica, y se lo devuelve.
Los matemáticos se quedan flipados y a la vuelta deciden hacer el mismo truco.
Así, de nuevo en la estación de tren, los matemáticos dicen que solo han comprado un billete, pero los informáticos dicen que ellos, esta vez, no han comprado ninguno. De nuevo los matemáticos se ríen diciendo que esta vez sí que va a ser imposible que no les pillen.
En el trayecto, sale el revisor y todos corren a los baños, los informáticos se meten en uno y los matemáticos en el de enfrente...cuando ya queda poco para que se acerque el revisor, sale un informático del baño, golpea la puerta de los matemáticos y dice, "billetes, por favor"
#49 No, el chiste consiste en que el matemático utiliza un método matemático (la integración), el físico utiliza un método de experimentación física (medir un volumen sumergiendo el cuerpo en una probeta), y el ingeniero hace lo que se suele hacer en ingeniería: simplificar.
#23 Un matemático viejuno hubiera usado Common Lisp y el márgen de error se hubiera corregido automáticamente usando algo similar al 'constrainst problem solver'.
Con C++ se hubiera colgado al primer toro que se midiera en medio de los cálculos.
Un giro argumental sería que la persona de la foto fuese una mujer transexual.
Es decir, por la foto no puedes deducir que sea hombre o mujer.
Pero lógicamente lo más probable es un error de traducción automática que comentó #8
En inglés es "professor", que es tanto catedrático / profesor de universidad como catedrática / profesora de universidad. Con el texto original no puedes saberlo y lo tienes que deducir del nombre de pila. El nombre de pila no solo acaba en "a" sino que fui a buscarlo y mayoritariamente es nombre femenino en países como Indonesia... Entonces, sin más datos, sin tener en cuenta la foto, es más probable acertar diciendo profesora.
Lógicamente mirando la foto es más probable acertar diciendo profesor.
Pero lo más lamentable no me parece eso, sino hacer una noticia de una nueva fórmula sin decir qué importancia o particularidad tiene esa nueva fórmula... En wikipedia hay muchos algoritmos (o series) para calcular decimales de π. Quizá uno de los más famosos es la serie de Ramanujan, un indio famoso.
#75 napsco 
