"Más de 60 km/h en vías urbanas y más de 80 km/h en vías interurbanas: prisión de 3 a 6 meses o multa de 6 a 12 meses o trabajos para la comunidad de 31 a 90 días. Privación del permiso de conducción entre 1 y 4 años."
#96 Entiendo que por conducción temeraria te refieres a ir haciendo el tonto, no prestando la debida atención, etc, independientemente de la velocidad, pero el problema es que ir a ciertas velocidades es muy temerario en todos los sentidos, las carreteras no están pensadas para esas velocidades, y el resto de los que circulan no contemplan que nadie vaya a esas velocidades, y por lo tanto, es una conducción muy temeraria.
Yo cuando miro atrás en una incorporación y veo medio kilómetro sin nadie hasta la curva, sé que me puedo incorporar, porque aprecio que puedo hacerlo con seguridad. Si vienes a 215 km/h me alcanzas en 8-10 segundos. Si en lugar de haber 500 metros como debería, hay menos, se están rifando papeletas.
Y como este ejemplo, te podría poner 200, y lo sabes.
En un sitio donde el resto de la gente sepa que puede haber coches circulando a más de 200 Km/h, y la carretera esté preparada para ello tanto por el firme, el trazado, las incorporaciones, y un largo etcétera, podrá no ser una conducción tan temeraria, pero por donde iba este pájaro, lo es, y en mi opinión no debería salir tan barato ir a esas velocidades en este país.
#106 no hablo del plano legal, ahí no entro, la ley es la ley y está para cumplirla.
¿Valorarías la posibilidad de cambiar "grado de temeridad" por "grado de peligrosidad"? Así yo sí estaría de acuerdo en que cuando más rápido, más peligroso sin razón a dudas.
Por aquí raro es encontrarse en las autopistas largas a conductores por debajo de 160 y a nadie se le pasa por la cabeza decir que se conduce de manera temeraria. ¿Que si te revienta una rueda a 25 te salvas? Seguramente, pero si vas a 120 o a 160 la visita a San Pedro está más o menos asegurada.
#97 la base en la que fundamentas tu comentario es subjetiva, basada en suposiciones del tipo "si pasa esto, esto, esto y/o esto entonces xxx". Estoy de acuerdo contigo en que una conducción temeraria es una conducción temeraria. Opino que conducir rápido por si solo no tiene que ser necesariamente conducción temeraria.
#93 ya lo he dicho en otros comentarios, pero no puede usarse el lenguaje a como uno le convenga (no puedes hacer justo lo que hace el PP gallego vaya)
Tu no puedes decidir por que a ti te parezca conveniente que circular rápido (aún estando prohibido) suponga una temeridad per se. Para que una conducción sea temeraria deben confluir varios factores a la vez. Puede darse el caso de conducir temerariamente sin conducir rápido o sin sobrepasar el límite de velocidad.
No entro a valorar si lo que se ha hecho está bien o mal por que no me apetece entrar, solamente defiendo e insisto en defender que la velocidad por sí sola no indica necesariamente temeridad
#117 eres muy pesado en serio, su propiedad es su casa es donde juegan sus niños y esta su familia, si quieres sigue siendo pesado diciendome tonterias, epro no esperes que nadie te tome en serio
#58 muy bien campeon, pues dedicate a ello ya que te gusta escribir parrafadas y manipular,
entraron en la propiedad de la victima que los denuncio, pero sigue mintiendo y diciendo cosas a ver si cuelan
#40 "El titular es falso porque da a entender que solo le afeitó las cejas y le cortó el pelo, y que por eso es la condena"
No, no da a entender eso ni es falso
"La mujer no "duerme para denigrarla", eso no tiene ningún sentido. Hace falta una coma para separar un acto (dormir) del otro (denigrar), ya que son independientes."
A ver si lo que pasa es que quieres entender lo que te dé la gana para poder quejarte....
#115 Joder...metete en el canal de Walter y mira todos los shorts que hace comparando precios. No son del corte, lo que pasa que el español lo compra ahí y son los precios que tiene en la cabeza pero si te fijas esta buscando en el móvil precios y esos ya no son del corte son lo mas barato que encuentra en España.
#18 Ya dije que no lo comparto, no pretendo nada, pienso que hace bien no entrando y yo haría lo mismo. Dicho lo cual, reprende a la federación, reconoce los actos de soslayo y no critica ni a los autores ni manda apoyo a las víctimas. No creo que sea un secreto que en otras circunstancias el mensaje, claro y directo, contra los agresores y en favor de las víctimas hubiera sido instantáneo. Por eso digo que entiendo de dónde viene la crítica, no es como para tildarlos de locos, aunque mi opinión es que ha hecho lo que tiene que hacer.
#30 Leí la noticia. Conclusión: le tocó pagar a la buscona que usó la ley para fastidiar a ese. Por más vueltas que le des o por mejor que me vistas el asunto querido aliade, los euros los tiene que soltar la tal y al otro se le quedará por un tiempo la fama de "violinista", que ya sabemos como van estas cosas.
#49 Repito. El odio que le tienen es porque no le pueden desmontar. Así de simple. Hace mucho daño a la izquierda porque lo expone todo de una forma clara y sintentizada. Hasta un retrasado lo entiende.
#23 Me da igual el PP, está reconocido por el propio presidente del gobierno. Suficiente para mí. Y no ha rectificado en su afirmación.
El PP es un partido corrupto y criminal que debería haber sido ilegalizado hace tiempo. No tiene legitimidad para nada, está lleno de políticos borrachos y puteros
#27 explorergranja_61fff5248 
