#15 el islam es fascismo tan peligroso como el fascismo europeo sino más. Ambos caca.
A mi modo de ver no existe el "islam no radical", como mucho el "islam débil", en cuanto son suficientemente fuertes en una región, tenemos ejemplos a patadas por el mundo de como toman el poder y actúan.
No hay ninguna versión del islam que acepte separar religión de estado, incluyendo el poder judicial.
#41 Voy a ser un poco pitonisa aquí, discúlpame un poco ya que seguro que estoy equivocado, pero como es menéame tampoco pasa nada
Llevo tres años siguiendo a gente que habla de la forma de comportarse de USA y los países de la UE comparándola con los momentos previos a la 1ªGM y a la 2ª.
Y si lo ves desde lo que nos enseña los 40 primeros años del sXX, muchas cosas encajan.
1º, voy a decir Trump, pero no tiene porqué ser él en concreto, tiene ideólogos a su alrededor y puede ser un "tonto útil".
Me parece que el interés de Trump no es la economía norteamericana ni nada por el estilo.
Él intenta crear el contexto social para seguir gobernando USA.
(Si gano no tendréis que volver a votar...)
Si lo piensas así, lo que necesita es seguir creando conflicto, seguir diciendo que va "en contra de las élites"...
Pero está en el gobierno, y si estás en el gobierno eres a quien oponerse, no tiene una élite sobre ti...
¿Como ceras la sensación de que eres "anti sistema"?
Pues haciendo que el Senado, el Congreso, senadores, alcaldes o incluso grandes empresas estén en contra de ti, de las medidas que van a "hacer bien a América"
Luego, si haces medidas locas como estas (que son, además, las medidas que te piden tus votantes flipados) el país salta.
Y, como es lógico, tanto los republicanos "normales" como los demócratas intentarán pararte los pies...
Ahí tienes la "élite" que no permite cumplir sus promesas y la obstrucción por la que vendrán todos los problemas que caerán en la economía...
Cada problema se hará el discurso de, es culpa de los "traidores internos" (como los nazis contra las élites, masones, judíos o comunistas)
Incluso el Senado o el Congreso se volverán enemigos y para "impedir el boicot", necesitará Trump "poderes especiales"
Veremos cosas absurdas como, que un senador estudió en Canadá o sus padres/abuelos, es de un país enemigo (con la guerra comercial lo serán casi todos)
Si lo ves así, él, lo que necesita ahora es, traer al ejército a casa (el ejército responde al presidente), crear cuantos más enemigos externos que pueda y crear un caos interno...
Todo a toda velocidad, para que no pueda reaccionar la gente.
Y cuando la gente reaccione, ya tienes las piezas puestas y los acusas de los problemas que tú has creado.
#29 Esa lógica está bien si no tienes en cuenta varios factores, que seguramente #20 los percibe aunque no pueda verbalizarlos:
1 Tiempo:
Las fábricas no se pueden "desmontar" en un país y "montarse" en otro, una inversión para llevar una fábrica de coches (por ejemplo) tarda, como mínimo, media década en finalizarse, eso entre, la toma de decisión y la construcción en sí.
2 Formación:
Esta es gorda, USA lleva 20 años sin formar a gente destinada a fábricas de ciertas tecnologías, directamente casi todo el mundo que estaba formado está jubilado o viviendo en el extranjero (donde están las fábricas)
La formación es un proceso lento y caro, si quieres acelerar el proceso es extremadamente caro, casi imposible que lo lleve a cabo una empresa por su cuenta y riesgo
Recordemos que no dejan a inmigrantes entrar en USA, luego no pueden "traerse a expertos y sus familias" como si nada.
Voy a poner un ejemplo cercano:
Incluso con la ayuda completa de la empresa, con una inyección de dinero bestial (creo recordar que 15.000 millones) y llevando a ingeniero a formarse en el país donde tienen las empresas, llevarse técnicos e ingenieros a vivir en donde va a estar la nueva fábrica.
La fábrica de TSMC en USA aún no funciona...
Comenzó la construcción en 2021 y no incluimos el proceso de decisión del lugar para poner la fábrica ni permisos, que en este caso se aceleraron de manera impresionante.
Por otro lado, en Japón, comenzó a construirse en 2022 y ya comenzó a funcionar el año pasado, tardaron 1 año largo.
Japón SI tiene a las personas formadas y si tiene experiencia montando fábricas similares.
Lo dicho, para plantearse que estos aranceles hicieran lo que tú dices que pueden hacer, es necesario ANTES, una inversión pública enorme en preparación de infraestructuras, formación y demás, para luego, aplicar los aranceles...
Si no.
Lo que consigues es hacer subir los precios y desestabilizar las relaciones internacionales.
#20 Yo tampoco entiendo de geopolitica asi que igual es una tontada lo que digo, pero yo veo ambas acciones no solo MUY compatibles, si no complementarias y de una lógica aplastante.
1.Tiras a toda la mano de obra barata del país
2.Pones aranceles para que salga mas barato hacerlo tu que comprarlo fuera.
No queda otra que fabricarlo en casa tu mismo con trabajadores americanos.
No sé si funciona o no, pero yo le veo lógica, básicamente quiere que se lo hagan todo ellos mismos. Lo que implica poner a los americanos a currar "como negros" como él dice con unas condiciones muy pobres.
#1 A ver, es que el trato que se da a la multireincidencia en este pais es de guasa.
Sin embargo algun experto en derecho debería aclarar una duda. ¿Son los jueces o las leyes? ¿Cuando a un menda lo han detenido cinco, diez veces... que criterios se pueden aplicar para enviarlo a prisión preventiva? Parece que es solo en casos muy graves, o de "alarmar social". Cuando la (multi)repetición de detenciones debería bastar.
Entiendo que si no es un crimen grave y es la primera vez, no le envies a prisión. Pero si lleva, pongamos, tres detenciones, el hecho de enviarlo a prisión preventiva ya hará bajar la criminalidad, porque es estadísticamente seguro que va a cometer mas delitos.
Ya se que el mantra es que la prisión es para reinsertar. Pero la realidad es que es tambien para proteger a la ciudadanía de los criminales. Simplemente, mientras esta en prisión, no delinque...
#1 ahora vendrá el señor fiscal y le pedirá la pena minima a cambio de que se conforme y para él será un éxito profesional porque habrán condenado a alguien para el que pedía esa pena (*) y dentro de poco otra vez en la calle a ver si la próxima consigue matar a alguien y deciden encerrarlo y tirar la llave.
(*) el fiscal no tiene la misión de acusar sino de promover la acción de la legalidad, así aunque en la mayoría de los casos acusa hay otros en los que pide la absolución porque no ve motivos para lo contrario.
#1 cambia el hecho de que haya puesto en riesgo de ¿cientos? conduciendo en dirección contraria por decenas de kms después de encadenar 6 robos con violencia... El no tener que sacar con espátula y una cuchara a nadie de un coche?
A los kamikazes les deberían de poner tentativa por defecto.
#30 En cambio la mayoría sabemos que lo que ocurre es que los juzgados son lentos y están sobre saturados de trabajo, que hay una familia que necesita ayuda, otra que se queda sin compensación, que quieren fabricar un relato empeñado en criminalizar un movimiento social que denuncia la falta de acceso a una vivienda y que hay casos más graves que no se resuelven nunca por dilación.
#45 La tiene, porque el bulo proviene del lobby-gran tenedor, que es el lobby vende alarmas y alarmismos, y el lobby industria de la desocupación, que es también el lobby facha, que es el lobby del mayor terrateniente de España, que quiere justificar una simplificación del desahucio para poder manejar los precios con más aprovechamiento, entre otras lindezas.
Porque son liberales y anti-intervencionistas para eso, para todo lo beneficioso, pero modificar la ley para desalojar más rápido no cuenta como intervenir.
Y si no te interesan los datos, añado, ¿Por qué los pides?
#221 Varlak 
