#145 Entiendo que me has malinterpretado, porque no planteo un derrotismo, si no que considero el agotamiento de recursos una inevitabilidad histórica, es algo completamente diferente.
El caso que he puesto del mar de Aral, es para ejemplificar que el único otro sistema de gobierno de masas que hemos conocido tampoco se ha preocupado mínimamente por el ecosistema, si no que también buscaba alcanzar cuotas de productividad a cualquier precio.
Los datos que tenemos no dicen precisamente que los gobiernos y las democracias han sido incapaces de dominar a la bestia del mercado, lo que dicen es que el ser humano es un depredador de todo lo que tiene a su alcance.
#122 Muy en desacuerdo.
El cambio climático es consecuencia del agotamiento de recursos, la evolución tecnológica y la contaminación de la industrialización, no del sistema capitalista pero se.
Los datos que tenemos no apuntan a que un sistema no capitalista hubiera abordado el problema de otra manera, si no todo lo contrario (el ejemplo que he mencionado es válido).
El problema es la raza humana.
#110 Principalmente. Y que aún siendo yo muy de izquierdas, descargar las responsabilidades de agotamiento de recursos con un simple la culpa es del capitalismo es falaz o bien ignorante, y he querido mostrar un ejemplo para ayudar al usuario a no volver a caer en ese error.
#108 ha habido unos cuantos en la historia que no eran capitalistas. La Unión Soviética, por ejemplo, se cepilló el mar de Aral.
China está gastando una cantidad indecente de dinero en recuperarse de los errores cometidos en décadas pasadas
Por poner dos ejemplos conocidos
Claro que ahora me puedes decir que la Unión Soviética de Brehznev y la China de Mao eran capitalistas y entonces soy yo el que se ríe
Así que no, el calentamiento global no es responsabilidad exclusiva del capitalismo sino de la industrialización hecha de cualquier manera y sin mirar las consecuencias
#137 a vale, si lo dices de ese bebé específico está bien, si se lo dices a una quinceañera cualquiera es agresión sexual... Cojonudo.
El odio al padre de la criatura os ciega.
#45 Las patentes son open source. Tienes que pagar para usarlas, licenciarlas si te dejan para fabricar cosas siguiendo ese metodo, pero son open source.
#56 Eso que dices para mí no sería un resumen sino difuminar y confundir.
El sistema monetario es una cosa, y a avaricia otra. Son independientes. La avaricia y la distribución desigual de la riqueza es algo que puede ocurrir incluso en sistemas económicos sin moneda basados en el trueque.
Y lo de que estén en contra de la abundancia es cospiranoide. La abundancia es absolutamente compatible y conveniente para el capitalismo y para los avariciosos. Cierto que ha quien es más feliz con una sola pierna si el resto no tienen ninguna que todos con dos piernas, pero eso son rarezas y la mayoría de las personas con poder prefieren que haya de más que no de menos. Lo que pasa es que lo quieren para ellos.
Si ahora hay menos abundancia es sencillamente porque hay menos recursos. Sí hay menos recursos naturales, menos energía, menos agua, menos minerales. Si eres de los que dicen esta soberana mentira mejor te añado al ignore porque ya he tenido en los últimos 30 años suficientes conversaciones de besugos.
Lo que clama al cielo es que se dediquen a acaparar y desperdiciar para poder mantenerse lo más por encima de los demás que puedan.
#41 Por un lado que la energía es más cara ahora y hace que todo cueste un poco más.
Por otro, que los ricos son mucho más ricos ahora a base de esclavizarnos.
#179 Por? Poner denuncias es facil y deberia de serlo para que la gente pueda ser protegida, que denuncie por atentado contra el honor y les meta el puro.
#243 Dile a los angoleños, que viven sobre reservas de gas de fácil acceso que se olviden de su energía barata y sigan otros 50 años de pobreza hasta que exista alternativa. Desde tu poltrona del 5% rico mundial es muy cómodo decir lo que dices, pero empatía tienes cero.
#240 Deja Los insultos gratuitos que al barro no me vas a llevar.
Lo repito, prefieres mantener el clima del planeta o prefieres sacar a miles de millones de personas de la pobreza ?
Porque hoy por hoy no puedes tener las dos opciones.
#223 Que problema existe con el calentamiento climático? Es mejor dejar el planeta frío y que los humanos no evolucionemos y salgamos de la pobreza?
Eso lo dices tú que vives en un país rico. Pregúntaselo a los millones de humanos que apenas acaban de salir de la pobreza, si quieren volver a como vivían hace 20-30 años.
La soberbia que tenéis algunos es de psicólogo. Dictáis desde vuestro salón lo que os plazca y convenga ignorando como viven el resto de la población mundial.
#222 Por supuesto que el ser humano tiene necesidades distintas a las del resto de animales. Pero aquí lo dejo, no es posible tener una conversación relevante contigo.
#206 te lo vuelvo a preguntar, que son para ti las necesidades básicas ? Dices que son las mismas para todos los seres vivos, pero eso no es cierto. Ha las de Maslow o de que ?
El caso que he puesto del mar de Aral, es para ejemplificar que el único otro sistema de gobierno de masas que hemos conocido tampoco se ha preocupado mínimamente por el ecosistema, si no que también buscaba alcanzar cuotas de productividad a cualquier precio.
Los datos que tenemos no dicen precisamente que los gobiernos y las democracias han sido incapaces de dominar a la bestia del mercado, lo que dicen es que el ser humano es un depredador de todo lo que tiene a su alcance.