Se ha demostrado repetidas veces que el único peligro, en la actualidad, son realmente Israel, UK y USA, y que su software Pegasus no sea admitido, es realmente lo que les jode, pero vamos a desviar la cuestión...
#2 Ahora resulta que Podemos tiene la culpa o parte, de todas los bulos periodísticos, televisivos, judiciales y policiales que propiciaron su cuasi desaparición.
Policía, judicatura, ejército, banca y medios: todo quedó "atado y bien atado" en manos de bandas fascistas. Seguimos en en régimen tardofranquista "con elecciones pero sin exagerar sobre lo que se puede elegir."
#3 Porque votando podríamos haber cambiado algo, precisamente, montaron todas estas mierdas. Recordemos que esto ocurrió cuando el PP ya se sabía MUY tocado por la corrupción y Podemos amagaba sobrepasar al PSOE.
Fue una operación del régimen para protegerse de la voluntad popular. No se puede decir otra cosa, ni más claro.
#6 CC #1#3#7
No sólo es, presuntamente, un montaje policial, sino también judicial. Si lees entera la noticia, te encuentras con que un magistrado implicado en el caso es el padre del letrado del ayuntamiento.
Han tenido que llegar al Constitucional para que se reabra el caso.
Y si luego lees sobre las marcas de golpes (en el cadáver) que vieron los familiares, así como testimonios de testigos, da mucha vergüenza ajena este caso.
¿Los sufren más las mujeres?. Pero por dios, basta ya de todo ..
Obras de la M3o son mas perjudiciales para las mujeres, calefacción peor para las mujeres, aire acondicionado peor para las mujeres, edad reproductiva peor para las mujeres, fuerza peor para las mujeres, altura peor para las mujeres.
O empezamos a valorar a las mujeres por ser lo que son o serán unas victimas crónicas en esta sociedad feminista falsa e hipócrita.
Será que ser mujer es malisimo de base, lo de poder dar a luz a una persona, ser más pacientes, mayor capacidad de comunicación , poder dar cuidados a los demás, ser mas resilientes en multitud de situaciones sociales, echarse el peso de la familia sobre sus hombros, cosas malísismas al parecer... o empezamos a valorar a las mujeres por lo que son sin compararlas con los hombres o estamos jodidos.
#17 En absoluto.
ZP no puede dar lecciones a nadie después de lo que pasó en Venezuela. Patético resulta ir como observador internacional, que roben las elecciones y te escondas en una cueva no vaya a ser que tengas que dar tu opinión.
La verdad es la verdad, la diga Agamenón y su porquero. #14 ha metido aquí una falacia ad hominem, y tú has venido a reafirmarla. La postura de ZP con otros temas puede ser criticable desde tu perspectiva, pero el hecho de que su postura en esos temas sea criticable, no invalida su opinión al respecto de otros temas. Si el falaz #14 o tú solo tenéis como argumento su postura en otros campos, entonces es que no tenéis argumentos y vuestro planteamiento es falaz.
Te lo explico de otra forma porque ya me da la sensación de que ninguno de los dos vais a comprender este sencillo razonamiento: si en lugar de decirlo Zapatero lo dice el Papa, ¿qué cambia? Nada, la idea que expresa Zapatero es la misma. El hecho, por tanto, de que la exprese Zapatero es indiferente y pretender que lo que dice él no es cierto solo porque lo dice él es atacar a la persona, y no a la idea; y por tanto, es una falacia ad hominem.
¿Te queda claro ya? ¿Y a ti, #14? ¿Os paso un diccionario de falacias para que le deis un repaso? ¿Aportáis algún argumento válido con respecto a las ideas expresadas o seguimos con la tontería de atacar al hombre y no al argumento, corazoncitos míos?
#93 Pero pon los motivos también, ay qué tramposillo/a ereeees.
Esto te lo has dejado en la manga. Los por ques:
- Muchos de ellos no son emigrantes, sino personas de otra nacionalidad que vienen a cometer un delito a España (tráfico de drogas, por ejemplo).
- También son atendidos por abogados de oficio al no tener recursos económicos para una defensa.
- Se benefician en menor medida de los terceros grados penitenciarios al no tener domicilio familiar o empleo.
#2 sí muchas risas. Pero si en lugar de afrontar el problema de la delincuencia que trae la inmigración ilegal descontrolada, o de culpables de todo desde ciertos sectores solo por ser hombres blancos, se hiciera otra cosa otro gallo cantaría.
Llamarles fachas y apretar los puñitos muy fuerte no va a funcionar.
entre estos, los medios y el propio podemos viviendo en su mundo... pues ya lo queda nada.
Fue una operación del régimen para protegerse de la voluntad popular. No se puede decir otra cosa, ni más claro.
No sólo es, presuntamente, un montaje policial, sino también judicial. Si lees entera la noticia, te encuentras con que un magistrado implicado en el caso es el padre del letrado del ayuntamiento.
Han tenido que llegar al Constitucional para que se reabra el caso.
Y si luego lees sobre las marcas de golpes (en el cadáver) que vieron los familiares, así como testimonios de testigos, da mucha vergüenza ajena este caso.
Obras de la M3o son mas perjudiciales para las mujeres, calefacción peor para las mujeres, aire acondicionado peor para las mujeres, edad reproductiva peor para las mujeres, fuerza peor para las mujeres, altura peor para las mujeres.
O empezamos a valorar a las mujeres por ser lo que son o serán unas victimas crónicas en esta sociedad feminista falsa e hipócrita.
Será que ser mujer es malisimo de base, lo de poder dar a luz a una persona, ser más pacientes, mayor capacidad de comunicación , poder dar cuidados a los demás, ser mas resilientes en multitud de situaciones sociales, echarse el peso de la familia sobre sus hombros, cosas malísismas al parecer... o empezamos a valorar a las mujeres por lo que son sin compararlas con los hombres o estamos jodidos.
ZP no puede dar lecciones a nadie después de lo que pasó en Venezuela. Patético resulta ir como observador internacional, que roben las elecciones y te escondas en una cueva no vaya a ser que tengas que dar tu opinión.
La verdad es la verdad, la diga Agamenón y su porquero. #14 ha metido aquí una falacia ad hominem, y tú has venido a reafirmarla. La postura de ZP con otros temas puede ser criticable desde tu perspectiva, pero el hecho de que su postura en esos temas sea criticable, no invalida su opinión al respecto de otros temas. Si el falaz #14 o tú solo tenéis como argumento su postura en otros campos, entonces es que no tenéis argumentos y vuestro planteamiento es falaz.
Te lo explico de otra forma porque ya me da la sensación de que ninguno de los dos vais a comprender este sencillo razonamiento: si en lugar de decirlo Zapatero lo dice el Papa, ¿qué cambia? Nada, la idea que expresa Zapatero es la misma. El hecho, por tanto, de que la exprese Zapatero es indiferente y pretender que lo que dice él no es cierto solo porque lo dice él es atacar a la persona, y no a la idea; y por tanto, es una falacia ad hominem.
¿Te queda claro ya? ¿Y a ti, #14? ¿Os paso un diccionario de falacias para que le deis un repaso? ¿Aportáis algún argumento válido con respecto a las ideas expresadas o seguimos con la tontería de atacar al hombre y no al argumento, corazoncitos míos?
Poco desmontan esos datos.
Esto te lo has dejado en la manga. Los por ques:
- Muchos de ellos no son emigrantes, sino personas de otra nacionalidad que vienen a cometer un delito a España (tráfico de drogas, por ejemplo).
- También son atendidos por abogados de oficio al no tener recursos económicos para una defensa.
- Se benefician en menor medida de los terceros grados penitenciarios al no tener domicilio familiar o empleo.
Llamarles fachas y apretar los puñitos muy fuerte no va a funcionar.
elpais.com/expres/2024-09-09/los-datos-que-desmontan-la-relacion-entre