#76 Son los tiempos que corren. Público y el plural son dos okdiario de izquierdas, y a los de eldiario ya les he visto también unas cuantas que, sin ser tan burdas, no me han gustado un pelo.
Tampoco puedo culparles demasiado, porque la gente no quiere la verdad. Quiere cámaras de eco y noticias que confirmen sus sesgos o, al menos, no conocer la noticia, así que al periodismo le resulta más sencillo adaptarse a eso que hacer su trabajo, llevarse ostias por todos lados y perder lectores.
#123 Lo pintáis como si en Valencia hubiese un ejercito de youtubers teléfono en mano sacando provecho. Pero la realidad es más cruel aún. Ese youtuber (con todo su amarillismo y lo que tú quieras) les llevo agua y medicinas dos días después y aún no habían llegado las fuerzas de rescate. ¿Me explicas donde está el bulo? Si ves el directo entero tienes el testimonio de las dos trabajadoras que cuidaban a los ancianos.
#110 Fue allí por petición del personal del ayuntamiento de Catarroja. No hay nada en Valencia que esté funcionando con total normalidad 10 días después .
#107 No sé que intentas justificar exactamente. A mi no me parece ni medio normal que los primeros facilitar agua y medicinas en la zona cero de una catástrofe que ha sucedido en un país como España sean civiles que llegan en 4x4 varios días después del mismo.
Que lo justifique la sexta lo entiendo, ya sabemos a quienes da servicio. Pero la lobotomía que hay en meneame me ha pillado por sorpresa la verdad.
#76 Pues tiene razón, es una vergüenza que haya 2 personas para 48 ancianos, y tú mujer debería de haberlo denunciado, con el dineral qué cobran que haya dos personas sólo es vergonzoso.
#76 lo que describes es real y estoy deacuerdo con la conclusión en general... no tengo el tiempo de comprobarlo ahora, pero si recuerdo que él va por que le hablan de esa residencia, que están aislados y que les faltan cosas y nadie ha ido.
Sinceramente lo de las habitaciones, le dí para delante, iba viendo trozos, y esa convesación con la trabajadora me la saltaría. Bueno, es que según entra como si fuera eso entrar a Auschwitz y fuese a encontrarse una barbaridad de cuerpos, era ya vergonzoso.
Pero, separo lo que a mi me resulte censurable, como es tu conclusión, a que esto sea colarse porque si y allanamiento y tal ... nada más.
#124#152 y aun estando las competencias claras, ese sistema se demuestra, en su aplicación práctica, como un problema más que en una ayuda a la solución, en especial cuando el asunto desborda completamente los límites autonómicos. Porque que el inutil del presidente autonomico de turno pida recursos es también parte y proceso de ese sistema, y que no lo haga una opción, como hemos visto.
Se ve que la realidad material, esa donde se encuentran los problemas y los recursos necesarios para paliarlos en lo posible no entiende de competencias territoriales y autonómicas, estados o no de alarma, legislaciones y otros asuntos administrativos. Y menos de electoralismo, inutilidad política y dejación de funciones. Esas competencias deberían ayudar a resolver los problemas con agilidad, no entorpecer las soluciones. Que es, al final, lo que está pasando: que ese sistema no aporta.
#88 No es ningún debate, están claras, ahora hay que ejecutarlas, aquí es donde surge el problema. Se quiere llevar a la población a un debate que no es tal. Hay que determinar que es lo que necesita la zona afectada, pedirlo, suministrarlo y ejecutarlo. Pero es que no son capaces ni de determinar ni por arriba lo que necesitan, y algunos piden "delegar" esta tarea de averiguar que se necesita en Valencia para gestionar la crisis, eso es lo que quieren algunos que ejecute el gobierno, sin tener datos de infraestructuras, censo, planes urbanísticos, informes de situación, censo, planes de inundación o la experiencia previa de trabajar allí, eso quieren que aparezca en 24-48 horas de forma inmediata y que a la vez las tropas estén allí también. Pues una cosa no puede suceder sin lo otro, lo dijo bien claro el general de la UME. Si no lo gestiona Valencia que tiene el conocimiento sobre el terreno e histórico, y quieren que se gestione desde Madrid todo será aún más lento, no es difícil de comprender. Con esto han trasladado la absoluta responsabilidad del desastre al Gobierno Central en el más macabro y mezquino acto de intoxicación informativa calculada, desde lo de las residencias de Pablo Iglesias.
#272 Manda cojones, claro que no puedes usar audios, te lo estoy diciendo
A ver, te lo explico despacito, que parece que te cuesta: Tu puedes contar lo que te de la gana de tu vida y de la de tu pareja mientras estuvieses tu, puedes contar que tiene eyaculación precoz, que le gusta vestirse de bob esponja en la cama o que te violó 200 veces si te da la gana porque estás contando tu vida, lo que no puedes hacer es grabar sin su consentimiento o publicar documentos, pero lo que dices en #261 es falso.
Por cierto, en #267 me intentabas enlazar a mi y te has enlazado a ti, que ni eso lo haces bien, colega.
Escribes a #251 diciendo que se equivoca cuando lo que él está diciendo es perfectamente legal, y encima te haces el chulo, es que manda huevos con el cuñadismo...
#271 "Y otra cosa, del mismo modo que es delito que una mujer acceda al teléfono de su pareja y viceversa, en este caso es un delito de violación de la intimidad"
Ya ¿Y qué? si es que aquí nadie está hablando de revelación de secretos menos tu, los demás estamos hablando de que puedes contar tu puta vida si te da la gana y publicarlo donde quieras, eres tu quien se está yendo por los cerros de úbeda porque no sabes aceptar que te equivocas. Lo que dice #251 es totalmente legal, no insistas, deja de hacer el ridículo y de desinformar o muestra esas sentencias que se supone que condenan a gente por contar su vida sin implicar ningún documento.
#251 Claro que puede, puede difundir que otras personas declaran una serie de experiencias sin aportar pruebas y sin decir su nombre, y por supuesto cualquier persona es libre de no creerse una mierda.
#253 Una ex tuya puede publicar su vida sexual si le sale del coño, que para eso es suya, que tú salgas en ella no le quita ese derecho.
#8 Pero en cada caso son datos que han dado esas mujeres, las mujeres que no quieren ser identificadas darán menos datos y las que estén más preocupadas darán más, en todo caso no le corresponde a infolibre decidir qué deben decir esas mujeres, cómo o donde
. 
Tampoco puedo culparles demasiado, porque la gente no quiere la verdad. Quiere cámaras de eco y noticias que confirmen sus sesgos o, al menos, no conocer la noticia, así que al periodismo le resulta más sencillo adaptarse a eso que hacer su trabajo, llevarse ostias por todos lados y perder lectores.