#57 ese es un daño "colateral" que algunos aprovecharán para vender pronto (caro) y recomprar luego (más barato) [y puede que planeado]
podrían haberse hecho las cosas de otro modo con negociaciones, pero no creo que consiguieran sacar tanto yendo de bien, cuando ahora está todo el mundo echándose las manos a la cabeza y virgencita que me quede como estoy
#55 en EEUU un puñado de ricos que no querían pagar impuestos fundaron un pueblo totalmente liberal, el resumen es que dejaron de pagar hasta los impuestos de recogida de basura ("cada uno se gestiona su mierda") lo que acercó a los osos que de vez en cuando se comían a alguna persona.
Efectivamente, es ridículo lo normalizado que está decir que el comunismo es un fracaso y solo funciona en la teoría mientras se aceptan los mantras liberales que no se han aplicado tal cual son en la teoría jamás y los pocos experimentos han sido fracasos que dejan a Cuba como un país de bonanza.
Solo hay que ver los ejemplos cuando alguien pregunta por sistemas sanitarios privados que funcionan (Singapur y Suiza, donde es obligatorio tener seguro y una parte se cubre estatalmente con... Oh baia, impuestos)
#111 No he dicho eso, por hacer negocios no. He criticado la incapacidad de nuestros políticos a nivel general para defender los intereses de nuestros país.
#54 ahí es donde los BRICS+ se enfrentarán a un gran reto: el uso del dolar.
Una moneda común lo veo muy complicado, por las diferencias en las economías de cada miembro y porque siendo realistas,ni te puedes creer las de la mitad de los miembros.
Rusia ni de broma acepta el Yen como moneda común y lo mismo China con el Rublo.
La falta de transparencia en las cifras económicas de los grandes miembros de la alianza van ha ser un problema. A ver cómo lo resuelven.
#40 No según tengo entendido, la pobreza tocó techo a mitad del segundo trimestre y desde entonces ha bajado todos los meses, según datos del Indec, salvo que puedas ofrecerme datos que yo no conozca.
#9#24 Que diferencia hay?
Supongo que se sacrifica durabilidad a cambio de ligereza o comodidad. No hace falta que dure meses o años, como otros materiales ultraligeros en bici, etc.
Pero si no hace calor, no veo que tenga ser material no durable. #26 Explica un poco la diferencia.
#20 Por lo que cobran ya podrian hacer algo de calidad. por 25€ ya se puede hacer una camiseta buena.
#82Tú mismo lo dices son retos, actualmente inalcanzables, por lo que irreales.
Es un reto muy real, si se conseguirá alcanzar el objetivo o no se conseguirá ya lo iremos viendo, pero avanzar en que exista la infraestructura para ello es un paso en la buena dirección.
en España lleva siendo más barata la luz desde 2023 gracias a las renovables
Contribuye más al cambio climático que Francia, tradicionalmente contribuir al cambio climático ha salido más barato que no hacerlo, y eso nos puede salir muy caro.
#75No puedes pedir a todo el mundo que se cambie el coche o camión por uno eléctrico de la noche a la mañana. Ese cambio lleva tiempo.
Si aumentas la capacidad de generación disminuyes el precio de la electricidad lo que incentiva a electrificar. Es un círculo virtuoso.
A su vez existe el reto de electrificar la aviación para la cual se está investigando el hidrógeno como potencial vía, cuya industria se beneficia de electricidad sobrante del exceso de renovables (cuantas más nucleares retiradas menor el exceso potencial).
En cuanto a las centrales térmicas o cogeneración también se van a reducir considerablemente, pero éstas son mucho más baratas de mantener y mucho más fáciles de encender y apagar según necesidad que una nuclear.
Pero contribuyen al cambio climático por lo que debemos aspirar a que no sea necesario encenderlas nunca, en ese sentido la nuclear contribuye a que esas plantas de fósil se enciendan menos. Tenemos el caso de éxito de Francia cuya red está basada en la nuclear y cuya contribución al cambio climático es muy inferior a la de España.
Es cierto que la nuclear no echa humo, pero contamina el aire, el agua y el suelo si no se gestiona bien
Y no lo hace si se gestiona bien. Igual que los molinos de viento y las placas solares, que hay que gestionarlas bien.
y esa gestión tiene que durar cientos de años.
Lo cual es un reto mucho menor que la lucha contra el cambio climático, el ciclo de vida de las renovables como la eólica y las placas solares también posiblemente requiera de cientos de años, mientras las sigamos usando.
#71en absoluto, es mucho más barato un parque fotovoltaico.
No estás valorando el coste potencial que nos pueden suponer las consecuencias del cambio climático. En la lucha contra el cambio climático es potencialmente mucho más barato luchar con todas las herramientas posibles que descartar herramientas que nos permitan contrarrestarlo.
Cerrar centrales nucleares es dejar de contribuir a la lucha contra el cambio climático renunciando a generación eléctrica en favor de la energía fósil.
#131
- "el puente está roto y ya no sirve para cruzar el rio. La gente piensa en cruzar el río a nado, y las pirañas se aprovechan de ello"
- "Las PirAñas sE cAracTerizAn poR aYudar A cRuzaR Ríos"
Te doy un 0/10 en comprensión lectora, un 6/10 si eres un troll y me has hecho responder.
podrían haberse hecho las cosas de otro modo con negociaciones, pero no creo que consiguieran sacar tanto yendo de bien, cuando ahora está todo el mundo echándose las manos a la cabeza y virgencita que me quede como estoy