#131 No se está desacreditando un argumento de Feijóo por ser él, se está desacreditando su moral como político siendo amigo de narcotraficantes, que son dos cosas distintas.
Un ataque ad hominem sería si alguien criticase la opinión de Feijóo sobre las pensiones, debido a su pasado, o a ser él. El argumento sobre las pensiones puede ser correcto, lo diga él, Agamenón, o su porquero. Esto es lo que significa falacia ad hominem.
Pero si estamos hablando de su credibilidad como persona honesta, como para desempeñar un cargo público, no aplica ni puede aplicar la falacia ad hominem, porque nadie está desacreditando su opinión, sino su persona, como es lógico.
Ya el código penal incapacita para ciertos puestos cuando uno ha cometido delitos. ¿ El código penal comete falacias ad hominem ? No, el código penal - y la ética - penalizan a quien se comporta de manera manifiestamente incívica para cubrir puestos de responsabilidad públicos, y creo que es evidente que es una lógica inapelable, la de no poner al ladrón de bancos a dirigir una caja de ahorros, por ejemplo.
Si aún con esta explicación sigues en tus trece, quedará patente que comprendes que estás tratando de desviar el tema, y que no te interesa la realidad, y que la malversas a conciencia.
#6 Precisamente esa es la gracia. La intención declarada de Iglesias al hacer "la base" era criticar la falta de neutralidad de los medios en general, la verdad es que la campaña me parece brillante, si te dejan llamas la atención y si no te dejan demuestras que lo que críticas tiene algo de cierto y llamas la atención.
#13 Efectivamente, es la única mercancía por la que no pasan las crisis económicas, el suministro o la inflación. Y encima la calidad ha mejorado con el tiempo. Ojalá los camellos llevasen la economía en general
#3 Y si un malvado ladron despiadado entra en casa de esas pobres ninas y no tienen un arma con la que defenderse y acabar con el ladron de piruletas, entonces que, eh?
#33 pues muy interesante ti explicación, mil gracias por haberte tomado el tiempo en escribirlo, con interacciones así mis dudas de si seguir en Menéame se disipan. Espero que tengas razón y que Paco se haya asegurado de continuar su legado. Que pases buena semana
#23 jolín, ojalá todas las respuestas fueran tan respetuosas y argumentadas como la tuya, bravo.
Solo hay una cosa que no me llega a encajar en tu razonamiento: que tiraran a un papa tan conservador como Ratzinger porque intentó poner un poco de coto y como venganza cogieran a uno mucho más progresistas. No lo veo. A mí siempre me ha parecido una maniobra de distracción, pero puede que tengas razón. Ojalá tengas razón.
#45 Uy qué valiente, me ha cascado un negativo... pero no eres tan valiente con un tipo que ha quemado vivo a un niño. Con ese no seamos demasiado duros, porque claro, como el niño ya está muerto...
Pero eso sí, a los fachas ni agua. Con gusto los meterías en un penal bajo tierra y tirarías la llave. A que sí?
Un crack!
En fin, qué os pasa a los podemitas con los criminales y delincuentes? Nada de prisión permanente, rebajamos penas en delitos graves, reformamos leyes y dejamos a cientos de violadores en la calle, animamos la okupación... y la banda criminal es el PP?
Luego llegó el fallo del Constitucional y así como disimuladamente (con las encuestas en la mano, claro) empezaron a hacerse los suecos con el tema. Supongo que a alguno le daría vergüenza mostrar tanto interés en ser blando con asesinos de niños y otros depredadores, aunque demostrado está que no la conocen, así que apuesto más bien por lo de no perder votos.
Aquí mismo en #45 tienes a un amigo tuyo al que ya le parece bien derogarla, porque claro, "como no se puede devolver la vida al niño"... En esas cloacas morales andáis. Eso sí, para los fachas, guillotina.
#91 seguro que si, aparte de que siempre, siempre siempre puedes buscar otra cosa, joder, puede que haya paro, pero seguro que algo encuentras aparte de ese trabajo de mierda en condiciones de semuesclavitud, y si no, mientras estás en paro te formas para otra profesión.
#108 turuleto 
