#9 Se lleva moviendo papeleo desde el 2007 cuando estás señora tenía 67 años, no está mal como prórroga de un contrato que ni siquiera firmó ella sino que lo hizo su padre hace 70 años.
La empresa, por mí, como si cogen al dueño, lo expropian todo y lo mandan a un gulag stalinista en la sierra más fría de la provincia de Teruel.
Y ahora, dicho esto tan políticamente incorrecto hoy en día, vamos a por los demás:
El primero el Estado por permitir que haya gente desamparada y abandonada a su suerte de esta manera, y hacer responsable de SUS obligaciones al propietario privado que no tiene por qué ser un malvado empresario sino que puede ser por ejemplo mi madre que, tras pasarse toda la vida deslomándose, necesita del alquiler de un piso aparte para complementar su mierda de pensión.
Ésto es asunto del Estado y de la Administración, el poner alquileres públicos a precio fijado, o incluso gratis, para gente sin recursos. En lugar de eso, mantienen a gente viviendo con el sinsentido de la "renta antigua" (un CHOLLAZO) dando por culo y causando pérdidas al legítimo propietario de la vivienda.
Y la señora: 70 años viviendo de alquiler. En 70 años no pudo jamás comprarse una vivienda en Madrid o alrededores , era imposible, no trabajó jamás, ni tenía ingreso alguno, me imagino, y los pisos valdrían hace 70, 60, 50, 40 y 30 años los 600.000€ que valen ahora, seguro que sí.
70 años viviendo de alquiler de renta antigua. No sé qué pensaba que iba a pasar: el piso no es suyo, es del dueño. Vivimos en un país capitalista donde el Estado NO te garantiza una vivienda, así que más vale que te pilles la tuya lo antes posible. Fin de la cuestión.
#62 Si, yo estoy a favor de subir el sueldo a los trabajadores públicos. Y subir el SMI para los trabajadores privados. ¿Eso que tiene que ver con las viviendas?
Si lo dices porque tendrán más dinero para pagar un alquiler, el problema no es ese, el problema es que el alquiler de larga duración está desapareciendo en beneficio del alquiler vacacional. Y si dices que con mejores sueldos podrán aspirar a pagar dichos alquileres, ¿me estás defendiendo una subida de salarios que no será tal porque la subida irá a manos de los rentistas?
Que empiecen limitando severamente vuelos de aerolíneas low cost Gran Bretaña (y otros tantos lugares) - Palma.
Lo de ese aeropuerto es demencial.
Posiblemente verás ahí un avión aterrizar o despegar cada 30 segundos o 40 segundos.
La hilera de aviones yendo y viniendo que se crea en el cielo, deja en evidencia que es insoportable eso que está ocurriendo, y que los residentes sólo van a estar condenados a más y más pobreza si eso continúa así .
#11 es que el alquiler vacacional es una aberración. No debería existir porque fomenta especulación para todo el parque de viviendas. Te doy un ejemplo: si en mi calle hay viviendas vacacionales, las que hay alrededor suben de precio como la espuma porque el vendedor entiende que venderlo por 150mil es de tontos y lo suben a 300 mil. Es la pura realidad y lo que está sucediendo en Mallorca. El problema es que hay compradores extranjeros que pagarán esa cantidad y te cargas derechos fundamentales.
No, construir más casas y vivienda social no soluciona nada a largo plazo, porque eso supones además disponer de recursos e infraestructuras extra que no nos podemos permitir.
#11 Pues sin ser fan de los hoteleros, personalmente prohibiría los alquileres vacacionales de vivienda. Todos. La vivienda es una necesidad, no un negocio. Para mí el dilema es ese, ¿que consideramos más importante, el negocio o la necesidad de las personas?
#18 Si solo fuera un vecino el que alquila no habría problema. El problema es que no es uno, son muchos. Y el problema aún mayor es que no suelen ser vecinos, sino empresas. Y la cosa empeora más cuando echan a gente que estaban viviendo ahí.
Te pones a mirar pros y contras y resulta que si, que los hoteles generan menos externalidades negativas que el alquiler vacacional.
Si el precio a pagar por luchar contra los alquileres vacacionales es reforzar al negocio hotelero, pues adelante.
#4 Pues yo haría que el el bachillerato contasen cada vez menos para selectividad. Así es igual lonquente hinchen las notas. Que te hagan en segundo de bachillerato exámenes de tipo selectividad (a mi me los hacían) y así vas preparado.
Y es igual que te hinchen la nota, quena lodnquense presentan a selectividad se ha inflan en todas partes, la publica y la privada. Inconscientemente los profesores redondean hacia arriba para ayudar a los alumnos.
¿Y luego esas medias infladas compiten para entrar en la universidad con los de otras comunidades? Quizás las otras comunidades deberían crear una asignatura ficticia y darles un 10 a todo el mundo, para compensar.
#6 No sé qué tiene de raro mirar si en una causa hay conflicto de intereses. Estamos ante un "caso" que ya de partida contraviene la norma del Supremo de no abrir una causa penal a partir de noticias de prensa, y que al poco tiempo ya contaba con un informe de la guardia civil diciendo que no apreciaban delitos. Yo si dentro de unos meses veo que todo queda en nada, pero que la hija del señor juez no ha dejado de medrar en el partido, también sacaría mi vena conspiranoica.
#1 así fue como Rajoy y sus hermanos consiguieron ser funcionarios, notario y registradores... Su padre (juez) hizo un favorcillo a alguien del régimen, y zas, sus hijos zotes a cobrar de por vida del Estado, que para eso pagan impuestos los plebeyos.
#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?
Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?
Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.
Hacen falta leyes claras para que quien no pague el alquiler desaloje por ley la vivienda en dos meses.
Eso, o que el estado avale a los inquilinos pagando su renta impagada. Es absurdo e injusto que el propietario del inmueble sea el que tenga que subvencionar al inquilino moroso, incluyendo en muchos casos los suministros (agua, luz, ...).
"Las aerolíneas se toman muy en serio las reglas sobre el equipaje de mano para garantizar una experiencia de vuelo segura y cómoda para todos los pasajeros. "
#50 Claro, y Sumar es un partido de matemáticos, porque los nombres no engañan. Vox, en cambio, es un partido formado por filólogos, como el diccionario de la marca homónima.
Argumentos de altura propios de la intelectualidad neoliberal.
Cuando las industrias empezaron a ser un problema en las ciudades se regularon, cuando pasó lo mismo con el tráfico se hizo igual. Con Airbnb es necesario hacer lo mismo para no perjudicar al total de los ciudadanos, es así de fácil.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
#18 Entre que alguien pueda hacer turismo y otra persona tenga un lugar donde vivir y que los vecinos puedan vivir en sus casas tengo clara mi eleccion
#19 si? Dime un colegio concertado de propiedad pública que solo externalice la gestión. Cuéntame.
Un colegio concertado es un colegio privado que tiene un concierto con la pública para ofrecer una serie de servicios y bajo una serie de condiciones detalladas en el momento del acuerdo ( concierto). Es un acuerdo de prestación de servicios. Su nombre lo indica, pero puedes seguir entocinado en lo que quieras. La realidad no va a cambiar. Los organismos públicos pueden exigir lo acordado en el concierto, no pueden ni cancelar el servicio sin penalizaciones si el mismo se ajusta a lo pactado. Así que a comértelo con patatas pq no es público. Es privado y hace lo que le sale de los cojones siempre y cuando cumplas las condiciones del acuerdo que firmó.
#24 ¿Franceses que llevan allí cuantos años?
Porque si esta nueva reforma, que ha desencado esto, es por que puedan votar los que llevan más de diez años significa que los franceses que tenían derecho a voto llevaban ¿cuanto, 15, 20...?
Y entonces se ha de discutir otra cosa ¿en España solo tenemos derecho al voto los nativos y de padres españoles?
Cuando se obtiene la nacionalidad, se obtienen derechos.
Poco tiene que ver con la masculinidad frágil.
Pero seguid metiendo en el saco todo y perderá su sentido.
Y ahora, dicho esto tan políticamente incorrecto hoy en día, vamos a por los demás:
El primero el Estado por permitir que haya gente desamparada y abandonada a su suerte de esta manera, y hacer responsable de SUS obligaciones al propietario privado que no tiene por qué ser un malvado empresario sino que puede ser por ejemplo mi madre que, tras pasarse toda la vida deslomándose, necesita del alquiler de un piso aparte para complementar su mierda de pensión.
Ésto es asunto del Estado y de la Administración, el poner alquileres públicos a precio fijado, o incluso gratis, para gente sin recursos. En lugar de eso, mantienen a gente viviendo con el sinsentido de la "renta antigua" (un CHOLLAZO) dando por culo y causando pérdidas al legítimo propietario de la vivienda.
Y la señora: 70 años viviendo de alquiler. En 70 años no pudo jamás comprarse una vivienda en Madrid o alrededores , era imposible, no trabajó jamás, ni tenía ingreso alguno, me imagino, y los pisos valdrían hace 70, 60, 50, 40 y 30 años los 600.000€ que valen ahora, seguro que sí.
70 años viviendo de alquiler de renta antigua. No sé qué pensaba que iba a pasar: el piso no es suyo, es del dueño. Vivimos en un país capitalista donde el Estado NO te garantiza una vivienda, así que más vale que te pilles la tuya lo antes posible. Fin de la cuestión.
Si lo dices porque tendrán más dinero para pagar un alquiler, el problema no es ese, el problema es que el alquiler de larga duración está desapareciendo en beneficio del alquiler vacacional. Y si dices que con mejores sueldos podrán aspirar a pagar dichos alquileres, ¿me estás defendiendo una subida de salarios que no será tal porque la subida irá a manos de los rentistas?
Lo de ese aeropuerto es demencial.
Posiblemente verás ahí un avión aterrizar o despegar cada 30 segundos o 40 segundos.
La hilera de aviones yendo y viniendo que se crea en el cielo, deja en evidencia que es insoportable eso que está ocurriendo, y que los residentes sólo van a estar condenados a más y más pobreza si eso continúa así .
No, construir más casas y vivienda social no soluciona nada a largo plazo, porque eso supones además disponer de recursos e infraestructuras extra que no nos podemos permitir.
Te pones a mirar pros y contras y resulta que si, que los hoteles generan menos externalidades negativas que el alquiler vacacional.
Si el precio a pagar por luchar contra los alquileres vacacionales es reforzar al negocio hotelero, pues adelante.
Y es igual que te hinchen la nota, quena lodnquense presentan a selectividad se ha inflan en todas partes, la publica y la privada. Inconscientemente los profesores redondean hacia arriba para ayudar a los alumnos.
Si fuera un juez justo, denunciaría al PP por coacciones y el futuro de su hija no sería tan prometedor dentro del PP.
Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?
Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.
Eso, o que el estado avale a los inquilinos pagando su renta impagada. Es absurdo e injusto que el propietario del inmueble sea el que tenga que subvencionar al inquilino moroso, incluyendo en muchos casos los suministros (agua, luz, ...).
Nos ahorraríamos estos casos desagradables.
No lo hacen para ganar más dinero, no.
Argumentos de altura propios de la intelectualidad neoliberal.
Menudas chorradas estás soltando hoy Findetron, te estarás quedando a gusto con tanto "shit-posting"
Quién quiera turismo, al hotel. Y si no puedes, no pasa nada. Vas a otro sitio o vas otro día.
Sobre lo de que en su propiedad hacen lo que quieren, es sencillamente falso. Tú propiedad se regula por unas normas, en todas las sociedades. Si no puedes poner un restaurante tailandés en tu piso tampoco un hotel vacacional, salvo que cumplas ciertas condiciones.
Un colegio concertado es un colegio privado que tiene un concierto con la pública para ofrecer una serie de servicios y bajo una serie de condiciones detalladas en el momento del acuerdo ( concierto). Es un acuerdo de prestación de servicios. Su nombre lo indica, pero puedes seguir entocinado en lo que quieras. La realidad no va a cambiar. Los organismos públicos pueden exigir lo acordado en el concierto, no pueden ni cancelar el servicio sin penalizaciones si el mismo se ajusta a lo pactado. Así que a comértelo con patatas pq no es público. Es privado y hace lo que le sale de los cojones siempre y cuando cumplas las condiciones del acuerdo que firmó.
Porque si esta nueva reforma, que ha desencado esto, es por que puedan votar los que llevan más de diez años significa que los franceses que tenían derecho a voto llevaban ¿cuanto, 15, 20...?
Y entonces se ha de discutir otra cosa ¿en España solo tenemos derecho al voto los nativos y de padres españoles?
Cuando se obtiene la nacionalidad, se obtienen derechos.
¿Que cuenta? solo tengo una.