edición general
Tanenbaum

Tanenbaum

En menéame desde septiembre de 2007

6,25 Karma
17K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
4.234 Comentarios
3 Notas
  1. #2 Casi cualquier cosa es mejor que gastarlo en la basura regre que es la tauromaquia, al menos haciendo coños de barro no aprenden a torturar y matar a otro ser vivo :-P
  2. #36 Diario Red informa sobre que un PEPERO baboso asqueroso que ha sido pillado ofreciendo un puesto de trabajo a cambio de que la otra persona se baje los pantalones para que se la meta ha perdido un juicio porque se puso digno y denunció a quien lo expuso, cosa que no ha hecho NINGÚN OTRO MEDIO, "POR LO QUE SEA"...

    De nada
  3. #44 Hombre, uno además de documentación y trabajar como tesorero del PP y llevar sus finanzas, aporto multitud de pruebas. Entraron en su casa a robar documentación, destruyeron los discos duros de sus ordenadores, le pagaron desde el PP en diferido y sobre todo fue juzgado y condenado. Él y otros de su partidos por toda esa trama, incluido el PP como entidad, que fue considerada culpable de lucrarse. El otro señor las referencias (fotografías con la bandera del pollo) y las compañías con las que acude al juzgado (líder de desokupa) y algún que otro papelito no ha presentado muchas pruebas.... Pero en fín cada uno ve lo que quiere.
  4. #4 ahora es cuando hay que recordar que Bárcenas reconoció la autenticidad de sus papeles y que fue condenado por lo que en ellos ponía
  5. Basarse en el visado de un proyecto para decir que todo esta OK es como decir que un coche esta perfecto porque ha pasado la ITV xD xD

    El visado no garantiza la legalidad del Proyecto, se limita a dar la conformidad a aspectos meramente técnicos y arquitectónicos (que los trabajos estén desarrollados con la extensión, claridad y precisión suficiente) sin que, en ningún caso, esa conformidad suponga un juicio de bondad o acierto en la concepción o redacción del Proyecto. En este sentido se puede ver la STS de 4 de mayo de 1974.

    El visado de un proyecto solo garantiza que pagas tu cuota al colegio jeje.

    www.inmoabogados.es/tiene-alguna-responsabilidad-el-colegio-profesiona
  6. #15
    Ahí está la cuestión,
    el médico ordena la hospitalización y luego viene la aseguradora que la deniega porque la aseguradora sabe más que el médico, lo has pillado?
    Y asì miles de casos, el médico te receta insulina porque tienes diabete y la aseguradora te la deniega porque ..... patatas, que más da la explicación, se aplica el algoritmo y que te jodas.
  7. #8 Contra los campings que hacen trampas.
  8. #4 Hombre si lees el artículo ves que el tema es que no más del 50% del camping sea de bungalows o mobile-homes y que el terreno sea urbanizable. Seguramente haya muchísimos campings que cumplan ambos requisitos y no se vean obligados a retirar nada.
  9. #5 hice el servicio militar en Valladolid. Óscar Puente fue alcalde y bajo su mandato se remunicipalizó el servicio de agua potable y los recibos del agua han bajado en Valladolid, dando beneficio económicos al Ayto, que los reinvierte enmejorar y no como las concesionarias, que prefieren repartir beneficio y coimas antes que mejorar las instalaciones y servicios.
  10. #6 ha matado un ser despreciable para salvar miles de vidas, es un auténtico héroe
  11. #20 Quieres ir en contra de la sabiduría popular milenaria.

    A quien hierro mata, a hierro muere.

    Ladron que roba a ladrón, mil años de perdón.
    *Vale también con asesino.

    Con estos dos refranes tienes la respuesta a lo que muchos no entienden o, no quieren entender.

    Si condenas a gente a la muerte, nadie se va a entristecer cuando te maten.
    Si matas, te pueden matar.

    Fin del misterio.
  12. #4 A lo mejor si que lleva a algo bueno. A que sepan que no son intocables. A que empiecen a tener en cuenta el daño que hacen con sus decisiones y no pensar solo en el beneficio economico.
  13. "Los agresores se ocultaron tras una esquina desde donde observaron a la víctima, sentada en la acera, aparentemente mareada y utilizando su teléfono móvil. Pasados unos minutos, uno de ellos, el menor de edad, se dirigió hacia él y le propinó una fuerte patada en la cabeza que le dejó inconsciente y tendido en el suelo. El otro joven se acercó y entre ambos registraron la ropa de la víctima y le quitaron su móvil y cartera. Antes de huir, el detenido adulto propinó una segunda patada a la víctima."

    Le dio una patada a un tio inconsciente al que ya habían robado. SImplemente por amor a la violencia. Basura humana es lo que son.
    Esta gente no merece que se invierta ni un solo minuto o céntimo de tiempo del estado en ellos. Por mí podrían poner a esta gente a trabajar en las minas de ácido hasta el fin de los días.
  14. #21 es importante de cara a tratar posibles causas.

    Cuando matan a una mujer o a alguien del colectivo LGTBI ¿es importante el sexo o la orientación ideológica del asesino?

    Al final tener un perfil de quién comete un delito tan importante como este es importante si se quiere hacer algo para combatirlo.
  15. #21 Yo considero todo dato confirmado como algo positivo, o al menos que suma y no resta. Lo que no creo es que todo dato sea relevante, a veces no es relevante (pero no resta tener más info).

    Es enriquecedor para el suceso saber si son extranjeros o nacionales, hombres o mujeres, blancos o negros, ricos o pobres, iban borrachos o sobrios, eran altos o bajos, largo etc. Todo suma contexto.

    El problema es, y por ahí te entiendo, que algunos subnormales algunas personas empleen de forma torticera los datos de un suceso aislado para conformar un relato político contra grupos específicos. Y esto sucede en muchos sentidos, contra extranjeros en general, contra hombres en general, contra policías en general, etc. Pero es un problema del torticero que lo generaliza, el resto (la mayoría creo) tenemos dos dedos de frente para diferenciar a los individuos de los colectivos generalistas a los que pertenecen :-)

    CC #15
  16. #3 #2 #9 Es un clasico universal de los buscabroncas. Puedo decir que lo he escuchado literalmente un par de veces en primera persona.
  17. #35 Sí hay excusa: que no exista otra vía que pueda funcionar.

    Es difícil afirmar que no exista otra solución tajantemente. Pero una vez has llegado a esa conclusión (equivocada o no) es una excusa perfecta para matar a alguien con el fin de salvar vidas de muchos más inocentes.
  18. #32 Me explico ya que no me entiendes:

    Pedirles por favor a las compañías de seguros que se porten bien, no funciona. Intentar usar la justicia, es prácticamente inviable porque tienen muchos más recursos para aguantar un proceso judicial (i.e. "pleitos tengas y los ganes"). La vía democrática en EEUU es un chiste que se cuenta sólo. Sólo hay dos partidos, ambos fuertemente influenciados por los lobbies. Intentar montar tu partido procurándote la financiación necesaria y sin el control de algún medio de comunicación que pueda extender tu mensaje es una entelequia. Etc. etc.

    Llegados a este punto. ¿Qué propones tú para defenderte de una aseguradora cuyo modus operandi es "deny, defend, depose"?

    Sólo hay que mirar un poco atrás en la historia y ver como se han ganado derechos. La revolución francesa no triunfó sino cortándole la cabeza a la nobleza que ostentaba el poder. Las diversas luchas obreras que han ganado casi todos los derechos que tenemos no se llaman…   » ver todo el comentario
  19. #10 Ah, buena reducción al absurdo.
    Entendemos entonces que tú estás de acuerdo en que hijosdeputa como el asesinado maten gente a diario con sus decisiones, pero como lo hacen de traje y corbata, hay que aplaudir.

    No sé de qué eres tú adalid y, sinceramente, prefiero no saberlo
  20. La blasfemia es un derecho humano y así se reconoce por la ONU.
    Si uno no puede negar lo sagrado, entonces tiene prohibido ser ateo o ser anticlerical.

    Pero si incluso un agnóstico, que es uno que cree en que los dioses son posibles, comete herejía sólo por existir.

    En fin. Están pidiendo que nosotros tengamos menos derechos humanos que ellos.
    Es una petición inhumana e inmoral.
    Es delito de mensaje y de acción de odio.
    Así de claro.

    Y me cago en dios y me limpio en culo con ala, portupuesto


    En nuestra legislación la metió el ministro y juez del opus Belloch durante el gobierno del SrX, Felipe González, pues lo que había al respecto se había antes eliminado.
  21. #13 Los soldados pocas veces quieren matarse unos a otros si no es por pura y auténtica supervivencia.
    Los que quieren que se maten son los de arriba, por eso nunca van sus hijos a la guerra. Sus hijitos y los suyos a kilómetros de distancia en un lugar agradable y seguro.

    Salud !!!!
  22. #12 Lo que demuestra que era gente que en muchos casos, en realidad, no querían matarse unos a otros...
  23. Lo de anular la capacidad de tener hijos en tanto no se superen pruebas intensivas de idoneidad, es una clara asignatura pendiente
  24. Tienen que prohibir AirBnB, punto, es una anomalía en el sistema, el que quiera un puto hotel que se lo monte, y ya está
    No es que yo sea pro-empresarios (ni en contra), pero joder, tu tienes un hotel, te gastas una pasta, tienes una regulación y controles de cojones, impuestos, etc... para que llegue un fulano, compre 20 pisos y se monte en negro un hotel por la puta cara
    Es que lo AirBnB no es ni medio normal
  25. #4 esas mascarillas no fueron adquiridas por el Ministerio de Sanidad sino por la Comunidad de Madrid.
    www.lasexta.com/noticias/nacional/empresa-que-cobro-hermano-ayuso-gano


    Mentirosos, cojos y tal
« anterior123457

menéame