#17 Siendo un bien protegido constitucionalmente, a los inversores en vivienda se les tenían que poner las condiciones necesarias que garantizaran el derecho de todos los españoles a una vivienda digna.
#78 Si miras los complejos turísticos en países pobres verás que es una forma de colonialismo, de acaparar recursos de la población local en manos de multinacionales extranjeras. Lo mismo en nuestro país, donde el turismo es una forma de desplazar a la población local y está convirtiendo distintas ciudades en zonas de ricos gentrificando las zonas según el nivel económico que la población local nunca va a tener.
#76 Sería utópico que cada propuesta de ley tuviera unas métricas objetivas y medibles de los resultados esperados y catalogar luego las medias como éxito o fracaso. Pero de esto viven..
#4 mas bien es un toque de atencion mas que alarma de nueva crisis o un intento para volver al keynesianismo/estado de bienestar. y si, estoy de acuerdo con lo que comentas, ademas de que se pongan las pilas para reducir la jornada laboral y de beneficiarse de las privatizaciones
#4 Realmente solo es algo que intuitivamente ya sabemos todos.
Está diciendo que el dinero de los inversores va a negocios lucrativos y de bajo riesgo, como el ladrillo. Sin embargo eso produce muy poco, las inversiones más arriesgadas producen más.
Esto sería la principal causa de la baja productividad del país, que el dinero del inversor no va a crear empresas (principalmente tecnológicas) sino a comprar casas.
El gran motivo de por que "todo se inventa en EEUU" y por qué ellos tienen esas empresas multinacionales que hacen productos que usamos día a día es por la enorme cantidad de dinero que se invierte en empresas tecnológicas. En Europa eso es poco y en España irrisorio.
#24 Sudamericanos, se incluye como paises occidentales?
Geograficamente, los son mas que Japon.
#15 A Trump le votaban inmigrantes porque los inigrante competian con ellos en sus puestos de trabajo. Tambien con los nacioneles, pero sobretodo con otros inmigrantes que ya estaban antes, porque suelen buscar los mismos trabajos.
Los negocios chinos tambien aportan impuestos, pero tambien compiten con otros negocios locales, a veces desleamente, con productos chinos que no puden vender en UE, por no tener el codigo CE por ejemplo.
Tambien pasa con empresas gordas, como Mercadonas, Amazon, etc. se anuncia que requieren cientos de puestos de trabajo, pero fagocitan a otras decenas de negocios mas pequeños que tambien tienen empleados aunque sea el propio autonomo.
A veces,es dificil medir el impacto en todas sus facetas.
#20 Los inimgrantes tienen menos capacidad de exigir, porque no conocen el entorno y sus derechos y otros factores. HAcen trabajos equivalentes con menos exigencias (tanto ingresos, como derecho laborales) y los empleados que reclaman sus derechos son menos contratados, bajando los salarios a igualdad de trabajo.
Es decir la devaluacion salarial no se ciñe a los inmigrantes, sino que se propaga al resto de trabajadores.
#22 La devaluacion salarial, hace que consuman menos y se pague menos IVA. Si sustituyes una trabajador al que pagas mas por otro al que pagas menos. Al final pierdes mas que ganas.
HAbria que mirar otros factores como las remesas que se mandan a otros paises, ese dinero ya no contribuye aqui. Es una ayuda a paises en desarrollo, pero habria que analizar su efecto y tambien si gente que supuestamente necesita ayuda para vivir y recibe "paguicas", esta enviando dinero fuera de España. Lo que significa que no necesita la "paguica". Obviamente sin 50€ y la paga es de 500€, no es el caso.
#10 Lo que no aporta nada es el turismo que también es inmigración y que te venden como buena, que paga impuestos y deja divisas cuando la realidad es que lo que toca el turismo acaba destruido para la población residente y la gentrigicación turística acaba echando a todos los residentes nativos que no pueden ir al nivel de vida del que va unas semanas de vacaciones .
El turismo es un cancer.
#10 "El tema xxx es muy complejo como para que derechas e izquierdas se abanderen de él"
Si a eso se dedican a lanzar mantras simplistas idelógicos para problemas complejos y que la gente los compre
#3 Eso venía a decir yo también. Lo que ha dicho es una payasada digna de un adolescente descerebrado, pero que no sabía donde estaba el machismo. Es una frase, que al menos yo, solo la he escuchado con el significado de "relájate". Y la he visto usar tanto para hombres como para mujeres.
#2 Decir 96%, 99%, 76%, 1% y 0% es prácticamente lo mismo en relación al VIH. Muta demasiado y demasiado bien como para evadir y que la misma persona tenga un vih sensible un 96% a PrEP y otra mutación derivada de la misma que la haga completamente resistente.
La única opción válida contra el vih es la prevención.
#22 hay una diferencia entre dejar morir en medio del mar y dejar entrar a cualquiera....pero eso es difícil de entender y explicar a gente que ve bien dejar morir a compatriotas que son pobres o viejos
#2: Y no solo a distancia, también la flexibilidad, si quieres estudiar poco a poco una carrera presencial en una universidad pública, básicamente no vas a poder.
Ni puedes matricularte a mitad de año (imagina que te quedas en paro en diciembre), ni puedes cambiar de grupo con facilidad... yo entiendo que las prácticas de laboratorio es algo más difícil de flexibilizar, pero asistir a un aula de 60 alumnos con un grupo de 40, no creo que pase nada por ponerte donde haya un sitio libre. Y con los exámenes es parecido, si no puedes a una hora pero hay otros grupos... que te dejen con alguno de esos otros grupos si hay sitio.
La universidad pública ahora mismo está pensada para gente que ha cumplido 18 años y viven con sus padres y pueden ir a la universidad como iban al instituto a estudiar bachillerato o la ESO. No se plantean que algunas personas no pueden matricularse en o junio de unas asignaturas que no saben si en septiembre van a poder cursarlas.
#5 ES muy gracioso que hables de que ante "cualquier sospecha de abuso, privación de la libertad". No es el topic de este envío y no me voy a extender, pero la prostitución, per se, es un abuso. Un abuso en el que un hombre privilegiado (la inmensa mayoría de los clientes son hombres) se aprovecha de su posición de poder para obtener los favores sexuales de un hombre o una mujer. No existe libertad si existe pobreza. Y por favor, no seas tan burdo de comparar comerle la polla a alguien con asfaltar una carretera en agosto.
Por otro lado, los negativos están para otras cosas
#39 meneantepromedio 
