#3 Entiendo perfectamente que esa forma (hereditaria y por primogenitura) da estabilidad, ahorra guerras civiles y asesinatos en la corte tras la muerte de cada rey. Y tu explicación para la preferencia de hombre sobre mujer también tiene sentido
Lo que me sorprende es que se use al feministmo (y algunos feminismos se presten a ello) para dar apariencia de modernidad a una insititución intrínsecamente arcaica, y cuyo principal valor es el arcaismo.
#19 en MUFACE, los casos derivados a la pública los paga la aseguradora. Hace un montón de años, un familiar le tuvieron que hacer un trasplante, fue derivado a la pública y la compañía pagaba 900.000 pesetas por día de ingreso en la UCI.
#19 dudo muy, pero que muy mucho, que la seguridad social no les pase el cargo de los casos que trata, tiene especialistas de todo pelaje y hospitales donde se opera salvo casos muy muy complejos.
#19 eso no es cierto en grandes ciudades como Madrid o Barcelona,eso solo pasa en Segovia o en Jaén.
La cuestión es bastante sencilla, adeslas solo tiene un interés: ganar dinero, si no aceptan esa oferta es porque no les hace ganar dinero, y punto.
Ellos no son los malos de la película aquí
#5 Veo lo que dices y lo entiendo. Pero los militares se preparan para la guerra y entiendo que en mitad de un conflicto, no podrían andar pidiendo un aumento de sueldo o que te quitaran horas. Bien es cierto que este escenario es el de un desastre...y no sé como está regulado.
#52 El problema en la sanidad, y muy especialmente en la yanki, es que es un mercado altamente protegido por el estado y lobbies afines para que sólo puedan operar las grandes multinacionales, y garantizar de paso que se forren. Si se legislase para que fuera un mercado libre, donde todo el mundo pudiera competir en igualdad de condiciones, donde se pudiesen aplicar economías de escala y donde se descentralizase el i+D al máximo posible, otro gallo nos cantaría. Mira otros sectores mucho más liberalizados como las tecnologías de la información, que no dejan de evolucionar y ofrecer mejores servicios a menores costes. Ese es el camino, y lo mismo para la educación.
No todos tus argumentos son absurdos, pero decir que o pagas muchos impuestos o eres un egoísta sin escrúpulos es una reducción manipuladora que si la piensas un poco resulta burda y ofensiva.
#50 El problema de la sanidad accesible y de calidad tiene solución sin recurrir a la sanidad pública. Y si preferimos hacerlo vía sanidad pública, no es necesario comprometer el 40% del PIB del país como hace España, se puede con mucho menos, especialmente si se recorta el dispendio inasumible en el que vivimos. Pero claro, el dinero público no es de nadie, y la deuda ya la pagarán los que vengan detrás.
Esa disyuntiva de "o pagas la mitad de lo que ganas en impuestos" o "eres un egoísta que no quiere salvar a los pobres enfermos" es torticera y demagógica. Los problemas existen, no se solucionan con argumentos absurdos.
#27 ¿Ese es tu mejor argumento? ¿la Federación de Planetas? Mejor lo dejamos aquí, sigue votando progre, paga muchos impuestos y vete a dormir sin saber qué será de ti si el estado se declara insolvente.