#5 Veo lo que dices y lo entiendo. Pero los militares se preparan para la guerra y entiendo que en mitad de un conflicto, no podrían andar pidiendo un aumento de sueldo o que te quitaran horas. Bien es cierto que este escenario es el de un desastre...y no sé como está regulado.
#52 El problema en la sanidad, y muy especialmente en la yanki, es que es un mercado altamente protegido por el estado y lobbies afines para que sólo puedan operar las grandes multinacionales, y garantizar de paso que se forren. Si se legislase para que fuera un mercado libre, donde todo el mundo pudiera competir en igualdad de condiciones, donde se pudiesen aplicar economías de escala y donde se descentralizase el i+D al máximo posible, otro gallo nos cantaría. Mira otros sectores mucho más liberalizados como las tecnologías de la información, que no dejan de evolucionar y ofrecer mejores servicios a menores costes. Ese es el camino, y lo mismo para la educación.
No todos tus argumentos son absurdos, pero decir que o pagas muchos impuestos o eres un egoísta sin escrúpulos es una reducción manipuladora que si la piensas un poco resulta burda y ofensiva.
#50 El problema de la sanidad accesible y de calidad tiene solución sin recurrir a la sanidad pública. Y si preferimos hacerlo vía sanidad pública, no es necesario comprometer el 40% del PIB del país como hace España, se puede con mucho menos, especialmente si se recorta el dispendio inasumible en el que vivimos. Pero claro, el dinero público no es de nadie, y la deuda ya la pagarán los que vengan detrás.
Esa disyuntiva de "o pagas la mitad de lo que ganas en impuestos" o "eres un egoísta que no quiere salvar a los pobres enfermos" es torticera y demagógica. Los problemas existen, no se solucionan con argumentos absurdos.
#27 ¿Ese es tu mejor argumento? ¿la Federación de Planetas? Mejor lo dejamos aquí, sigue votando progre, paga muchos impuestos y vete a dormir sin saber qué será de ti si el estado se declara insolvente.
#25 Esa batalla está perdida, en un mundo globalizado siempre habrá países que acojan a esos millonarios para evitarles tener que pagar impuestos que no quieren pagar. Es mejor opción reducir impuestos y regulaciones para que todo el mundo pueda labrarse un futuro sin depender de la "generosidad" de los políticos, ni de la "justicia social".
Pero a los poderes fácticos les interesa que la gente siga creyendo en el ratoncito Pérez y votando a partidos "progresistas", para que nadie se rebele más de la cuenta y todo el mundo siga arrimando el hombro a favor del patrón.
Tras las enormes subidas de la vivienda, de la inflación, con sueldos estancados desde hace más de 10 años, paro juvenil en máximos, etc etc... ¿cuántas huelgas generales se ha comido el actual gobierno "progresista"? Pues eso...
#23 No he dicho que no necesite a los demás ni a la sociedad para vivir. Lo que digo es que no necesitamos un estado que nos fiscalice de la manera que lo hace el actual, sin dejarnos margen para nada más que no sea llegar a final de mes a trancas y barrancas y dependiendo del estado para todo: sanidad, educación, pensiones, etc...
Vivir en sociedad no debería significar aceptar obedientemente que uno es un esclavo y siempre lo será.
#143 Al menos aún no toca pagar la sanidad pública,
Tu no te has enterado de como se paga la sanidad publica verdad? Dejame adivinar , nunca te has sentado a leer tu nomina y si lo has echo no entiendes nada
#10 Javier_Mileuros 
