#150 quien pone esos medios y a esa gente a hablar en público? Te has olvidado de la rubita esta, Lourdes maldonado...ahora la van a dar un programa entero para ella.
#24 si, aclara diciendo que si que podrían haber decretado el nivel 3. Lo de si es más óptimo según ella dada la emergencia es su opinión. No hay un catálogo de si es óptimo o no. Etc.... No niega que pudiera haber hecho eso el gobierno. Solo dice que claro, técnicos valencianos, lo más óptimo, información sesgada en base a su opinión de concejala del psoe de Alcalá de Henares. Al menos el del video que yo envié no está relacionado con ningún partido político
#14 explícate, porque o te aburria o directamente crees que en esos 20 primeros minutos, justo donde comenta la situación previa y la negligencia de Mazón con los avisos de los sms, no da información veraz como para tildarlo de cantamañanas?
#3 qué tiene que ver un monopolio como la copa de un pino como el que planteas con el negocio de los pisos turísticos???
Para el que piense que el problema de la vivienda de una ciudad como Madrid son los pisos turísticos, abajo adjunto un plano de Sanchinarro, un PAU de 20 años más que consolidado con 38 grandes parcelas sin construcción alguna, todas del ayuntamiento.
Y 156.000 viviendas de todo tipo aún por ejecutar en nuevos PAU, sólo en la ciudad de Madrid:
#34 Así solo no se solucionaría el problema, pero es un parche eficiente y fácil de realizar, el problema está en que obviamente los que mandan no tienen interés en que los precios de la vivienda bajen, ya que se benefician de ello
Aunque este caso es asqueroso, hay datos importantes que no se han dicho:
1. Los hechos ocurrieron antes de 2015
¡Hace 10 años!
Cuando la ley era diferente y la edad de consentimiento era 13 años.
Esto es importante, porque en 2015 no era siempre "violación" (ni "abuso") el sexo con una chica de 13... Si era sexo a cambio de dinero (con una de 13), sí era delito, pero no con la pena de una violación... Y con penas bastante inferiores a las actuales.
Si los hechos hubieran ocurrido en marzo de 2024 sería "agresión sexual", es decir, sexo sin consentimiento ("violación")... por ser menores de 16.
La pena en 2014 por prostitución de menores (de 18) era de 1 a 5 años... Solo se castigaba más gravemente si eran menores de 13, que no es este caso. Ahora, en 2024, la pena por menores de 16 sería entre 4 y 8 años. (y por agresión sexual seguramente más)
2. Dilación indebida.
El procedimiento judicial se ha retrasado demasiado, sin que esa dilación sea motivada por los acusados... Esto es un atenuante
, y, por tanto, implica una reducción de la pena... al menos en "un grado" (dividir por 2).
Si la pena en 2014 era baja, 1 año, al dividir por 2 serían 6 meses. Si fueran 5 años, 5/2 = 2 años y medio.
¿Quién tiene culpa de esta dilación indebida??? No lo sé. Puede ser los pocos medios (dinero) destinados a agilizar la justicia en la Comunidad de Murcia... Es decir, un sistema judicial sobrecargado. Dudo que los jueces tengan mucho que ver en que se haya retrasado tanto.
Pero, insisto, aunque no se hubiese retrasado tanto, igualmente la pena era pequeña, 1 año.
3. Aplicación de otro atenuante: confesión.
Esto es una particulidad de Murcia, porque en otros lugares no se aplica tanto en casos como este.
Este atenuante implica reducir otro grado, es decir, dividir por 2 otra vez. De 6 meses a 3 meses, y de 2.5 años a 1.25 años.… » ver todo el comentario
#3 Por importar en los tratos
y dar tan buenos consejos,
en las casas de los viejos
gatos le guardan de gatos.
Y pues él rompe recatos
y ablanda al juez más severo,
#81 Lo robado por los bancos es calderilla comparado con el gasto de pensiones desde 2008. Piensa que el gasto de pensiones es anual y el rescate bancario fue un único pago.
#10 Trolencio 
