Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El presidente sostiene que Álvaro García Ortiz hizo su trabajo al "perseguir al delincuente y combatir la desinformacion y un bulo". "¿Cuándo el PP le va a exigir explicaciones y responsabilidades a la presidenta de la Comunidad de Madrid que es pareja de un delincuente confeso?", se pregunta
|
etiquetas: pedro sánchez , fiscal general , ayuso , dimisión
El abogado de González Amador envió esa confesión a un correo genérico al que tenían acceso 18 personas: desde el fiscal del caso, Julián Salto, hasta otros 13 fiscales de delitos económicos y cuatro funcionarios. Y, por otro, que parte de la confesión había sido difundida a varios periodistas por el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, en un burdo intento de manipulación para hacer creer que el fiscal del caso intentó buscar un acuerdo que frenó luego por “órdenes de arriba”. Así se acabó publicando en medios como Libertad Digital, El Debate o Vozpópuli citando fuentes cercanas a la presidencia regional o incluso a la defensa del empresario.
Vamos que como sigan investigando a fondo puede resultar que la filtración la realizara alguien cercano al PP.
maldita.es/malditateexplica/20241017/imputacion-fiscal-general-estado/
Sacar a Ayuso para tapar las vergüenzas propias es esperpéntico.
Ayuso A..... Ancianos (dejo la A a la imaginación)
Te haces líos.
Edit: Vaya pol dió! Eso era para el demócrata de @_Relajao en #_12.
#14 Disculpa que lo cuelgue de ti. Es para el que comento.
El 16 de octubre el Tribunal Supremo abrió una causa contra el fiscal general del Estado por este caso. Lo que ahora trata de esclarecer el Tribunal Supremo es quién filtró el contenido de estos correos electrónicos antes de la publicación de la nota de prensa del fiscal general.
O sea, que habría revelación de secretos por su parte si el correo lo hubiese filtrado él mismo, antes de su propia nota de prensa, lo cual ni siquiera se ha confirmado si ocurrió realmente.
El abogado de González Amador envió esa confesión a un correo genérico al que tenían acceso 18 personas: desde el fiscal del caso, Julián Salto, hasta otros 13 fiscales de delitos económicos y cuatro funcionarios. Y, por otro, que parte de la confesión había sido difundida a varios periodistas por el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, en un burdo intento de… » ver todo el comentario
Caben dos opciones, que el abogado filtrara dicha información a la prensa para perjudicar a su cliente o que el que se quejaba de que iban a perder el relato lo hiciera para evitar eso, perder el relato.
Tan perspicaz como para saber que M. Rajoy es Mariano y tan obtuso para esto.
Pero está bien saber que te importa muy poco seguir las leyes y normas si es para atizar al enemigo.
www.infobae.com/espana/2024/10/16/quien-filtro-los-correos-del-novio-d
En serio, si lo ha hecho mal, que apechugue.
cuando alguno saca sus vergüenzas, piden respecto y presunción de inocencia, luego suelta los escribos hambrientos para soltar titulares, uno mas fantástico que otro, creo que depende del nivel de hambre que tienen.
Si el aire trae olor a mierda, la culpa no es del aire.
Sigue defendiendo a corruptos.
Y lo sabes.
Lo que no entiendo es esta gente que defienden a los que les están robando.
Sólo se entiende esa lógica desde el punto de vista del corrupto que se beneficia de la corrupción, que teme ser descubierto y castigado. En boca de quien sufre los efectos de la corrupción, como ciudadano contribuyente, es una muestra de falta de sentido común, seguramente asociada a una distorsión cognitiva ideológica.
Ya el hecho de que no puedas contener el dedo para votar negativo a quien replicas, es un claro síntoma.
Las causas de basan en recortes de prensa con "noticias" de fiabilidad 0.
Te acuerdas de "la corrupción de Podemos"?
Pero claro, es que ya me has contestado claramente en #67, a ti no te preocupa la corrupción que venga del PSOE.
Pues , enhorabuena, eres el tipo de ciudadano que conviene al gobierno actual. Un ferviente defensor de su causa.
Por ejemplo habría que investigar si no eres un pederasta asesino, ya que lo ignoramos....
Llamar "claros indicios" a publicaciones en prensa de dudosa fiabilidad...
No he dicho que no me preocupa "toda la corrupción que venga del PSOE", pero a la gente con tu capacidad de comprensión no se le puede pedir milagros
Así nos va...
Todavía estoy esperando a que cualquier medio, incluyendo La Sexta, le dedique tanto tiempo a hablar de la anulación de los 22 casos a Podemos como le dedicó en su día a su apertura.
Si con "toda la corrupción" te refieres a esto o a lo de Begoña, me preocupa entre 0 y nada....
Incluso lo de Koldo no me parece para tanto y ya se ha actuado
Pero venga, me toca ser didáctico. Aquí tienes una pincelada general: www.elconfidencial.com/espana/2024-10-13/justicia-acorrala-30-familiar
Sin contar que van a imputar también al Fiscal General del Estado. Ya que corrupción no supone sólo robar dinero sino también dejar de cumplir las funciones de funcionario público favoreciendo los intereses políticos de terceros.
Qué podía salir mal? Quién podía sospechar que igual no era por méritos propios y por su lucidez
Y el otro colega de Marcial Dorado. Jajaja si es que lo piensas y es un puto comic de Ibáñez. Faltaría una vieja atropellando policías locales
De peliculaaaaaa tuuuuuuú
Pero que ganitas tenéis de que el resto tenga las mismas tragaderas y degradación moral que vosotros para tragar mierda!
Los que os coméis las comisiones familiares y votar a siglas con alcaldesas narcos sois otro tipo de degenerados morales.
Vamos, que nadie es tan basura humana para sostener la corrupción como la regresía española.
Por eso Abalos está en la puta calle y ayuso y la narco de Marbella con mayoría absoluta.
PD: Es más la ardilla ya ha salido corrupta y está llegando al 5% pero oye los medios independientes no tienen culpa de na, los jueces independientes tampoco, el tribunal de cuentas no sabía na, las intervenciones del estado tampoco, la culpa de todo los rojos
Hay escoria en España a la que se la pela kitchens, sobornos a diputados,sedes en b, comisiones , robos, y encima con esos jueces de salas segundas que controlan por detrás dan el coñazo persiguiendo rivales y soltando y desimputando amiguetes para que penséis que… » ver todo el comentario
Aquí "hacer su trabajo" se define en concreto como desmentir que el corrupto novio de IDA estaba al día con hacienda, cuando había CONFESADO ya sus delitos fiscales.
Seguid defendiendo corruptos,va bien España....
Vaya montón de mierdaaaaaaaa
Luego hay dos tipos de posicionamientos: los que defenfienden la justicia el relación a lo justo y los que se arriman al delincuente que nos ha robado a todos los ciudadanos.
No hay más tu tía.
Vosotros ya os habéis posicionado por lo visto.
De pena lo de algunos.
De que un fiscal se salte la ley para favorecer a un político ya mejor ni hablo!
Encima sale en la tele pública amenazando con que "tiene mucha información". Debe ir a la calle ipso facto.
Al Valle de los Caídos le hace falta relleno.
Este es el resumen exacto de la situación.
Tu sigue a lo tuyo y tus realidades paralelas.
elpais.com/espana/2024-06-20/el-fiscal-general-pidio-por-whatsapp-a-la
Debe el ESTADO dejar que un CORRUPTO lo difame y controle el relato, teniendo PRUEBAS?
Sigue defendiendo corruptos, luego llamaré "patriota"
SI no eres capaz de entender eso, bloqueame y hazme el favor de no interactuar conmigo mas en lo que te quede de existencia.
"Almudena, la nota está correcta en fechas y contenido. Hay que sacarla, si tardamos se impone un relato que no es cierto y parece que los compañeros no han hecho bien su trabajo".
"Nos están dejando como mentirosos".
"Almudena, no me coges el teléfono. Si dejamos pasar el momento nos van a ganar el relato. La actuación de los compañeros y de la fiscalía es impecable y hay que defenderla".
¿Donde está el problema que el Supremo tampoco ve?
Lo que no entiendo es que la fiscalia tenga que hacer notas de prensa sobre sus investigaciones. Suponia que eso era publico y lo podia consultar cualquiera.
Pensaba que eran los lamecul...de el diariÉs el diario.es....
Edit: Para el demócrata de @_Relajao en #_21.
Ayuso bastante tiene con lo suyo
www.lasexta.com/noticias/nacional/ayuso-pareja-disfrutan-tambien-atico
Creo que ésto es más que suficiente. Que la presidenta viva en un ático que claramente está a nombre de un testaferro, con su novio, que tiene negocios con la sanidad privada, a la que riega generosamente la susodicha. En fin, que está clarísimo. Es un insulto a la inteligencia que no haya dimitido ya. Y Sánchez, por responsabilidad política por lo del caso Koldo, también.
No sé si es más lamentable, que los políticos y sus familias delinquen sin problemas. Que el poder judicial sea el lacayo del ejecutivo, o que el ejecutivo prevarique sin contemplaciones y la gente siga ciega
¿Es ésto real???
Cuantos imputados más hay?
Miguel Ángel Rodríguez por ejemplo?
El abogado de Amador?
No hay más sospechosos?
Difícilmente se puede "revelar un secreto" que no es secreto