#13 se han coordinado.para que el que la publica pille karma. Igual no te parece grave hasta que te das cuenta que 10 usuarios con karma 20.pueden manejar la portada y los comentarios a su antojo.
#90 ¿Y tú eres incapaz de comprender lo que quiero decir?
Votos de los mismos, en el mismo orden o casi, sin intercalarse con los votos del otros usuarios?
Muy sospechoso. Y eso no tiene que ver con qué tú nunca me votases o si. Tiene más que ver con una coordinación.
Y con una falta de criterio, puesto que parece que lo votan nada más que sale, sin mirar
Hace unos meses (6? 12?) cambiaron algo y dejó de haber (o de verse en los registros de los meneos) penalizaciones por votos endogámicos de grupitos a noticias.
Algo que controlaba un poco este tema automáticamente. Menos de lo que debería haberlo hecho, pero un poco.
#0 En mi opinión basta devolver el algoritmo a donde estaba en 2020. En el tema negativos en concreto, solía bastar donde un 10'% de negativos en una noticia de portada podía tirarla.
La comunidad suele saber si alguien está haciendo spam ideológico y de esta manera puede volver a controlarlos, como se hacía entonces. Esto cambió y los resultados están a la vista.
¿Quién va a estar en contra de ésto? Pues muchos de los Karma 20 y los que les aúpan. Los que han venido de alguna riada* para canalizar la portada y la conversación (y que antes de quitarle tanto peso a los negativos estaban más controlados por la comunidad, a la cual se le recompensaba con más karma por quitar enlaces de mierda de la portada: 0,2 en vez de 0,16)
#138 Se te acabó la colección de ad-hominem que guardas en tu cloaca o todavía no? Como psiquiatra nunca me pareciste bueno, y luego se supo que nada. Bueno, el doble: nada de nada.
#73 mis favoritos son esos y los sexagenarios y sexaenarias que se quedan, botella de alcohol en mano, hasta las 2 de la madrugada en días de diario y findes
#130 Debes haberte confundido de cuenta o haberte despistado, porque en ese comentario no te he mencionado ni referenciado por ningún lado, ni en los nombres de usuario ni en los números de referencia de los comentarios.
#129 Los datos son los datos. Si te joden, te aguantas, pero no lo llames manipulación. Y yo no he dicho que tengas algún tipo de afiliación con El Diario; sé (y sabes) que los envíos de esas viñetas es una forma fácil de conseguir karma.
No desvíes el hecho con el tema de que alguna vez votas negativo algún envío de El Diario. No está bien acusar de manipular a través de la manipulación.
#79 Es algo que ya comprobé en tiempos, y no lo voy a volver a hacer. El comentario está mal enfocado, pero no es ningún bulo que @blodhemn y tú competíais para enviar la viñeta de El Diario en el momento de su publicación sin muro de pago. Ahora, ante la ausencia de blodhemn, es normal que no tengas esa competencia. Muy cuco por tu parte el invitar a comprobarlo ahora y achacarlo a "falta de voluntad".
Y ya que le achacas a #0 el spam de JotDown en #45 , en un patético intento de ad hominem para invalidar su observación, si quieres nos pasamos por tu historial de "spam" de las viñetas de El Diario:
Total de envíos de @imparsifal de JotDown en un período de tiempo de 13 años: 105.
Total de envíos de @MiguelDeUnamano de viñetas de El Diario en un período de tiempo de 2 años: 105.
Y dime, ¿qué me estabas contando sobre la voluntad?
- Esa información está a la vista desde el pleistoceno.
- Desde la dirección, lo más importante en menéame siempre fue escuchar. Resulta que demasiada gente se queja de eso. Lo hemos constatado y se repite cada día.
- Es muy frustrante para el 99% de los meneantes.
- Ese K se ha conseguido más por trucos que por lo que significa el concepto 'karma': colaborar con la comunidad.
- A ese grupo pequeño, la comunidad se la suda.
- Y haciéndolo así, hasta ahora, a menéame le ha ido regulinchi. A esos grupos pequeños les va muy bien, claro.
#111 ¿decir en un envío sobre votos coordinados que en verdad la mitad de los votos que se mencionan son en verdad coordinados y que tengo conocimiento de primera mano de cómo funciona el tema es llorar ahora? Mira, ya tienes a una pareja de ellos votándote positivo mientras me leen en modo incógnito a ver qué digo o dejo de decir.
tkz.one/@raulpallol/113691821356421824
cc #19 #20
#24 ¡Gracias!
Pero ya elegiste uno, tarde
Votos de los mismos, en el mismo orden o casi, sin intercalarse con los votos del otros usuarios?
Muy sospechoso. Y eso no tiene que ver con qué tú nunca me votases o si. Tiene más que ver con una coordinación.
Y con una falta de criterio, puesto que parece que lo votan nada más que sale, sin mirar
Hace unos meses (6? 12?) cambiaron algo y dejó de haber (o de verse en los registros de los meneos) penalizaciones por votos endogámicos de grupitos a noticias.
Algo que controlaba un poco este tema automáticamente. Menos de lo que debería haberlo hecho, pero un poco.
La comunidad suele saber si alguien está haciendo spam ideológico y de esta manera puede volver a controlarlos, como se hacía entonces. Esto cambió y los resultados están a la vista.
¿Quién va a estar en contra de ésto? Pues muchos de los Karma 20 y los que les aúpan. Los que han venido de alguna riada* para canalizar la portada y la conversación (y que antes de quitarle tanto peso a los negativos estaban más controlados por la comunidad, a la cual se le recompensaba con más karma por quitar enlaces de mierda de la portada: 0,2 en vez de 0,16)
Las riadas de Menéame en cada época: old.meneame.net/story/llados-otros-pseudogurus-libertad-financiera-fes
No desvíes el hecho con el tema de que alguna vez votas negativo algún envío de El Diario. No está bien acusar de manipular a través de la manipulación.
Y ya que le achacas a #0 el spam de JotDown en #45 , en un patético intento de ad hominem para invalidar su observación, si quieres nos pasamos por tu historial de "spam" de las viñetas de El Diario:
68 viñetas de Vergara: www.meneame.net/search?page=3&u=MiguelDeUnamano&q=vergara
37 viñetas de Fontdevila: www.meneame.net/search?u=MiguelDeUnamano&q=fontdevila
Total de envíos de @imparsifal de JotDown en un período de tiempo de 13 años: 105.
Total de envíos de @MiguelDeUnamano de viñetas de El Diario en un período de tiempo de 2 años: 105.
Y dime, ¿qué me estabas contando sobre la voluntad?
cc #5 #10 #70 #73
Edit por fallo matemático.
Edit 2: incluyo a #123 que creo que le interesa.
En primer lugar, un abrazo a todas las personas y familias que han sufrido eso tan terrible. Una muerte en vida, en algunos casos.
En segundo lugar, tengo muy claro lo que eres después de esa cosa que has dicho, digna de eso que me has leído decir.
Personalmente, tengo muchas dificultades para olvidar. Hasta un futuro ictus. O no.
Y por comparar:
www.meneame.net/m/ocio/quieto-todo-mundo-64
www.meneame.net/m/ocio/quieto-todo-mundo-63
www.meneame.net/m/ocio/quieto-todo-mundo-62
El arranque de votos de estos 3 últimos puede verse todavía y... oh sorpresa!
cc #70
- Esa información está a la vista desde el pleistoceno.
- Desde la dirección, lo más importante en menéame siempre fue escuchar. Resulta que demasiada gente se queja de eso. Lo hemos constatado y se repite cada día.
- Es muy frustrante para el 99% de los meneantes.
- Ese K se ha conseguido más por trucos que por lo que significa el concepto 'karma': colaborar con la comunidad.
- A ese grupo pequeño, la comunidad se la suda.
- Y haciéndolo así, hasta ahora, a menéame le ha ido regulinchi. A esos grupos pequeños les va muy bien, claro.
Ya hubo que tomar medidas contra los "ciberpepiños", ahora están estos.
El karma no es la causa, es la consecuencia de no haberlo atajado esta vez como se hizo aquella.
(La idea no es mía, pero la secundo)