#15 Desconozco cómo está la cosa en cuanto a exámenes en este momento, me lo sabía hace ya tiempo, cuando tuve algo de interés por sacármelo después de obtener el B.
Tras una breve búsqueda, y a falta de que me corrijas, hay parte teórica, que una parte es como la del coche (pero creo que en mis tiempos eran más preguntas) y otra más breve específica de moto. En este sentido es tontería, es ponerte a hacer tests hasta que te los sabes de memoria.
Y la práctica es, por un lado, si no idéntica, muy parecida a la práctica de "toda la vida" en circuito cerrado y después un práctico en carretera con el interfono.
Ahora, eso es para sacarte el A1 a cañón desde cero. ¿Cómo será lo de este meneo si además lo llaman "curso" que no examen?
#12 Extiende tu comentario. Como que la ley de vivienda esta en manos de los interesados ¿Te refieres a las Comunidades Autónoma s del PP que no la aplican?
En Barcelona han conseguido aplicar las zonas tensionadas que en Madrid niegan.
¿Resultados?
#32 Y por eso, que todo el mundo "quiere" o es "obligada" mas bien a vivir en las mismas grandes ciudades, lo que hay que hacer para atajar el problema es:
1º - Formentar el teletrabajo 100%
2º- Penalización a empresas dedicadas a determinados sectores (los que se hagan en oficina) y que esten situadas en las grandes ciudades con tasas de contaminación por desplazamiento de trabajadores a centro de trabajo.
3º- Descentralizar la economia y redistribuirla por el resto de ciudades para que la demanda de vivienda no se centre en 2 o 3 grandes mega urbes y sus areas metropolitanas.
4º- Subida de impuestos y tasas a empresas que se localicen en zonas altamente tensionadas de vivienda y rebaja de impuestos a empresas que se localizen en zonas poco tensionadas como por ejemplo zonas de la España vaciada.
5º- Control de alquileres y precios de venta en todas las zonas (limitado en un % con respecto al valor catastral de la vivienda. Si el valor catastral son 100000€, no puedes venderla por 350000€ o mas por ejemplo...)
6º- Construccion de vivienda de protección oficial en todas las zonas de España, acorde a la distribución de población conseguida en las anteriores medidas.
etc etc etc...
#5 en València todo pueblo del área metropolitana con metro o cercanías ya está fuera del alcance (a no ser que hablemos de sin ascensor o piso calidades patera VPO con 40 años). Y hablamos de Sagunt a Cullera.
Paradójicamente, luego buscas en la ciudad y según el barrio están más baratos que fuera.
#17 Ascopena? Ninguna. Es un tío que hacía símiles con violaciones pedófilas con el estado, que ha puesto a su hermana astrologa y medium un cargo a dedo y que habla con su perro muerto.
#3 Se solucionaría gran parte del problema si no se promovieran las grandes ciudades y se instalara realmente el teletrabajo. Si puedes, sin ningún problema, trabajar desde cualquier sitio de España no necesitas vivir en Carabanchel o Badalona y puedes hacerlo en un pueblo o en una ciudad pequeña. Habría que trasladar centros de producción a localidades más pequeñas y las sedes de las empresas también. Se descongestionarían las grandes ciudades y los precios necesariamente tendrían que bajar.
Desde luego lo que no arregla nada es la marginación, tanto con españoles o con inmigrantes, lo único que alimenta la exclusión son los problemas, uin pez que se muerde la cola y que bien alimenta la extrema derecha... o derecha a secas
La búsqueda de empleo para salir de esta situación se realiza cuando llevan menos de un año sin hogar. A medida que continúan en la calle, las dificultades y la disminución de expectativas empujan al abandono: 1 de cada 4 personas en situación de sinhogarismo que lleva cuatro años buscando trabajo, ha abandonado la búsqueda en el último año. Creen que, por su situación, no les van a aceptar.
#2 Pues con el liberalismo de los otros aun peor, porque para ellos es la ley de la jungla, igual el problema parte de una situación de desigualdad en gran parte, que como digo, se alimenta
#3 si tu rendimiento y el de tus compañeros ha mejorado digamos un 25% más pronto que tarde acabarán prescindiendo del 25% de vosotros, digan lo que digan yo veo claro que la IA va a suprimir muchos puestos de trabajo
1. Una cosa es "recriminar" (ej: comunicar a los periodistas que no te ha gustado su artículo) y otra muy diferente "amenazar" (ej: decir que les va a dar un puñetazo, o una amenaza condicionada: si no retiran el artículo les pego).
2. Dice que a quien recriminó fue a los periodistas, pero a quien pidió la cabeza fue a las productoras... que podrían ser periodistas o no, aunque normalmente no ejercen labores periodísticas sino labores económicas y de gestión: elegir a qué periodistas se contrata o se despide. Y una cosa es "pedir la cabeza", algo como "deberían despedir a tal persona porque creo que hace mal trabajo", y otra "amenazar" o "chantajear", que sería algo como "si no despiden a tal persona haré tal cosa". Por supuesto es duro decir/pedir que despidan a alguien, pero me parece algo lícito, no ilegal, que se hace con políticos, árbitros, futbolistas, etc.
3. Como dijo #17 es posible que tanto periodistas como productoras tengan grabaciones de las llamadas o emails... Es legal grabar si eres parte de la conversación, pero en general no es legal publicar conversaciones privadas sin consentimiento. Es lo que dijo #22 y creo que suele estar tipificado como delito de "revelación de secretos". Como explica #42 a veces sí es legal publicarlo.
Otra cosa diferente es que si no revelas datos personales (que sean meramente de ámbito privado, ej: preferencia religiosa, sexual, política, etc) puedes contar de forma privada o pública lo que te dicen en una llamada, sin publicar el documento (carta o llamada). Al no publicar el documento el público no tiene la evidencia, y no puede verificar si es cierto... Pero ojo, que si es falso la persona afectada puede poner una demanda... Y en caso de que sea mentira, o también si es verdad pero no tiene la prueba, debería pagar lo que estipule el juez por daños al honor e imagen.
En este caso, si Bob Pop no tiene grabaciones de los periodistas que le dijeron eso, podría perder una demanda que le hiciera Motos. No creo que Motos lo demande, ya que probablemente sea verdad que los ha recriminado y que haya "pedido" que los despidan, lo cual es legal.
La entradilla dice:
"De hecho, yo tengo varios amigos periodistas, que me escribieron para contarme como Pablo Motos, no sólo les había recriminado, si no que también había llamado a sus productoras para pedir su cabeza".
#13 Correcto, si la gente usara el sub "Twitter" para subir chorradas de Twitter, solo llegarían a portada las realmente interesantes, pero ya ves que no lo hacen así, porque da menos Karma.
#22 No, no implica delito. Si no sabes en que te metes es mejor que no publiques conversacione privadas, pero no es tan simple como que publicar una conversación privada IMPLIQUE un delito, e incluso si no es delito obviamente pueden meterte en una batalla legal.
Hay que tener en cuenta si tu participas en la conversación, si la conversación tiene un caracter personal, si hay datos personales o de caracter privado, si se trata de personajes públicos, o sirva para formar la opinión pública, incluso si se puede identificar a sus participantes.
#21 Tensk 
