¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una federación renovada de repúblicas soberanas iguales en la que se garantizarán plenamente los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad?
No es casualidad que la pregunta empiece por "preservar la URSS".
Quien lo votaba sabía perfectamente lo que hacía, y en Ucrania votaron masivamente por el SI
Siento que ese hecho no concuerde con tu visión de una Ucrania nostálgica ávida de independencia y arrasada por el pensamiento ukro nacionalista, pero nunca fue así.
#35 La primera mitad está clara, y no está condicionada por la segunda mitad, donde sólo habla de as a renewed federation of equal sovereign republics in which the rights and freedom of an individual of any ethnicity will be fully guaranteed
Es decir, la pregunta sigue significando lo mismo, que si quieren seguir siendo la URSS
Y en Ucrania, especialmente en Crimea, dijeron que SÍ
Y cuando les preguntaron por ser independientes de Ucania, en Crimea dijeron SÍ
y cuando les preguntaron, ante la imposibilidad de ser parte de la URSS, si querían ser un estado independiente llamado Ucrania, curiosamente, Crimea fue la región donde menos apoyos tuvo el SÍ
Do you consider necessary the preservation of the Union of Soviet Socialist Republics
La URSS se desmembró, así que lo lógico era que Ucrania votara por ser un estado independiente.
Lo que no votarías jamás si quieres independizarte como una Ucrania unida es el SÍ rotundo a permanecer en la URSS o el SÍ rotundo a ser una Crimea socialista soviética independiente del resto de Ucrania
Lo veas como lo veas, Crimea nunca ha sido nacionalista ucraniana, ni mucho menos de derechas, como la Ucrania de Kiev actual
#30 Dicho tratado nunca llegó a aprobarse porque la URSS se disolvió, sólo entonces Ucrania votó mayoritariamente por ser un estado independiente lo cual, visto que no había posibilidades de permanecer en la URSS, era prácticamente la única solución, no una "preferencia" basada en la pulsión nacionalista.
La pregunta sobre mantenerse en la URSS, así como la de reeditar la república soviética de Crimea no tenía nada de forzada, era sencilla, y en Crimea obtuvo en ambos casos una mayoría aplastante por el sí.
#21 Entonces estamos deacuerdo: Crimea era la región con menos partidarios de la independencia.
Y una cosa sí quita la otra: En el referéndum para independizarse de Ucrania y establecer una nueva república soviética independiente, en Crimea arrasó el sí, el mismo año o el anterior, si no me equivoco
Y en el referéndum por permanecer en la URSS; arrasó el SÍ también en Crimea
#29 Precisamente lo que hace Israel es comprar excavadoras D9 (que son "civiles") y una empresa israeli (IMI) es quien las modifica añadiendo blindaje y ametralladoras.
El buldózer Caterpillar FDI D9 —apodado Doobi (en hebreo: דובי, palabra en hebreo para osito de peluche)— es una excavadora de carga frontal construida en su estructura básica por la firma estadounidense Caterpillar Inc. hecha en base al modelo D9, a la que la IMI le ha adaptado un sistema de blindaje adosado, el cual ha sido modificado gradualmente por la FDI, la IMI y la IAI
#50 y a su vez pueden manipular a medio mundo, han organizado una guerra en Ucrania provocando a Rusia pero son incapaces de conocer el estado de moral de las tropas rusas.
Es lo que tiene partir de la conclusión, que siempre vas a tener razón porque no hay ningún argumento que te contradiga.
#50 Estudia un poco, no te vendrá mal, puedes centrarte en los finales de los imperios, hay varios ejemplos en la historia y veras lo que sucede cuando entran en decadencia.
#4 Soy cliente de Covirán. Es la única opción en mi pueblo de la periferia de A Coruña si no tengo que hacer 4 km en coche.
Horario de 9:00 a 21:00 todos los días de la semana, lógico que tienen que ganar dinero, no son un servicio público.
#11 yo llevo más de ocho años trabajando desde casa (podría ser en remoto desde donde quisiera).
Más o menos cada dos años logro mejor mi precio por día con mis clientes.
El secreto es sencillo pero no fácil:
Trabajar buen, estar al dia, y no dejar que las cosas salgan mal, estar atento a que necesita cada uno y ser empático con la gente, con los de arriba pero sobretodo con los que tienes al lado y especialmente, con los que tienes debajo.
Con el paso del tiempo veo que se me paga más por todo eso que es humano y no tanto por lo que es técnico.
Si lo haces medianamente bien y cumples, puedes prácticamente pedir lo que quieras y trabajar con muy buenas condiciones.
Cabe decir: idiomas. El inglés no es solo imprescindible, hablarlo muy bien no es suficiente. Hay que hablarlo casina nivel nativo o nivel de una persona anglosajona bien educada. Tener otros idiomas europeos adicionales siempre ayuda.
#1 El sentido es que tú como inquilino solo pagas los intereses del préstamo y el casero gana la plusvalía con el valor del piso cubierto y al mismo tiempo la oportunidad de tener dinero líquido para invertir. Solo deja de tener sentido (para el casero, para el inquilino tiene todo el sentido del puto mundo) si solo pretendes usar el dinero para sentarte encima de él o si la inversión te sale mal... o que seas muy paranoico y prefieras tener el piso ocupado (pero allí de okupas nada, así que tampoco). A todas luces es un modelo mucho más peligroso para el casero que para el inquilino.
#2 Así es, pero con el añadido de que la banca coreana tiene productos específicos para este tipo de alquiler con unos intereses bastante asequibles, incluso ahora que están disparados, y dado que se te devuelve el dinero íntegro, al final solo pagas los intereses. En teoría si todo sale bien vives casi "gratis" de alquiler, aunque tengas un dineral retenido por un tiempo.
En mi caso pedí un préstamo al 3% para un piso de unos 400k, así que en esencia pagué 12.000 lereles por vivir 10 años allí, a 100 € la mensualidad vamos, ponle el triple contando la inflación y aun así.
Respecto al artículo, es puro sensacionalismo y más cuando la fuente es anti Yoon Suk-yeol del que es competencia la ley de arrendamiento. Ese tipo de fraudes se producen cuando la gente recurre a prestamistas del inframundo para intentar ahorrarse los intereses o intenta cerrar el trato en negro. Pero Xataka se come lo que sea con tal de generar clicks.
#5 Y después, siempre que se cumpla el contrato, se efectúa un proceso de apremio de oficio sobre el casero, incluyendo sus bienes. La ley de arrendamiento de allí es muchísimo más garantista que las de aquí hacia ambos lados.
#21 La cuestión es que no todos tenían que pasar el test. Un Caballero Blanco obviamente no tenía que pasarlo, se le suponía directamente sus conocimientos. Por el contrario, si eras negro...
#26 tyrrelco 
