#90 Para coger miel matas abejas, y si mueves las colmenas más todavía.
Para coger huevos estás explotando a las gallinas, que si no se los quitases criarían y no pondrían tantos. Con el consecuente desgaste de sus órganos. No es tan simple. Igual que para sacar leche de una vaca estás haciendo que la inseminen, en contra de su voluntad y con la más que posible muerte de su ternero si es macho, para carne o la futura explotación de la ternera para carne o más leche.
#70 y #69: Y lo de que eres normal, no, no lo eres.
Ojo con esto: no es lo mismo "no ser normal" que tener una neurodivergencia. Lo primero es algo relativamente habitual, lo segundo son temas cerebrales donde suele haber causas genéticas, suele haber algún funcionamiento diferente de algún neurotransmisor... Si te miran y no ven nada, no eres neurodivergente, no importa lo loco que estés.
Yo cuando hablo de los pensamientos intrusivos comento que se dan en personas neurodivergentes y no neurodivergentes, en el primer grupo podrían estar explicados por la neurodivergencia, pero en el segundo no, o al menos en la Wikipedia no habla de ello (de hecho las neurodivergencias son una pequeña parte de la sociedad, la mayoría de personas con pensamientos no intrusivos corresponden a personas no neurodivergentes). Y ojo, que algunos autores incluyen entre las neurodivergencias las altas capacidades, cosa que en mi opinión es mezclar churras con merinas, pero bueno.
Respecto a si Satanás lanza tentaciones al azar, yo lo veo como el SPAM, se envía mucho porque sale barato hacer envíos masivos y con una pequeña proporción de gente que lo obedezca se consigue rentabilidad. ¿Cuánto le puede costar a Satanás enviar del orden de unos diez mil millones de tentaciones al día? Si consigue que una de cada mil millones obedezcan, son 10 clientes nuevos para el infierno por cada día terrestre que transcurre. Digo día terrestre porque posíblemente en el más allá el tiempo tenga un comportamiento diferente al que acostumbramos en nuestro entorno, me lo imagino un poco como la película InterStellar, cuando se mete en el hiperfrinkaedro de cuatro dimensiones. De hecho creo que no hay un juicio final, que eres tú mismo el que te vas al infierno cuando ves lo que has hecho desde una perspectiva global, pero esto ya es una creencia mía. Para Satanás, pues eso, cuantos más caigan, mejor.
#159 No. En inundaciones no. Porque anda que no hay sitios que no son zona inundable. Ya te lo he explicado: se piensa en el coste y los problemas de construir sótanos en zonas con nivel freático alto. Decir que la parte comercial de Ikea se ha salvado porque los técnicos pensaron en algo es FALSO, entre otras cosas porque de haber habido un sótano la parte comercial habría estado en la primera planta en lugar de la segunda.
Lo siguiente que dices tampoco tiene sentido. No tiene sentido que se valore lo fácil o difícil que va a ser achicar el agua en caso de una riada. Lo que se valora es el coste de construcción y de mantenimiento. Y ya.
Si me apuras, se valora el riesgo de inundación DE LA ZONA, y en caso de considerarse inaceptable se escoge otra zona y listo. No es lo que ha pasado.
#64 Rara es la semana que no me leo uno(o cada 2) y a la vez me echo mis vicios. Ahora estoy con Shadow of Erdtree (la expansión o dlc de Elder Rings) y leyendo "Deadhouse Gates" el segundo libro de la saga de "Malaz: El Libro de los Caídos", y aunque la expansión es muy muy buena, el libro.... dios, es néctar de dioses, y ya tiene su tiempecito.
Quizás el problema sea ese, que llevo en paraleo ambos hobbies y me es imposible no comparalos, y por ahora (y los últimos 20 años) el ganador siempre es del mismo lado... quizás en otros 20 años quién ganen sean los videojuegos, quién sabe.
Me gustaría saber que relación ves entre mis comentarios y los complejos y pensamientos intrusivos.
Viendo los tuyos es evidente que estás solo y sin amigos porque Satanás te aisla del resto para poder usarte para hacer daño a las buenas personas de Diós.
#12 probablemente Biden se alegre más que nadie de la victoria de Trump. Pasa a la historia como el único que pudo derrotar a Trump y la arpía que le depuso fracasa, dejando la duda sobre si él habría sido el candidato ganador.
No creo que tenga ningún interés personal en escalar la situación ni en perjudicar a Trump, debe ser algo más estratégico (chungo)
#2 El año que ganó Roland Garros ya era de por sí para él un "bonus" , casi casi inesperado (y con momentos de "suerte" para él y mala suerte para sus oponentes.
Eso fue en 2022. Al poco empezó con lesiones que directamente ya no curaban tan rápido como antes, haciéndole perder ritmo durante la temporada y obviamente perdiendo por completo la competitividad exigida en estos torneos.
Sin duda la edad dejó claro esa desventaja.
Seguramente Nadal sea un personaje bastante insistente y sobre todo terco a la hora de no dejar a un lado sus objetivos, así ha ganado bastantes partidos y finales de hecho.
Pero realista siempre ha sido.
Hasta el punto de declarar alguna vez en los medios, hace años ya, que ni de coña se veía jugando las Olimpiadas de 2024.
Y por terco, conseguir jugar las olimpiadas.
No obstante, lo de que pensaras que ya se había retirado, probablemente fuera porque aparte de que igual no sigas el tenis, muchos (medios) ya le consideraban fuera, por ejemplo el mismo año que ganó su último Roland Garros.
#10 Los demócratas son la derecha liberal, y los republicanos, la derecha conservadora. Hasta Nixon, el GOP era considerados "la izquierda" allí, más próximos a las clases bajas, mientras que el Partido Demócrata era próximo a las élites urbanas. Por lo tanto, están volviendo a sus orígenes, las clases trabajadoras votan republicano y las clases medias, demócrata.
#7 Los misiles los puede lanzar hasta un tonto... bajo tu ridiculo argumento, con los lanzamientos que hacen los huthies, hamas y hezbollah, Israel podria bombardear directamente Iran, ya que es ese pais el que le da las armas, y los isralies podrian decir que son los propios iranies los que disparan esas armas. Tu argumento roza el ridiculo, y es el tipico que usan los nazis putinejos en occidente.
Te jode que se le de armas a Ucrania, y se les autorice para usarlos contra objetivos militares de quien le esta agrediendo.. pues a mamarla y a joderse. Lo que es de cobardes, es que aplaudas que un estado terrorista como Rusia, se ponga a lanzar misiles como locos contra objetivos puramente civiles, como lelvan haciendo casi a diario desde hace mas de dos años. Esta guerra va a terminar muy, pero qeu muy mal para ese estercolero casi tercermundista de Rusia, y lo vais a ver en jodido directo gracias a las redes sociales, el mito de Rusia se os va a hundir en la miseria, como le paso a los mermados comunistas hace 33 años cuando se les hundio el sueño sovietico con el desmembramiento de la URSS:
#9 Esos que se quejen ellos si quieren y lo gestione USA como quiera.
En el momento que USA ofrece misiles para atacar Rusia quien está declarando la guerra es USA. Y oye, por mí como si se matan, pero es que el problema es que salga perjudicada Europa, que es donde yo vivo y tú también, y eso me gusta menos.
Así que sí, no solo los yankis son unos cobardes de mierda, sino que hay que reclamarles indemnizaciones por todo esto.