#1 2 de cada 100.000 nacimientos acaban en neonaticidio, y la mayoría no se encuentran.
www.cairn.info/revue-sante-publique-2017-3-page-321.htm "Las estimaciones propuestas por Tursz et al. a partir de datos judiciales de tres regiones francesas, podemos suponer que los infanticidios están fuertemente subestimados en Francia y que la proporción de neonaticidios podría alcanzar aproximadamente 2,1 por 100.000 nacimientos"
Es decir, 1 cada 200.000 madres. Sí, en casi es 90% son madres:
"Los 263 casos esclarecidos corresponden a 230 madres, por 19 infanticidios múltiples esclarecidos: 10 madres mataron a dos niños, 6 a tres niños, 1 a cuatro niños, 1 a seis niños y 1 a ocho niños. La mayoría de los homicidios fueron perpetrados por la madre sola, ocho por otra persona (padre en dos casos, abuela o abuelo en los demás) y dos con la complicidad del padre (decisión conjunta)."
Si lo comparas con 50 mujeres asesinadas para 24 millones de hombres; 1 cada 480.000 , y que los hombres no están centrados en matar mujeres, sino al revés, tienen un sesgo homicida hacia otros hombres*, es muy llamativo la atención que recibe un problema, y el que recibe otro.
#8 Yo he leído/tengo Ubik, Ojo en el cielo, Los tres estigmas..., Fluyan..., El hombre en el castillo, Los jugadores de Titán, Doctor moneda sangrienta, Dies irae, Sueñan los androides... Y luego Cuentos Completos I, II (ya no lo tengo), III, IV.
Tenía posibilidad de leer también Tiempo desarticulado, Nuestros amigos... pero los tendré que comprar.
En mi opinión los imprescindibles son Ubik, Los tres estigmas..., Fluyan.. y los Cuentos Completos. Si acaso El hombre en el castillo.
- Están creadas para engancharte.
- Están creadas para generar polémica y discusiones innecesarias.
- Deshumanizan el contacto social, impulsando sentimientos extremos (admiración/fanatismo/odio)
- Promueven las amenazas y el intercambio violento, aunque aparentemente los condenen.
- Destruyen el pensamiento individual, la reflexión y la introspección.
- Desvirtualizan el concepto de realidad, aislando a los que las usan y generándoles angustia.
- Crean incertidumbre en los usuarios cuyo autoconcepto y autoestima depende de la atención que generen.
- Fomentan la hipocresía y la mentira.
- Incentivan la inercia en el individuo, que no intenta cambiar su realidad.
- Generan un sentimiento de poder que no existe. La gente cree que cambia algo colgando contenido en sus redes sociales, pero eso no cambia nada.
#3 La derecha es mucho de palabras pero cuando gobierna no hace nada. Pero nada de nada. Sobre todo porque les interesa por un lado la mano de obra barata que además no puede ni protestar y por otro la inseguridad que generan los que no se integran.
La izquierda lo hace mal defendiendo lo indefendible sin duda, pero en ningún sitio se ha solucionado este problema gobierne quien gobierne.
Zeipher, Zack3d, lokean... y gratis y sin descargar nada. Y de furry varios hay muchas más. Si bien, Unstable Diffusion es la herramienta que ofrece una mayor fiabilidad a la hora de obtener un resultado.
No es cierto. No han contrastado como para saberlo. Es la que ha hecho promoción. NovelAI tiene pinta de tener buenos resultados aunque es de pago.
#37 SECOND COMING (Cómic)
Dios ordena al superhéroe más poderoso de la Tierra, Sunstar, que acepte a Jesús como compañero de piso y le enseñe cómo usar el poder más contundentemente.
"El caos causado tanto en la reputación de la deuda británica en los mercados financieros como en el Partido Conservador simbolizan la derrota del dogma neoliberal que dice que ante cualquier coyuntura económica la solución correcta es bajar los impuestos, en especial a las empresas, para favorecer el crecimiento. Reino Unido es el país de Europa occidental donde esta idea ha echado raíces con más intensidad desde los tiempos de Margaret Thatcher."
El "Hada de la confianza" como llamó el nobel de economia Krugman a la propuesta: bajo los impuestos, las empresas acuden prestas a instalarse en mi pais/ccaa y al final recaudo más. Engañifa delirante como ha demostrado piketty en sus series históricas de datos.
#31 Hasta 2019 la tendencia era decreciente, lo que se explica fácilmente por:
- Envejecimiento de la población
- Ocio "virtual"
A partir de ahora, lo normal es que cada vez más homcidios los cometan los "No nacidos en España" y los hijos de "no Nacidos en España", ya que España está en crecimiento natural negativo y aprox un 30% de los nacimientos son de un padre extranjero, así que vamos irremediablemente a que muchas zonas de España se conviertan en Marsella o Saint-Denis:
Así que esto va a ser España cada vez más: el 98% de los hijos de pakistanies y el 93% de hijos de marroquíes, eran de parejas de la misma nacionalidad (datos de nacimientos de 2019). Así que cada vez tendremos más gente como Morad, y menos gente como el ex-president Montilla.
Hace una década y algo, Bill Gates tenía 40.000 millones y era el más rico. Ahora Musk tiene 245.000 millones. Nos están vacilando, y estamos haciendo el subnormal.
Se que no es el momento de hablar de otra cosa, ya que Return to Monkey Island es de lo que debemos hablar y jugar pero, ¡que demonios!, creo que el género está más vivo que nunca. Ayer terminé Lost in Play con mis peques y todavía me queda el poso de haber jugado una obra maestra: youtu.be/KAedyUNPr8g
#9 No hay mas asesinatos, secuestros ni accidentes que hace 40 años. La paranoia social es en parte debida un incremento del individualismo muy importante y por otra a una potenciacion publicitaria por parte de los medios de comunicacion. Por otra parte ahora consideramos importantes cosas que antes se consideraban "ley de vida", por ejemplo si un crio salia solo y volvia a casa con un clavo atravesado, una pierna rota o una brecha que te lo dejaba en urgencias dos dias era "ley de vida", hoy eso es impensable. Yo mismo hubiese podido matar a alguno de mis amigos con una de nuestras liadas tipicas.
Lo cual no quita para que este deacuerdo contigo, ojo, aqui paranoico yo el primero.
Las tablas historicas que he mirado marcan una bajada de 0.5 a 0.1 en los secuestros, de0.9 a 0.7 en los asesinatos y os robos de 1.4 a 0.8 (por cada 100k hab) desde fechas previas al año 2000. No las pienso tomar como referencia pero marcan una tendencia generalizada en las cifras.
Para el que desconozca la historia de Chile (y para el que no, también) le recomiendo el impagable documental "La batalla de Chile". Y digo impagable porque su valor histórico y fílmico es incalculable.
Censurado por la dictadura de Pinochet, no pudo estrenarse en Chile hasta 1997 (prohibida su exhibición durante más de 20 años). De hecho, el director (Patricio Guzmán) pidió permiso para asistir a colegios y reproducir fragentos del mismo: solo pudo acudir a unos pocos (cuatro) porque "había que olvidar el pasado”. "Olvidar el pasado"... Os suena, ¿no? O como se dice por aquí: "no abrir viejas heridas". Lo grave es que no se conforman con borrar el pasado, sino que la única última intención no es otra que la de poder reescribirlo, como ahora denuncia #0.
Esta dividido en 3 partes. La primera, "La insurrección de la burguesía", basta para conocer cómo se gestó el golpe. Qué reformas se estaban llevando a cabo en Chile durante el corto mandato de Allende y el apoyo popular, e impacto en la economía chilena, que estas tuvieron. Cómo la patronal se rebeló y paró las minas. Cómo, a su vez, desde la universidad privada (católica) se movilizó a los cristofascistas para iniciar las revueltas. Y cómo, finalmente, se bombardeó el Palacio de la Moneda, lugar donde se refugiaba el Presidente electo (de dictador, nada) al que asesinaron vilmente los militarers golpistas. Todo esto aparece reflejado en imágenes de una manera completamente objetiva, y mostrando a las partes implicadas. Tan objetiva que (SPOILER) a uno de los camarógrafos le costó la vida y así es cómo se cierra la primera parte: con una pistola apuntando y disparando a la cámara. Al espectador.
#27 fijate que #12 solo ha comentado un hecho y eres tu el que ha mordido el anzuelo, te has montado la pelicula tu solo y te has puesto a rabiar. Desde luego, también se nota de qué equipo eres y no tiene que ver con política sino con inteligencia
#3 Disculpa por meterme en donde no me llaman, pero... Algunos os gusta ver el mundo arder, no?. Me parece de puta madre que funcione la "Blacklist" que mencionas, te evita responderle a una mancha de subnormales, que sólo quieren tocar huevos, y si por cada comentario, evitamos a ese tipo de gentuza, pues mejor.
#6 Guay, pero. ¿Has visto más monólogos de Ricky Gervais? ¿O sus series? ¿O solo lo conoces por esta noticia?
Te dejo su temazo de Equality Street, sale en "David Brent: Life on the Road" una pedazo de película de humor incorrecto y con buen mensaje. www.youtube.com/watch?v=XmTV62mE1PA
Es un meme muy popular entre la extrema derecha. "Los malos tiempos crean hombres fuertes. Los hombres fuertes crean buenos tiempos. Los buenos tiempos crean hombres débiles. Los hombres débiles crean malos tiempos".
Por supuesto ellos se identifican con los "hombres fuertes". No gente no, sois los débiles, personitas asustadas y acomplejadas que os echáis en brazos de embaucadores que os cuentan cuentos de hadas sobre los buenos viejos tiempos y que la culpa de todo es de "el otro".
No sé si será verdad, pero presumen de disponer en su catálogo de 10,238,613 libros y 84,837,646 artículos. Lo que sé es cierto es que siempre he encontrado todo lo que he buscado aquí. La única pega es que sólo deja descargar 5 libros/artículos cada 24 h., pero no hace falta registrarse.
#17 es más todas las mujeres y todos los hombres somos diferentes. Los individuos no tenemos por que asumir los roles de género que nos impongan los demás ni pagar porque nuestros antepasados (o antepasadas) fuesen más o menos machistas o hembristas.
www.cairn.info/revue-sante-publique-2017-3-page-321.htm
"Las estimaciones propuestas por Tursz et al. a partir de datos judiciales de tres regiones francesas, podemos suponer que los infanticidios están fuertemente subestimados en Francia y que la proporción de neonaticidios podría alcanzar aproximadamente 2,1 por 100.000 nacimientos"
Es decir, 1 cada 200.000 madres. Sí, en casi es 90% son madres:
"Los 263 casos esclarecidos corresponden a 230 madres, por 19 infanticidios múltiples esclarecidos: 10 madres mataron a dos niños, 6 a tres niños, 1 a cuatro niños, 1 a seis niños y 1 a ocho niños. La mayoría de los homicidios fueron perpetrados por la madre sola, ocho por otra persona (padre en dos casos, abuela o abuelo en los demás) y dos con la complicidad del padre (decisión conjunta)."
Si lo comparas con 50 mujeres asesinadas para 24 millones de hombres; 1 cada 480.000 , y que los hombres no están centrados en matar mujeres, sino al revés, tienen un sesgo homicida hacia otros hombres*, es muy llamativo la atención que recibe un problema, y el que recibe otro.
*
en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender
Así que me malicio que criminalizar a las madres es menor rentable electoralmente que criminalizar a los hombres.