#20 Si había entendido todo el artículo, simplemente he puesto el párrafo porque yo he entrado en el enlace para leer lo que decía el título y supongo que más usuarios también.
#4 La única ventaja que tenían estos fondos era la parte fiscal, que al ser considerado jubilación tenías beneficios fiscales sobre las "ganancias". No se como se aplica en el caso de las letras del tesoro / cuenta de ahorros.
En Reino Unido, por ejemplo, no vale la pena hacer lo que dices por varios motivos:
- los planes de pensiones están blindados.
- si aún así pasará algo, los primeros 85K están cubiertos por el fscs.
- no pagas income tax (IRPF) por lo que pones en un plan de pensiones (estamos hablando del 20% al 45%)
- puedes invertirlos en un indexado, que con casi total seguridad te va a dar mucha mas rentabilidad a varias décadas.
- puedes sacar el 25% pagando 0 impuestos a los 58 años.
- cuando empieces a cobrarlo pagas income tax según tus ingresos (es decir, que es muy probable que durante tu vida laboral te desgravases 40% y ahora solo pagues 20%).
- cuando te acercas a la edad de jubilación, puedes cambiar la inversión a algo menos volátil y invertir en fondos que estén basados en letras como las que comentas.
Si viviendo en Reino Unido hiciese lo que tú dices:
- Estaría pagando 45% por mis ingresos ya antes de poder invertirlo.
- Tendría que pagar 45% en la rentabilidad que sacaste de esas letras cada año o cada x años, ya que la rentabilidad de ese tipo de productos se paga como ingresos.
- Aún con esas, la rentabilidad sería malísima.
Si vives en un pais donde los fondos de pensiones se toman como el pito del sereno, como USA (caso de la noticia) o España, entonces mejor buscar alternativas.
#4 con los fondos de pensiones tienen echa la trampa de que cotizas por ese dinero cuando lo vuelves a cobrar en el futuro, que previsiblemente tendrás menos ingresos y el IRPF que se te aplique será más bajo. Si quitasen eso o hiciesen lo mismo con otro tipo de inversiones (por ejemplo letras del tesoro como sugerías) se les acababa el chollo.
#10 Hombre, la gente que va por tener sólo una gripe, no va por tener sólo una gripe. Va por si resultase que tiene algo más que una gripe.
Por 10€ dejarían de ir los pobres, y por 100€ los algo menos pobres.
Si de verdad tienen algo grave, que les devuelvan la fianza que propones es lo que menos les va a importar.
Y si no tienen algo grave, los que tienen dinero pagarían encantados ese dinero por quedarse tranquilos.
Que haya que esperar horas y horas, tras un cribado que determina la urgencia de cada uno, ya desincentiva bastante a ir al que cree que no tenga nada grave. Y esa cantidad de horas se las deberían de comer todos por igual, los ricos y los pobres.
#10
Y al que tiene algo mas grave y no va porque no tiene esos 10€?
Igual teniamos que empezar a pensar en la gente que va a urgencias porque no tiene papeles, que eso sale de los demas.
#10 estoy a favor de la sanidad gratuita. Pero como dices, la cantidad de gente q parece abusar de la sanidad con visitas innecesarias hace plantearse un pago simbólico, aunque sea unos pocos euros.
La gente q no acude a una cita debería pagar la cita, exactamente igual a como pagas si tienes cita con un privado y no cancelas con menos de 24 h.
#6 yo creo que las de tres meses sí se pueden reinvertir. Me parece que mi mujer primero adquirió a 3 meses y reinvirtió a 6.
Edit te lo confirmo, se puede y con las de 9 meses también. Lo importante es la fecha límite para pagar y con las letras de 6 meses (que son en las que puedes reinvertir) es un día después de la amortización de las de 3 y 9 meses. Aquí está el calendario ee subastas www.tesoro.es/deuda-publica/subastas/calendario
#6 Puedes reinvertir sin esperar nada, pero solo en letras a 6 o 12 meses. Es un truqui que se preparó hace tiempo para encauzar los dineros hacia una de las subastas, lo cual beneficia al tesoro.
#1 Tengo entendido que eso se mira, mirando cuantas del total de tus envíos son del mismo medio, pero no soy ningún experto en el tema ni admin del sitio... Pero creo que el marcador de entropía te señala eso.
Ahora me paso a leer el articulo a ver si me termino de enterar de lo que denuncia, que no me ha quedado claro.
#2 En lugar de creer puedes ir a mirar las estadísticas, hay menos niños pero no muchos menos como para que este ratio se consiga simpemente por esa reducción: www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15712&lang=es
#73 wachington 
¡Es anterior! 
