#31 Hay cosas que son comprobables a simple vista, y otras más difíciles, pero cuando se c omprueba hay que rectificar, pero eso no lo hizo ni Ferreras. Lo único les interesa es fabricar nuevos bulos,sin desmentir los anteriores.
Well id you hear? There's a natural order
Those most deserving will end up with the most
That the cream cannot help but always rise up to the top
Well I say, "Shit floats"
If you thought things had changed
Friend, you'd better think again
Bluntly put, in the fewest of words
Cunts are still running the world
Cunts are still running the world
Oh yeah
Now the working classes are obsolete
They are surplus to society's needs
So let 'em all kill each other
And get it made overseas
That's the word, don't you know
From the guys that's running the show
Let's be perfectly clear boys and girls
Oh cunts are still running the world
Cunts are still running the world
Oh yeah
Oh yeah
Feed your children on crayfish and lobster tails
Find a school near the top of the league
In theory I respect your right to exist
I will kill you if you move in next to me
And it stinks, yeah it sucks, it's anthropologically unjust
But the takings are up by a third, so
Cunts are still running the world, yeah
Cunts are still running the world
Oh yeah
Cunts are still running the world
Cunts are still running the world
The free market is perfectly natural
Do you think that I'm some kind of dummy?
It's the ideal way to order the world
"Fuck the morals, does it make any money?"
If you don't like it, then leave
Or use your right to protest on the street
Yeah use your right, but don't imagine that it's heard
Not while cunts are still running the world
Cunts are still running the world, yeah
Cunts are still running the world, yeah
Cunts are still running the world, oh
Cunts are still running the world
Cunts are still running the world
Cunts are still running the world
#39 No acabas de entender lo que intento decir ha dicho justo eso , pero no es tortura animal porque esta legalizada y esta regulado , aplicar la etiqueta de tortura animal cuando es un delito. eso es usar la mentira para menospreciar algo cuando no hay nada que menospreciar sino cambias la ley. No puedes acusar de algo que permites , o no lo haces o cambias la ley. Como no puedes cambiar la ley o no quieres hacerlo ni hay los apoyos mientes diciendo que es una tortura animal, podrias decir que matar para alimento tambien es tortura animal con ese mismo criterio. Y seria igual de absurdo. Mas siendo ministro de cultura , recoirdemos la realidad, no nuestros deseos
La ley establece que la tauromaquia conforma un "incuestionable patrimonio cultural inmaterial español" además de tener una "indudable trascendencia como actividad económica y empresarial", según informa Europa Press
Y no te equivoques que no niego que quitando subvenciones y premios es un avance , pero mentir no.
Confundir deseos y realidad en un cargo de representacion no es bueno.
Aprobar cosas asi sin reformar la ley es no arreglar nada. Pero es un avance.
Pero si el ministro no miente y es tortura animal que lo denuncie en un juzgado penal porque es un delito , si es tortura animal.
#33 Repito no hay tortura animal si esta regulada , sera otra cosa o habra que cambiar la ley que es lo que yo desearia , decir que genera tortura animal cuando especificamente por ley no lo es , es mentir.
Ha dicho lo que esta entrecomillado no es algo debatible. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7935
Cuando se permite maltrato animal y se penaliza al mismo tiempo hay un problema. Pero asi estamos. Para mi siguen siendo animales y sigue siendo maltrato , pero no existe el maltrato animal porque seria un delito , es maltrato aniaml regulado permitido y financiado , aunque no darle premios a costa de todos sea un avance.
Pero mentir sobre la realidad no ayuda.
#28 Una cosa es la opinión (la línea editorial del medio, cubierta por la libertad de expresion) y otra la información que publica, que debe ser veraz, comprobable.
#24 ostia puta, no había visto el vídeo porque las gilipolleces de la derechusma me la traen floja, pero al verte preguntar eso, he decidido verlo..
Como respuesta a tu pregunta, lo dice en el minuto 2:52.
Lo que pasa es que no lo dice Sánchez ,sino el gilipollas de Rallo
#21 que cojonazos tienes colega! Que huevos más gordos!.
Te admiro profundamente. Eres un puto idolo
No, no son las palabras de Sánchez. Son de Rallo.
Vienes con un bulo del subnormal de Rallo!!! Hay que tenerlos muy gordos
#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.
#18 Lo mismo que se le mete una multa a alguien que se salta un semáforo en rojo por que no lo ha visto no seria lo mismo? por inútil o a sabiendas, las normas son claras...
Quizás se debería hacer una ley que "si una noticia no esta contrastada primero" no se puede publicar y se le aplica un strike..
Al sr. Trias le publicaronque tenia no se cuantas cuentas en Suiza con x millones y publicaron sin contrastar los números de banco que eran inventados.
#8 Si tienes razon me has destrozado mi argumento...
Quizas: Yo aplicaria esta norma de strikes si por ejemplo un periódico publica una noticia como hemos visto. "La de la esposa del presidente recibe dinero" y con solo 5 minutos de busqueda en el Boe hasta un niño de 10 años puede ver que se trata de otra persona con el mismo nombre... Pues le meteria strike por "inutiles" por no contrastar una noticia que es tan facil de contrastar en solo 5 min de busqueda...
Otro ejemplo: Se presenta el informe P.I.S.A. que dice que Podemos ha recibido x millones de Venezuela... Pues strike porque es un papel que esta hecho con photoshop (encima mal editado) y no hay nombres ni numeros de banco ni nada... Ni se ha contrastado nada tampoco...
Noticas tan gordas deben tener un minimo de rigor periodistico...Creia que los periodistas tienen la doctrina de contrastar las noticias por 3 fuentes antes de publicar... Un minimo de rigor periodistico o Strike por "inutiles" y no hacer minimamente bien el trabajo...
#1 hombre, si que se podia en tanto en cuanto ninguna de las informaciones publicadas en diarios medio serios vinculan a Begoña Gómez con el caso de las mascarillas investigado en este caso.
La ley de enjuiciamiento criminal no permite llamar a declarar a nadie que no tenga vinculación con los “hechos objeto de investigación”, que en este caso es la adjudicación de mascarillas para adif y puertos del estado.
Lo que decía está gente es que ya que esta demostrado que Begoña Gómez conocía al acusado tiene que declarar como testigo. Lo que dice el juez es que esto no funciona así y que no se ha publicado ninguna relación entre Begoña Gómez y los hechos objeto de investigación.
Esto es independiente de los hechos objeto de investigación en el caso de la querella de manos limpias, que se refiere a otros contratos.
#29 jijiji Premio y además estan justo recogiendo firmas para montar un partido político de terraplanistas plandémicos anticomunistas y amantes de la sensibilidad electromagnética.
#1 Con Iglesias y a todos los que encausaron de Podemos con noticias falsas de uno que pasaba por allí, se la colaron al 95% de los españoles que han demostrado ser subnormales profundos, no, lo siguiente.
#41. Primero, léete el titular de este meneo #0. Segundo, de este meneo interpreto que cuando un empresaurio (que no son precisamente seres de luz) hace o dice una gilipollez, cualquiera como toque de atención puede llamarlo "gilipollas". Ya no es que lo diga yo, ahora también lo dice el 'Tribunal Superior de Justicia de Madrid'. Y otra cosa, la "convivencia y el respeto" es un camino de doble sentido.
#0. "Despido Disciplinario"... Neolengua en toda su gloria. No somos esclavos de nadie, somos clase obrera. Es la fuerza de nuestro trabajo la que levanta este país y sostiene su maltrecha democracia.
#12 Pero no usarlos no cambia el sentido de la frase.
Donde=el lugar en el que
Dónde=en qué lugar(?)
Edit: además yo lo de poner solo el cierre de la exclamativa lo hago a posta porque me resulta atractivo visualmente y me da que #0 lo hizo sin darse cuenta.
#34 Juantxi 
me has destrozado mi argumento...
