#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.
#18 Lo mismo que se le mete una multa a alguien que se salta un semáforo en rojo por que no lo ha visto no seria lo mismo? por inútil o a sabiendas, las normas son claras...
Quizás se debería hacer una ley que "si una noticia no esta contrastada primero" no se puede publicar y se le aplica un strike..
Al sr. Trias le publicaronque tenia no se cuantas cuentas en Suiza con x millones y publicaron sin contrastar los números de banco que eran inventados.
#8 Si tienes razon me has destrozado mi argumento...
Quizas: Yo aplicaria esta norma de strikes si por ejemplo un periódico publica una noticia como hemos visto. "La de la esposa del presidente recibe dinero" y con solo 5 minutos de busqueda en el Boe hasta un niño de 10 años puede ver que se trata de otra persona con el mismo nombre... Pues le meteria strike por "inutiles" por no contrastar una noticia que es tan facil de contrastar en solo 5 min de busqueda...
Otro ejemplo: Se presenta el informe P.I.S.A. que dice que Podemos ha recibido x millones de Venezuela... Pues strike porque es un papel que esta hecho con photoshop (encima mal editado) y no hay nombres ni numeros de banco ni nada... Ni se ha contrastado nada tampoco...
Noticas tan gordas deben tener un minimo de rigor periodistico...Creia que los periodistas tienen la doctrina de contrastar las noticias por 3 fuentes antes de publicar... Un minimo de rigor periodistico o Strike por "inutiles" y no hacer minimamente bien el trabajo...
#1 hombre, si que se podia en tanto en cuanto ninguna de las informaciones publicadas en diarios medio serios vinculan a Begoña Gómez con el caso de las mascarillas investigado en este caso.
La ley de enjuiciamiento criminal no permite llamar a declarar a nadie que no tenga vinculación con los “hechos objeto de investigación”, que en este caso es la adjudicación de mascarillas para adif y puertos del estado.
Lo que decía está gente es que ya que esta demostrado que Begoña Gómez conocía al acusado tiene que declarar como testigo. Lo que dice el juez es que esto no funciona así y que no se ha publicado ninguna relación entre Begoña Gómez y los hechos objeto de investigación.
Esto es independiente de los hechos objeto de investigación en el caso de la querella de manos limpias, que se refiere a otros contratos.
#29 jijiji Premio y además estan justo recogiendo firmas para montar un partido político de terraplanistas plandémicos anticomunistas y amantes de la sensibilidad electromagnética.
#1 Con Iglesias y a todos los que encausaron de Podemos con noticias falsas de uno que pasaba por allí, se la colaron al 95% de los españoles que han demostrado ser subnormales profundos, no, lo siguiente.
#41. Primero, léete el titular de este meneo #0. Segundo, de este meneo interpreto que cuando un empresaurio (que no son precisamente seres de luz) hace o dice una gilipollez, cualquiera como toque de atención puede llamarlo "gilipollas". Ya no es que lo diga yo, ahora también lo dice el 'Tribunal Superior de Justicia de Madrid'. Y otra cosa, la "convivencia y el respeto" es un camino de doble sentido.
#0. "Despido Disciplinario"... Neolengua en toda su gloria. No somos esclavos de nadie, somos clase obrera. Es la fuerza de nuestro trabajo la que levanta este país y sostiene su maltrecha democracia.
#12 Pero no usarlos no cambia el sentido de la frase.
Donde=el lugar en el que
Dónde=en qué lugar(?)
Edit: además yo lo de poner solo el cierre de la exclamativa lo hago a posta porque me resulta atractivo visualmente y me da que #0 lo hizo sin darse cuenta.
#19 aunque el PP fuera el partido más votado, la mayoría de votos se los lleva la izquierda.
No sé si pensáis que todo el desastre del metro afecta a toda la localidad, pero no. Hay gente que ni le roza y le da igual lo que les pase a sus vecinos. Es lo que tiene abrazar y rendir culto a un modelo económico social en el que el individualismo y el sudapollismo es promovido con mensajes cuquis y anglicismos, que la gente se vuelve egoísta sin complejos.
#86 Soy yo, adivina quien eres tú? y como todos los que caen en tu grupito ya veo que tienes la linde bien pillada, disfruta de ella en el ignore a ver si después de 200 millones de vueltas te caes de ella, aunque lo dudo viendo el nivel que te gastas
#38 la verdad es que me da igual si fueron chapas o pegatinas, la foto parece cualquiera de las dos y, se repartieron en Magariños sí o no? Ah, ya me parecía a mí que SI
Cuando un sabio señala la luna, solo el necio mira el dedo
#26#30 también el PSOE usó lo de Perro Sanxe en chapas y camisetas y no lo inventaron ellos. Has visto a alguien del PSOE quejarse luego del apelativo? No, y ya te digo yo por qué. Porque para que la desactivación funcione no puedes luego tú mismo quejarte de algo que has utilizado tú mismo
Lo único que hacen así es demostrar que su burdo intento desactivación ha sido nefasto, completamente ridículo y de paso legitimar que otros puedan usar ese apodo cuando hasta ellos mismos lo han usado.
El líder de estrategias de Sumar debe ser el pájaro loco, nadie al volante.
#29 Sí, esa es la pegatina pero hicieron chapas, me he confundido al escribirlo, pero vamos hacer lo hicieron ellos mismos, ahora se quejan de su propia campaña de marketing ridícula que precisamente algunos por aquí la pusimos en evidencia.
#26 Juantxi 
me has destrozado mi argumento...
