En mi empresa tenemos soluciones integradas con 9 sistemas de cita previa diferentes, y te doy totalmente la razón.
Es muy populista decir que quiten la cita previa, sobre todo si no tienes ni puta idea de gestionar un servicio de atención.
Como bien dices, bien usadas mejoran mucho la planificación y sobre todo, la distribución de los ciudadanos entre todas las horas disponibles. Antes de ella, se colapsaban las oficinas el lunes de 9 a 11 y el martes de 9 a 10 y luego lo demás, un rato de cola pero tirabas.
Al poner cita previa, pasas a tener 2/3 3/4 de la gente pidiendo cita y siendo atendida casi sin esperas.
Sobre lo que te comenta #8, eso es un cuento. Menos del 10% de la gente no sabe pedir cita, y si no sabes, llamas y te la agendan en todos los ayuntamientos con los que trabajamos, que son unos cuantos.
#8 Hay un teléfono para solicitar la cita, cualquiera puede hacerlo. Lo único verdaderamente criticable a la cita previa es que para que sea verdaderamente eficaz tiene que funcionar de manera coordinada con un sistema de turnos. Atender de manera prioritaria las citas, pero si no acude una cita, (se dan 5 minutos de margen para llegar tarde) se libere ese hueco con un número de turno presencial, eso permitirá a los puntos de servicio estar siempre ocupados atendiendo, optimizando así la cantidad de gente que se atiende al día. O bien se puede hacer una sobre reserva de citas (overbooking), sabiendo que no acuden un 15% de las citas (dato que se registra) se deben de dar un 15% más para compensar.
#3 A mi también me pareció peculiar, pero vamos, no tengo ni idea de por qué lo acepto. Debería haber un índice que no admita duplicados en las tablas de la aplicación para evitar ese tipo de situaciones.
Pero para tranquilidad de todos, estas empresas sólo manejan resultados parciales. Para el recuento oficial, se hace todo con medios de la administración, y como dice #3 es prácticamente imposible el fraude en los resultados oficiales
#3 Y por cierto, es verdad que sólo uno de cada cinco delitos sexuales es cometido por extranjeros, es decir, un 20%, pero también es verdad que la población extranjera representa un 11% por lo que proporcionalmente los extranjeros cometen el doble de delitos sexuales que los españoles, en relación a su población, no al número total de delitos.
#3"una persona procedente de Francia o del País Vasco francés no contaría como extranjero, pero sí una de Marruecos o Colombia. Entre las preguntas del cuestionario está considerar si una persona es muy o poco celosa o si viene de un país con “una cultura diferente a la occidental”."
¿Tendrá esta distinción alguna base objetiva o será simplemente racismo y xenofobia?
"Colombia: según el Observatorio de Feminicidios en Colombia, 445 mujeres fueron asesinadas hasta septiembre. Durante la cuarentena, se alcanzó la cifra de 243 feminicidios." (8,69 mujeres asesinadas por cada millón de habitantes)
#3 el artículo es una puta gilipollez. Evidentemente que venir de Marruecos, Pakistán o Nicaragua es un factor a tener en cuenta, son culturas donde la relación de pareja es bastante más complicada. Seguro que las mujeres marroquíes, pakistanies o nicaragüenses están de acuerdo.
El resto de preguntas se contestan en base a lo que dice la víctima, nadie "deduce" si tal o cual es celoso o no.
www.meneame.net/story/mossos-investigan-muerte-violenta-madre-dos-hijo