#4 A dos dedos de frente que tengas, te estás dando cuenta de lo que está pasando y lo que viene. El mes pasado quitaron lo de la célula de habitabilidad porque decían que se ponían muchas trabas y burocracia a los emprendedores. Eso es literalmente vía libre para alquilar zulos, construir con los metros que te salgan de los cojones y hacer con la vivienda lo que te plazca. Es lo que tiene el PP. siempre renegaré de Revilla, pero si algo bueno tenía el PRC es que frenaba la entrada a robar a manos llenas del PP. Ojo, que sus chanchullos tenía que para darle el poder al PP lo que pacto el bueno y campechano de Revilluca fue que no se investigaran los años anteriores al mandato del PP, que no se levantasen alfombras, básicamente... Pero no os preocupéis que irá a la Sexta a decir como se debe gobernar y como ser éticamente intachable...
Radio Galega Musica emitia exclusivamente musica en gallego. Era maravilloso saber que en cualquier momento la podias sintonizar y escuchar una gaita o a Fuxan os Ventos.
A alguien le parecio que era muy repetitiva o aburrida y permitio la musica en Castellano.
El otro dia hice un viaje de una hora sintonizando Radio Galega Musica y... ni un solo tema gallego. Musica de la movida madrileña de los 80 durante una hora.
Si el poner exclusimente musica gallega le parecia aburrido a algun jefazo o politiquillo, podrian haber el grifo a musica popular portuguesa, muy similar a la gallega, incluso a musicas brasileñas y a todo el folk del mundo celta (Escocia, Bretaña, Irlanda...). Y a la musica Asturiana ( nuestros primos-hermanos).
Todo ello sin nombrar la posibilidad de promocion fe las nuevas musicas gallegas y la oportunidad que tenian los nuevos grupos gallegos para sonar por primera vez en una radio.
VERGUENZA DE RADIO GALEGA MUSICA
#9 Ese argumento infantiloide que te vende el PP no te lo compra ni un niño de 5 años en asunto legales y de imagen.
Como esta ahora Pedro tuvieron a Podemos 4 años Escalonilla y Castellón (20 causas inicuas basadas en humo en fase de instrucción) hasta defenéstralos de cara a la opinión pública. Y todo apunta que este juececillo gris es lo que persigue.
Deja de vender el argumentario de Génova 13 que aburres y este foro tiene un nivel.
Ahora falta que ver que hace la sala superior ante el recurso de urgencia; la premura de este medio mierda con toga indica que pretende vulnerar la ley al no darle tiempo para interponer recursos creando indefension... y nada menos que al presidewnte del pais: hubiera sido uno del PP y ya estaria en Soto del Real como el pobre Elpidio cuando se metio con Blesa que en una semana lo defenestraron ... veamos hasta dónde llega la madriguera de corruptos de la judicatura.
#18 Bueno, si fueran realmente de izquierdas deberían defender conceptos como el copyleft, la cultura libre etc. completamente opuestos a los que defiende la SGAE, por mucho que vayan contra su modelo de negocio.
Cosas como éstas ponen de manifiesto lo complicado que es realmente que un medio de comunicación que aspira a ser de masas, o una empresa en general, se comporte de acuerdo con las ideas de la izquierda. Va en contra de sus intereses de manera natural, o al menos de los intereses de sus amos, y hay que tener los principios y las prioridades muy claras para ser coherente en un caso así. Aun así, existen ejemplos históricos de gente que ha ido en contra de sus propios intereses por defender lo que creía justo, véase por ejemplo Kropotkin que nació en una familia aristócrata pero escogió una vida de persecución y cárcel por defender sus ideas.
Aunque en este caso ni siquiera sería correcto del todo hablar de coherencia porque La Sexta podrá tener una línea editorial de izquierdas pero el grupo Planeta es todo lo contrario.
Para la inmensa mayoría de la gente el éxito se reduce a estar en el momento adecuado en sitio correcto.
Y eso, normalmente ,está acotado por tu círculo de relaciones y contactos.
Algo que ,sí eres pobre,se reduce al camarero del bar de enfrente,la panadera,el barbero,y al charcutero que te prepara la mortadela.
Yo con cositas como estas suelo flipar bastante...
El grueso inmenso del voto a la extrema derecha no proviene de "izquierdistas desencantados" que parece que hay un fuerte interes en vender esa retórica que a poco que mires los datos no se sustenta en ningún lado, alguien habrá pero dudo muchisimo que el porcentaje de gente que votaba a planteamientos izquierdistas se levante un dia y diga "uh mira un emigrante racializado musulman de genero fluido atacando Europa siguiendo la agenda 2030 de la cábala judiobolcheviquevenezolanairaní" y vote a la extrema derecha no sea marginal
Tu ves cualquier estadística de voto y el voto a la izquierda, se mantiene mas o menos estable (varian los partidos de más a la izquierda, mas verdes, mas socialdemócratas... pero el computo total de votos zurdos se suele mantener, y si hay bajadas, suele ir a la abstención)
Es un fenomeno que tambien pasa en la derecha, el que vota Dios patria y bandera me da que no se levanta un dia tonto y dice que cojones, el laicismo mola y ya que estoy, voy a explorar mi sexualidad en libertad con esta persona racializada mientras pago mis impuestos para que se redistribuya la riqueza... El que vota opciones conservadoras rara vez cambia a votar a la izquierda. Cambia... tachan tachan... de la misma manera que en la izquierda.... tachan tachan... de partido.
Si hay un crecimiento de la extrema derecha, a poco que tengas dos dedos de frente, puedes observar en cualquier grafica que el "robo" de votos viene de.... el centro derecha. Esa gilipollez de "la izquierda nos esta empujando a la extrema derecha" es una soberana mentira, lo que pasa es que la extrema derecha le esta comiendo la tostada a la derecha moderada, quien esta desangrandose a votos es el centro derecha. Y pasa en todos los paises.
Que aqui todo el mundo sabe por mucho que se haga el bobo, que el Votante de VOX no viene de Podemos, viene del PP. Y pasa en todas partes que veas un ascenso de la extrema derecha.
Yo veo claro lo que pretenden y el abogado de Begoña se la ha comido doblada.
Este señor va a estar estirando el chicle hasta que le toque jubilarse en septiembre. Entonces otro juez se hará cargo del caso, dirá que no hay nada que juzgar y ... Ya tenemos argumentario facha :"el psoe ha puesto un juez amigo que ha absuelto a Begoña".
#1 Leí ayer una frase que decía que el efecto goteo es algo así como que si te compras una televisión de 70 pulgadas eso es bueno para un vagabundo porque podrá dormir en un cartón más grande.
#11#19 Apropiarse apropiarse... Son las runas inventadas por Von List, que era un místico ario que básicamente se lo sacó de la manga uniendo runas de distintos alfabetos sin ninguna conexión.
Mucha de la simbología nazi ellos mismos dicen que se la "apropiaron" de algo que había antes, pero en muchas de esas ocasiones se la sacaron del culo de ese místico que se ponía ciego y veía visiones.
A veces caer en el hecho de que se "apropiaron" de algo anterior les legitima el uso de sus símbolos y ellos tan contentos. Es cierto que la esvástica es anterior, pero luego cositas como estas o el sol negro se la sacaron de la manga.
#5 lo que quiere decir es que los únicos periodistas independientes son los que trabajan para el resto de medios subvencionados con tus impuestos desde cada ayuntamiento, diputación y comunidad autónoma gobernada por el PP y VOX.
De hecho pagar es la única forma de asegurar la independencia, como ya ocurria en la calle Genova con los sobres de dinero que circulaban para conseguir adjudicaciones públicas de forma totalmente independiente o más recientemente con los pagos a intermediarios para vender material médico al servicio madrileño de salud.
De hecho fijate si estará asegurada la independencia de las adjudicaciones en este caso, que aunque los adjudicatarios sean familiares de la presidenta de la comunidad, no hay absolutamente ningún problema porque hay independencia.
Perdona si me he extendido un poco, pero es un concepto que poca gente es capaz de asimilar sin varios ejemplos prácticos.
#1 El proceso por el que llegan al poder es el principal problema:
- Se vota el carisma y la presencia de los líderes
- No se tiene en cuenta el programa
- No se vota el proyecto
- Se vota a la contra
- Se perdona y minimiza la corrupción de los "propios"
- Se premia la mentira, especialmente contra los demás
- No se les pide un mínimo de responsabilidad respecto a lo que prometen
- Se prioriza la política como espectáculo, como un partido de fútbol con sus hooligans
- Se ignora el origen de la financiación de los partidos, a quién deben dinero y favores
- Se prioriza el sentimiento sobre la razón
- Se asume el apoyo a un partido como parte de la propia identidad
- Se asume que admitir errores o equivocaciones es de "débiles" y la cosa va de ser "fuertes"
Habría que hacer autocrítica a nivel de sociedad y trabajar para mejorar esos puntos y muchos otros. Lo de "es que los políticos tienen la culpa" es populismo barato, no hace falta más que ver como gentuza como Alvise se aprovecha de ese discurso para meterse en política y chupar del bote a costa del votante enfadado que sigue creyendo que su forma de entender la política no tiene nada que ver con las consecuencias de la misma.
#21 En el caso Snyder vs EE.UU han sentenciado que los regalos hechos a funcionarios o cargos públicos después de dictámenes favorables a alguna parte no están afectados por las leyes anticorrupción.
Como señala Kavanaugh, ponente de la sentencia, "los sobornos son pagos hechos o acordados antes de un acto oficial con el fin de influir en un cargo público respecto a ese futuro acto oficial. Las propinas, por su parte, son típicamente pagos hechos a un cargo público después de un acto oficial como muestra de aprecio".
El caso toma el nombre de James Snyder, un ahora exalcalde que recibió un pago de 13.000 dólares de una empresa de camiones después de que su ayuntamiento hubiese adquirido cinco camiones de basura de esa empresa por valor de 1.100.000 dólares.
#3#5#7 Tu, joven nacional ¿Te apetece abrazar los principios del estalinismo pero con un toque racista? ¿Crees que lo que sobra en la internacional, es la "inter"? ¿Te gustaría ser nazi... pero con un toquecito sabrosón?
#2 Lo del PSOE es un caso especial. Porque si, todos sabemos que de Socialistas y de Obreros tienen bien poco, pero esos goles que se dejan meter son una mezcla de a) que en el fondo son cómplices de este sistema mierda, b) tienen bien asumido que tienen que tragar y que no pueden enfrentarse a los que mandan de verdad (y mentira no es), porque ya les han dejado bien claro de lo que son capaces y c) falta de cojones para hacerle frente al punto anterior.
Porque no se trata de defender al PSOE, pero estoy seguro que CON GUSTO no habrán aceptado el nombramiento de este tiparraco...
#31 No, no es difícilmente justificable en absoluto, lleva siglos justificado, si lees "el contrato social" de Russeau lo encontrarás difícilmente discutible.
El problema, en mi opinión, de los liberales es que defendéis ideas basadas en un mundo teórico e ideal, por supuesto en un mundo teórico e ideal lo ético es el liberalismo, pero en un mundo injusto y desigual el liberalismo conlleva, invariablemente, más injusticia y desigualdad, y la opción que genera más injusticia y desigualdad no puede jamás ser la opción ética.
Lo de llevar a la justicia cualquier bocachanclada que diga alguien en redes sociales por parte de estos nuevos mesías de la moral con supuesto título en derecho se está yendo de madre.
Señoras/es, el lawfare es ésto: instrumentalizar la justicia hasta cotas ridículas por mera ideología cargándote tus propios principios deontológicos.
#164
Empresa: "Este año tenemos unas ganancias como nunca"
Fulano: "Me vais a subir el sueldo?"
Empresa: "No, te quedas como estas, y no nos jodas que te despedimos"
Fulano: "Ah ok, puta izquierda y sindicatos mariscadores.... ahora votare por joderles. Mi voto para Alvise y/o VOX y/o PP. Fuera Perro Xanxe y Coletas.... vendidos"...
Proxima votación en el parlamento para aumentar los salarios, limitar los precios de la vivienda, regular el turismo, cambiar de modelo productivo a I+D, industria y tecnologia:
PP,VOX,Alvise: en contra
PSOE: Abstencion, que si no se cabrea el IBEX-35 y no duerme
Izquierda: a favor
Fulano: "Me caguen dios, son todos iguales, ninguno hace nada por arreglar las cosas... Volvere a votar a PP/VOX/Alvise que todo sigue siendo culpa de la izquierda...."
#56 Y te falta añadir que cuando llevas mas de 40 años con un sistema neoliberal en todo occidente, el numero de desesperados es muy alto porque son producto de ese sistema fallido.
Ni VOX ni Alvise ni Le Pen ni Meloni ni AfD tenian cabida en la Suecia de Olof Palme, donde las familias prosperaban con su socialdemocracia (y no lo que hace el PSOE desde hace 40 años que no es mas que neoliberalismo como la derecha) y si hubieras puesto a Alvise en la era Olof Palme, incluso dandole altavoces publicitarios, todo el mundo se hubiera reido de el hasta llorar de la risa... Hoy triunfa porque el neoliberalismo que ha ido creciendo en espiral (poco a poco) ha destruido todo el sistema occidental.
#1 Marhuenda dejo hace casi 10 años una perla en La Sexta Noche que paso desapercibido para mucha gente pero que si se lee entre lineas, se entiende mejor porque el mensaje ese (el no saber leer entre lineas a esta gente ni pillarles sus verdaderas intenciones es lo que esta matando a las clases medias y bajas). El mensaje fue el siguiente:
- "Por que vamos a tener que pagar una beca a un estudiante que no se puede pagar sus estudios pero ha sacado una nota que le da acceso a la universidad y a esa carrera, y en cambio, gente que si puede pagarse la carrera y no necesita becas no pueda acceder a Medicina porque no tiene plaza y no le da la nota"...
¿Qué se lee entre lineas? Exacto, que lo que quieren es que solo la gente de familias ricas puedan acceder a determinadas carreras (medicina, ingenierias, derecho, periodismo, etc) de tal manera que cuando salgan, tengan los puestos de trabajo asegurados porque no tengan competencia y ademas, los estudios superiores son los que te dan acceso a puestos altos en el organigrama laboral. Lo que quieren es quitarse competencia y tener el acceso a los mejores trabajos y puestos en grandes empresas de manera mas sencilla.
Estas son las cosas divertidas de las piruetas mentales.
-El socialcomunismo tiene una agenda secreta, la agenda 2030 que pretende manipularnos para subyugarnos a una elite en la sombra que fomenta las politicas woke y el gran reemplazo.
-El Club Bilderberg se reune en el Madrid de Ayuso con la participacion de miembros del PSOE Pedro J (el Español). Creuheras (Grupo Planeta= antena 3), Ana Botín (santander) y el secretario de Asuntos Internacionales del Patido Popular.
Patrocinadores por doquier. Los multimillonarios tienen clara la guerra de clases y a quien tienen que apostar. ¿Y tú, obrerito, crees que esos mismos te van a defender?
#1 A mi me preocupa como el titular intenta igualar a unos auténticos gañanes, provocadores y sinvergüenzas con el resto, luego estos van llorando como plañideras que otros tensan el debate político, de vergüenza, y ya el colmo del cinismo y el victimismo es quejarte de alusiones personales, con dos cojones, entonces Abascal puede decir lo que quiera que no alude, y si le contestan que malos son...
Hay que tener el liston moral por lo suelos para votar a esta tropa...
Rusia puede atacar Kiev y bombardearla hasta dejarla en escombros. Pero no ha actuado así porque sabe que no tiene el beneplácito que tiene Israel, que ha dejado en escombros Gaza y nadie le dice nada. Es más, hasta le aplauden.
China no aceptaría un ataque de esa magnitud contra la población civil de Kiev. Ni muchos países que apoyan a Rusia. Pero si a Ucrania se le ocurre atacar grandes ciudades con misiles matando miles de ciudadanos rusos, no habrá excusa para que Moscú no haga lo mismo, y sus aliados se lo recriminen.
Ojo con Rusia, que no es Venezuela. Que Rusia no haya bombardeado indiscriminadamente a Kiev, no significa que no pueda hacerlo. Y eso Estados Unidos y los países europeos lo saben. Por eso han frenado a Zelenski. Si ataca ciudades de Rusia, Putin tendrá su argumento y mantendrá sus apoyos.
#90 Moreno81 
