El Supremo investiga por primera vez a un fiscal general acusado de filtrar un correo que tenían 18 personas

Las diligencias abiertas por la Sala de lo Penal descartan la tesis inicial del Tribunal Superior de Madrid y se centran en la posible filtración de unos emails que llegó a difundir sesgadamente Miguel Ángel Rodríguez.

[#2 Juantxi]

La derecha prefiere destruir el Estado para combatir electoralmente al contrario, son antisistema y tienen sus jueces soldado.
El FGE ha dado siempre la cara en este asunto y simplemente desmintió un bulo. Los emails era previamente conocidos y publicados, pero poner agresiva a la hidra MAR-Ayuso tiene efectos muy peligrosos. Que se lo cuenten a uno que era Presidente del PP y al que se cargó y sustituyó sin seguir ningún proceso democrático.

[#21 Naranjin]

#2 PPSOE la misma mierda y derecha es.

[#26 este_no_es_eltraba]

#2 el psoe no es de derechas verdad?

[#31 Juantxi]

#26 El PSOE es muy de derechas y obedece las órdenes de la embajada americana con rigor. Pero Pedrito es muy travieso y llegó a pactar con Podemos. Aunque luego hizo lo imposible para acabar con ellos, el régimen no le perdonará nunca y ahora va contra él como antes contra Pablo Iglesias y su familia.

[#4 turuleto]

Aquí podemos ver a los medios siervos del Sistema, como el panfleto eldiario.es, y a los votantes de izquierdas consumidores de su propaganda #_2 , trabajando juntos tratando de retorcer la realidad con fuerza. A ver si entre todos logran dar forma a un "relato" para contrarrestar el hecho de un Fiscal General del Estado filtrando datos de un pleito de un particular por motivos partidistas y electoralistas.

[#7 PerritaPiloto]

#4 Han acusado al fiscal de revelación de secretos y han pinchado en hueso porque han demostrado que no era información secreta. Ahora le acusan de filtrar los emails, pero casi una veintena de personas tienen acceso a ese buzón de correo.

Haz acopio de palomitas, deja tu gorra de derechista colgada del perchero y disfruta del espectáculo vergonzoso que está sucediendo y que no lleva a ninguna parte. Es que aunque hubiese sido alguien de la fiscalía quien filtrase el email del trato eso no cambia la realidad de que la defensa del novio de Ayuso reconoció el delito y ofreció un acuerdo a la fiscalía.

[#27 este_no_es_eltraba]

#7 hombre, que no se va a poder probar quien envió esos correos es cierto. pero que salio de la fiscalía, si es cierto.

ya ya ya.. que no hay un culpable, que puede ser cualquiera entonces ya no importa, verdad?

esto es muy grave. y mas que salga en tv diciendo que si quiere hacer daño, tiene información de sobra para hacerlo. a mi esa declaración del fiscal de ayer, me deja claro que la fiscalía, es culpable. ese discurso agresivo-pasivo canta a leguas...

ademas, me hace gracia que ahora…   

[#29 PerritaPiloto]

#27 Yo no he dicho que no se investigue ni que el PSOE sea de izquierdas. He dicho que no se va a poder demostrar. En la nota de prensa de la fiscalía no veo problema. Lo de las filtraciones de correos si me parece muy grave y por desgracia cada vez es más habitual.

Solo digo no no se va a poder relacionar a ese fiscal concreto con la revelación del correo. Si ni siquiera se ha podido relacionar a M.Rajoy con Mariano Rajoy Brey. Menos una filtración anónima en un sitio con casi una 20 de potenciales filtradores.

Si tuviera que apostar por alguien apostaría por MAR. Es capaz de filtrar los correos del novio de Ayuso solo para acusar a la fiscalía de hacerlo e intentar declarar nulo el procedimiento.

[#13 thorpedo]

#4 claro lo que hace el juez Peinado , el caso neurona ,o está imputación no es por motivos electoralistas... Lo que hay que leer

[#15 sotillo]

#4 Bien argumentado, dicho así no parece que sea una vulgar persecución al fiscal

[#16 cromax]

#10 #4 independientemente de ser de derechas o de izquierdas yo no sé si es intencionado meter en tantos charcos a la institución judicial o simplemente se la pela.
Pero en todo este barrizal quien peor parada está saliendo es la propia institución.
Ahora mismo a mí la imagen de las instancias judiciales me parece una cuadrilla de verduleras tirándose fruta podrida entre sí. Si alguien cree que esto beneficia a alguien...

[#22 HDJulianPerez]

#4 Como eres tan osado! el hecho de que se esté investigando a la mujer del número uno, a su hermano , a su mano derecha y al fiscal general es fruto de una conspiración franco-masonica-iluminati que ha corrompido al sistema judicial

[#1 Feindesland]

Aquí el Escolar se emplea a fondo, ¿eh?

[#3 cromax]

#1 Mira que me da asco el PSOE, pero comparado con el asco que me está empezando a dar el estamento judicial (llamarlo justicia es mucho decir) casi parece una broma.
El nivelón de triquiñuelas, sentencias cutres, puñaladas traperas... ¿Y esta cuadrilla son quienes tienen que dilucidar asuntos tan delicados o puede poner a una persona en prisión?

[#10 Feindesland]

#3 Siempre ha sido así.

Por eso es tan peligroso que sean intocables, Y tan peligrosoque no lo sean...

[#6 perrico]

#1 Está describiendo los hechos.
¿Que parte de lo que relata no te parece correcta?

[#14 endy]

Pedro Sánchez: ¿y la fiscalía de quién depende?

youtu.be/bbDsPfoE_a4?si=FO9l6M_AVMyRhvDh

[#18 Mcmey1]

#14 ... ¿pero has entendido bien quien delinque, quien miente y que medios difundieron las mentiras o eso no importa?

[#28 este_no_es_eltraba]

#14 nada nada que están ahora todos los medios "de izquierda" asegurando que la fiscalía es independiente....

[#5 zykl]

¿Podremos algún día desatar el nudo gordiano del 'atado y bien atado' que nos dejó la tía Paca?

[#8 Barret_Garvey]

#5 Ese nudo está medio podrido, no sé si se podrá desatar o tendremos que cortarlo directamente.

[#11 Feindesland]

#5 Si desatar significa montar un estado marxista-leninista, no. No podéis.

[#19 Supercinexin]

#11 Y uno al menos socialdemócrata suavesito...? Jolines es que ni eso eh...

[#24 Priorat]

¡¡¡Dios mío!!! La primera vez que se filtra algo de instancias judiciales.

[#23 MAVERISCH]

Argumentarioooooo! Ha llegado el argumentarioooooooo! Argumentarioooooo!!!  

[#20 KaBeKa]

Esta mañana en TV1 preguntaba Silvia Intxaurrondo a una fiscal que defiende la imputación del fiscal general indicando que todo es porque no les parece correcto la imagen que da de la justicia si el jefe de todos está en un juicio y encima les pueda mandar... para acto seguido decir que respetan su presunción de inocencia y el derecho a la defensa.
Esta mujer tiraba del dicho de la mujer del cesar indicando que la justicia tiene que parecer honrada cuando es notorio que huele demasiado a política las decisiones judiciales existentes. Un esperpento vamos, no se da ni por aludida y los que dan mala imagen a la justicia son otros.

Esto no tiene solución, la justicia está actualmente llena de soldados.

[#25 DerTeufel]

#20 Pues seguramente es cierto que "la justicia está actualmente llena de soldados", y habrá que reflexionar que, si esos soldados son "conservadores" en su inmensa mayoría y comienzan esta pantomima a la orden del "el que pueda hacer que haga" quiénes y dónde nos van a llevar con este asunto y cuál es el fin último de esta guerra.

[#30 Jonesy]

"el que pueda hacer que haga" O filtras algo o procesas a quien de forma hipotética podría haber filtrado algo.

[#12 CharlesBrowson]

Jopetas

[#17 duende]

Bueno, en ese caso será declarado inocente ¿no?, pero ¿qué pasó con aquello de dimitir cuando alguien era imputado?

[#9 eldepega_63cac64bd9a40]

Esto es asfixiante. Hay que hacer algo con esta banda de hooligans.