#4 Tú símil falla ...la realidad demuestra que ese hijo al que se ayuda suele ser el pequeño, precisamente gracias a que el /los mayores se tuvieron que poner a trabajar desde bien temprano porque hacía falta en casa.
En muchas ocasiones suelen ser pequeños dictadores que se creen con derecho a recibir todo tipo de atenciones y mimos simplemente por haber nacido.
#75 de manera orgánica y no “forzada” es lo que a ti te sale de los huevos que signifique, no? Porque que toda una parte de la sociedad utilice el género neutro y que se esté usando en artículos, libros, videojuegos y series porque esa parte de la sociedad así lo pide es para ti “forzarlo”, no? No como el resto del lenguaje que vino escrito en las tablas que bajó Moisés del monte Sinaí, verdad?
QUERÉIS DEJAR DE MIRAROS EL OMBLIGO POR UNA VEZ?
Hay todo un mundo ahí afuera!
#121 Si vas a usar una forma nueva para referirte a un grupo en particular, eso no es lenguaje inclusivo, sino todo lo contrario: exclusivo. Cuando usas ese lenguaje, haces dos cosas: 1) excluir a las personas binarias (a la mayoría de la población, por cierto), y 2) marcar a las personas no binarias como un grupo especial diferenciado de los demás. ¿Seguro que quieres hacer apartheid lingüístico a las personas no binarias?
Sobre lo de la evolución del lenguaje, ya han respondido en #75 y yo en #124. El lenguaje evoluciona, sí, pero no como tú pareces creer.
#86 hay gente que no entra dentro del binarismo, ni hombre ni mujer. Se merecen respeto. Que a ti te duela la -e, bueno, a mí también me duele que utilices el anglicismo MISTER mezclándolo con el castellano AMEBA, porque en inglés es Amoeba.
#86 ¿Es que te tengo que hacer un croquis?
Es increíble que aun no hayas entendido que no siento ningún respeto por tus ideas, no esperes tolerancia de mí. No hay tolerància para con los intolerantes.
#75 Te he puesto la forma resumida porque ya me temía que no entenderías la explicación ampliada. Aún así, sigues sin entenderlo.
No creo que pueda ser más claro, así que te lo repito a ver si está vez.
"Por otra parte está el aspecto sociológico de la cuestión que tiene que ver con la integración social de las personas trans y su normalización en la que el uso del lenguaje tiene un papel fundamental. Quizas te suene eso de que "lo que no se nombra no existe" es una forma coloquial de decir esto mismo. "
#113 eso habría que matizarlo mucho
P.ej yo tengo 1/10 de una casucha a medias con todos mis primos en un pueblo casi vacío al que solo va uno de ellos.. tengo más que una vivienda? Si. Vale para algo? No
#135 Un perro no es un arma. El objetivo de un arma es hacer daño, o bien contra un objetivo estático o bien contra un ser vivo. Un perro es un ser vivo, tiene sentimientos y no está en su naturaleza hacer daño porque sí (salvo que individualmente tenga un problema).
Un caniche vale para lo mismo que un gato, y un gato para vale lo mismo que un canario, y un canario vale lo mismo que una iguana y una iguana lo mismo que un pez. Por esa regla de 3, nada que no fuese una pecera tendría sentido.
Estoy de acuerdo en que la selección artificial de los perros hecha por los humanos da asco y que mucho mejor chucho que raza (menos problemas genéticos, más natural).
#9#11#13 es que no estoy respondiendo al artículo sino si mensaje. Y ese mensaje dice que eso de que "el bosque está creciendo en Europa es falso" y que lo que se abandona es porque no resulta rentable a la agroindustria con métodos modernos
#42 Claro, ahora lo entiendo, al haber pocas son mas apreciadas, de ahí ese vinculo tan especial.