#178 Yo tampoco haría lo de primera vivienda sin impuestos. En todo caso incentivos/prebendas fiscales a la vivienda habitual en forma de devolución del IRPF cuando se cumplan baremos de mínimos ingresos y de viviendas exiguas.
A ver si encima a los palacetes de los multimillonarios les vamos a perdonar sus impuestos.
#60#40#35#31#67#36 Con tu permiso me cuelgo de ti para responder a todos.
Primero de todo me parece muy heavy que me hayáis freido a negativos por expresar mi opinión cuando los negativos NO sirven para ello. Es bastante vergonzoso lo absolutistais y censuradoradores que sois. Estaría bien que aprendierais a respetar las opiniones de los demás y entender que no todo es blanco o negro.
A partir de aquí:
De verdad os parece lógico que si yo decido vivir a dos horas de un lugar de trabajo, estas horas deberían contabilizarse como horas de trabajo? Para ir y para volver? Yo creo que no habéis pensado muy bien lo que decís porque no me entra en la cabeza.
Segundo punto: evidentmente tenéis razón. Si no hubieran luchado otras generaciones por nosotros, seguiríamos trabajando 20 horas al día en condiciones infrahumanas y de lunes a domingo. Y si, si no se hacen peticiones, las condiciones de trabajo no mejoran.
Pero estamos hablando de ASISTIR a trabajar.
Todo y que el empleador no sea consciente de ya no solo las ventajas para el trabajador en cuanto a conciliación familiar y bienestar del trabajador si no la misma productividad que acostumbra a ser más alta durante el teletrabajo, estamos hablando de una condición laboral que se trata de asistir al puesto de trabajo, ver a tus compañeros, crear roles de compañerismo y amistades entre ellos que ayudan a mejorar los roles de trabajo. Muchos trabajos que no son tan mecánicos requieren de compañeros y más trabajo en equipo que el hecho de no estar en la misma oficina dificulta la dinámica.
Y freidme a negativos otra vez, pero que un juez diga que asistir al puesto de trabajo sea obligatorio siempre que el empleador lo diga, me parece cuanto menos, obvio.
#106 Si lo que afirmas es mentira, y el Jet no contamina como mil coches, entonces lo que tal vez sucede es que no quieras que se solucione el problema, y sólo intentas irte por los cerros de Úbeda.
Porque no cabe duda de que el jet contamina y los coches contaminan. Pero cabe la posibilidad de que 100 coches contaminen más que un jet privado.
Pero además, actuar sobre la contaminación de 100 coches podría mejorar la calidad de vida de esos 100 propietarios de esos coches.
#37 No sé yo. Dice que faltan datos de dos años de algunas federaciones. Vete tú a saber si en la de estos están los 7 años y no 5 y por eso sale el total más alto
"Cabe destacar que, según la dinámica de funcionamiento de la Base de Datos
Nacional de Subvenciones, algunas de las subvenciones otorgadas a determinadas
federaciones en los años 2018 y 2019 ya no están disponibles, por lo que han sido
obviadas de la siguiente información, si bien fueron concedidas en su momento."
#73 El coste de vida en Madrid es un 25,0% más bajo que en Dublín (sin alquiler)
El coste de vida, incluido el alquiler, en Madrid es un 30,7% más bajo que en Dublín
Los precios del alquiler en Madrid son un 39,9% más bajos que en Dublín
Los precios de los restaurantes en Madrid son un 27,1% más bajos que en Dublín
Los precios de los alimentos en Madrid son un 18,3% más bajos que en Dublín
El poder adquisitivo local en Madrid es un 5,7% inferior al de Dublín
Necesitarías unos 4.571,5 € en Madrid para mantener el mismo nivel de vida que podrías tener con 6.600,0 € en Dublín (suponiendo que alquilas en ambas ciudades). Este cálculo utiliza nuestro índice de coste de vida más alquiler para comparar el coste de vida y suponer unos ingresos netos (después de impuestos sobre la renta
es.wikipedia.org/wiki/Vuelo_8261_de_Binter_Mediterráneo