edición general
MonstruoDeBasura

MonstruoDeBasura

En menéame desde junio de 2023

6,10 Karma
21K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
32 Comentarios
0 Notas

LaLiga le declaró la guerra a Cloudflare por los IPTV no oficiales. Tras los bloqueos Cloudflare ha respondido [84]

  1. #76 Y quién dijo que no?

    Por Ips se puede bloquear de distintas formas personaje, se me ocurren 10 formas distintas de bloquear por IP.

    Aburrís
  1. #80 Si cortas servicios que no son, el bloqueo no es efectivo.
  1. #71 Tu bloqueas a Cloudfare y los ministros de interior, defensa y empresas i+d/logística y demás piden al juez su dimisión inmediata.
  1. #71 tu pones una multa por denegar el acceso legal a cloudflare y al día siguiente el lobbie de abogados hunde al juez chuloputas por prevaricación a demandas de varios millones de euros. Tonterías con la neutralidad de la red, justas. Cloudflare no es una comepollas de Florentino o amigos, como la toquen los eggs va a tribunales europeos y el juez y el jefe de la LFP ya pueden rezar.
  1. #69 También pueden haber usado un bloqueo BGP así que no es la única manera "normal de bloquearlo"... La que hayan utilizado es otro tema.

    En tu primer comentario sostenías otra cosa y la culpa era de cloudfare...

    Clown
  1. #10 No entiendo por qué tanto negativo a tu comentario, que se limita a explicar de manera neutral los hechos. Pedir ser críticos es pedir demasiado, parece.
  1. #12 sabes que pasa?
    Que Cloudfare juega en el entorno internacional, y ahí las cosas como que "un juez ha otorgado a una entidad privada como la liga derecho de baneo solo en España" pues como que o le mandas una sentencia o te va a pedir que le expliques porque Cloudfare con sede en Delaware (por decir algo) tiene que bloquear a un cliente suyo sin sentencia judicial.
    Y Cloudfare es un empresón, varias veces del tamaño de Telefónica.
  1. #12 Sed lex hasta que a las IT se les hinchen los cojones y suspendan contratos con el estado como protesta y el juez corrupto acabe limpiando letrinas.
  1. #33 Si estás seguro de lo que sostienes, confirmo que no tienes ni puta idea:

    Como primera medida pueden recurrir a un bloqueo de DNS, y salvo que tengas configurados otros servidores DNS en tu red sería efectivo ya que el servidor de telefónica al resolver 1.1.1.1 devolvería error como resultado, este puede ser el método más probable que hayan utilizado.

    pueden tambien recurrir al bloqueo de IPS, entonces al intentar conectarte con los servicios de cloudfare mediante su IP te pueden redirigir a otro servidor o en su defecto dar un error. también pueden recurrir a DPI y por medio del contenido de los paquetes decidir qué se bloquea o no y hay muchas más posibilidades para usar.

    Como normalmente la gente que desconoce ( y parece ser tu caso) solo usa la VPN para enmascarar la dirección IP y sigue pasando por los servidores de telefónica no lo tienen complicado aún cuando son conocedores que el remedio es más doloroso que la enfermedad.

    hay formas no muy complicadas de saltear estos bloqueos (que no son todas las opciones disponibles) con las que cuenta de IPS pero en general nadie las utiliza por pereza o desconocimiento.

    Si por vos fuera, saltearías la censura en paises como China con una VPN gratuita y no... es un poco más complejo que eso
  1. #12 ¿Se lo han pedido? Porque suena a que no.
  1. #12 Yo creo que el problema principal es que no se le ha mandado un mandato judicial a CloudFlare, que normalmente responde positivamente en estos casos. El problema aquí es que un juez no puede realmente delegar sus funciones en LaLiga, para que LaLiga bloquee IPs a través de los ISPs. Si hubieran mandado un mandato judicial, no habría pasado nada.

    Pero como eso tarda, y quieren ser muy rápidos, pues les damos carta blanca. Eso no es un principio básico del estado de derecho, para nada. Que el juez te permita a ti juzgar y sentenciar a otros a discreción no es legal, por mucho que lo dicte un juez, y por mucho que en este país de pandereta se esté permitiendo.

    cc/ #11
  1. #10 ¿Alguien le ha pedido a Cloudflare que bloquee esos dominios?
  1. #10 Ya y por eso, entre otras cosas, también se cargaron de rebote el acceso al Github de mi empresa. Cómo la semana que viene ocurra lo mismo, doy por seguro que 20 suscriptores de O2/Movistar dejarán de serlo.
  1. #10 ¿Culpables? xD xD

    Matar al mensajero se llama.
  1. #10 Me da la sensación que no tenés la más puta idea de lo que estás hablando... Y esto no lo digo por decir, lo hago después de leer tu comentario
  1. #10 ¿Dices que no pueden bloquear los servicios? Que se conecten como un cliente más de la tal IPTV y bloqueen lo necesario. ¿Cómo es que los de Vodafone sí han podido bloquear sin hacerlo con tanta torpeza?
  1. #10 Pues más bien pienso lo contrario, que es Cloudflare quien lo está haciendo bien. Sus cliente pagan para que hagan justo esto.
  1. #12 Tenía que haber un Var para los jueces corruptos, no se libraba ni uno.
  1. #10 mal por cloudflare? Lo están haciendo genial, a ver si así la gente espabila y no le da dinero al que le está jodiendo.
    Que coño es eso de bloquear IPS sin un juicio sólo porque a los de la liga les da la gana.

Madrid estudia relajar las restricciones en 2025 y permitir la entrada de vehículos sin etiqueta ambiental [112]

  1. #21 #37 #45 #69 #78 aquí tenéis los datos:

    www.motorpasion.com/industria/confirmado-madrid-no-multara-a-coches-qu

    No son pocos: según datos del Ayuntamiento, unos 15.000 vehículos sin etiqueta circulan cada día por la ciudad. Los coches sin distintivo no empadronados en la capital, incluyendo de municipios de la Comunidad de Madrid, seguirán recibiendo sanción, como hasta ahora.

    En el comentario #75 dije decenas de miles, y me estaba pasando, no llegan a ser 20.000 coches afectados. Y la mayoría serán empadronados en Madrid capital, así que tienen moratoria hasta 2026. Los afectados quizás no lleguen a ser miles.

    #64 millones no, trillones!! xD xD xD
  1. #21 mi coche del 2000 (q ya era de pobres por entonces (gasolina)) tiene etiqueta.
  1. #21 puedes ir al comentario número 3 y ver que dice que no todo el mundo se puede permitir gastar 16.000€ un coche nuevo, cuando hasta un coche de 23 años tiene derecho a la etiqueta y puede circular sin problemas, como tú mismo dices. Ergo, ese argumento es absurdo, no hace falta que el coche sea nuevo, ni tampoco semi-nuevo.

    Por supuesto que aún así son "muchos" coches, pero son una pequeña minoría. La gran mayoría de coches en circulación en España son mucho más modernos y no les aplica la restricción, de hecho le edad media de los vehículos en circulación son 14 años, es decir, del 2010.

    Sin ir más lejos tengo el caso de un familiar lejano que vive en el centro de Madrid y tuvo que cambiar su viejo 205 porque ya no le dejaban circular. Se compró un Polo de principios de los 2000 por cuatro duros y arreglado, y al 205 todavía le sacó un pellizco, porque la restricción solo aplica al centro, no al resto de Madrid ni al resto de España, nadie está diciendo que esos coches se vuelvan inservibles.

Vivir en la calle a los 67, cuando la pensión de jubilación no llega para el alquiler: “No he trabajado toda la vida para morir en la agonía” [264]

  1. #226 Estamos hablando de Ortuño, que pasó un día en la calle porque no soportaba al imbécil de su hermano, y que tiene menos luces que un seat panda.

    Conozco mucha gente en situaciones similares (muy poco dinero, poca o nula red familiar, ...), y muchos son "amigos" del mismo, pero no creo que los saquen en el periódico, ni el la tele.
  1. #208 ¿Vida muy ajustada? xD xD

    Creo que ures muy poco realista.
  1. #30 La realidad es que a cierta edad las obligaciones familiares hacen que mudarse sea poco menos que imposible.
« anterior12

menéame