1. El término "terrorista" está muy denostado. Terrorista siempre es "el otro".
2. No está demostrado que fuera un objetivo de "Ejército Rojo". Pero "se cree el ladrón que todos son de su condición".
3. La "protección" de Scotland Yard fue porque su poderoso e "inocente" padre tiró de contactos.
4. Precisamente, estudiando: se demostró que había plagio en su tesis doctoral: www.spiegel.de/lebenundlernen/job/ursula-von-der-leyen-darum-darf-sie-
5. Siempre ha estado metida en asuntos de armas, que apoye las guerras ahora no es nuevo, se declaró culpable de desviar a dedo a "asesores" (organizaciones relacionadas con fabricantes de armas) 200 millones de euros en dos años mientras era ministra de defensa de Alemania es.euronews.com/2020/02/13/ursula-von-der-leyen-admite-su-culpa-en-la- Mucha gente ha muerto bajo su voluntad, así que vuelvo al punto 1. Quien quiera liberar a Europa de la financiación para la guerra será considerado terrorista.
Añado que, según tu ideología, te parecerá muy legítimo que utilizara un nombre falso, pero bulo no es.
#73 aha, que son las que le han hecho ganar las elecciones, no?
Yo si el fact checking no es de Newtral no me lo creo.
Habéis quemado la baza de los “bulos” y el “fact checking”, para creerse algo hay que tener fé religiosa
#3#12
Siempre me han jodido los auténticos profetas, los falsos jamás. Niño que te vas a quemar.
Niño que te vas a hacer daño.
Niño por ahí no que vas a terminar llorando.
#61 Asumir que una incorfomidad con una decisión que lleva a un sector determinado a manifestarse en las calles, se soluciona al 100 % con una reunión posterior, como la que indica #57 y #23, de la que tampoco se sabe mucho más la perspectiva de todos los actores involucrados, pues a falta de más información, igual es asumir demasiado.
No voy a poner en duda la inutilidad, cafrería y maldad del PP, pero también debemos ser conscientes de que detrás de estas decisiones políticas, existen muchos otros involucrados, y no necesariamente tienen que ser exclusivamente los líderes políticos los que imponen tales soluciones.
Me gustaría conocer la opinión de los bomberos y sus sindicatos que les representan, en aquél momento cuando Mazón decidió eliminar la continuación del desarrollo de la UVE.
Los sindicatos no estaban de acuerdo con el Decreto del 17 de febrero (motivación de las movilizaciones) y el posterior alineado fue algo, aparentemente forzado y bastante a última hora, entre el gobierno valenciano de 2023 y estos sindicatos, precisamente causado por esas movilizaciones, diez días después.
Antes de esas movilizaciones, no existía acuerdo alguno, pero ya existía todo un Decreto publicado en el diario oficial.
Dices que llegaron a un acuerdo, pero es totalmente legítimo considerar que no se contó en ningún momento con los profesionales del sector, para saber realmente y a ciencia cierta, cómo implementar adecuadamente y sin descoordinaciones futuras tal servicio.
Desconozco los motivos por los que en el artículo enviado obvian todos estos antecedentes previos a la eliminación definitiva del gobierno local actual, incluyendo esa reunión aislada con la consejrea de justicia, después del ruido que los sindicatos de bomberos se vieron forzados a efectuar.
La falta de información y detalles en toda secuencia de acontecimientos, siempre podrá ayudar a crear un relato específico, y si entramos en esos detalles, en los que no se destacan a todos los protagonistas que han intervenido en la toma final de decisiones, es cuando esa desinformación se hace más evidente aún.
Considero que este es el caso con esta noticia. Y considero injusto llamar "tergiversación" a mi aportación, cuando aquí lo que hago es poner en antecentes, al menos, a los que han leído mi comentario en este foro.
Gracias a eso, has tenido que añadir esa información posterior.
Así sí estaremos informados. No con pseudo artículos a medio acabar como este del envío.
#23 ... tu articulo "Los sindicatos y Bravo firman un acuerdo para aclarar que la UVE no "usurpa" competencias" .... y a pesar de eso el PP eliminó la U de Emergencias ... de esos lodos aquellos polvos.
#31 Las antípodas de Argentina están en China, por lo que serían los chinos los antípodas. Los japonésidos, por otro lado, no existen. Así que tiene un 0 o bien porque no ha dicho que eran los chinos o bien porque ha nombrado a los japoneses de un modo absurdo. La gracia está en que ante el juego de palabras de "antípodas y estúpido" (por ese uso de p y d), Manolito dice "antipátida", que sería una mezcla entre antipática y antípoda, reflejando que ambos están en posiciones totalmente opuestas intelectualmente: ella sería la profesora sabia y él el niño ignorante; sin embargo, también refleja que, en cierta manera, Manolito lo que tiene es un tipo de dislexia y del mismo modo que ha confundido antipática con antipátida puede haberlo hecho con japoneses y japonésidos.
Otra forma de interpretarlo es porque Manolito siempre fue un personaje xenófobo, pesetero y que aceptaba mal la competencia en los negocios, reflejando el miedo de cierto sector empresarial por los productos japoneses hasta el punto de entender la proliferación en tierras argentinas como un tipo de traición a la patria, por lo que en su concepto de antípoda encajarían mejor los japoneses de entonces (años 70 y 80) que los chinos (que por entonces no se comían un colín) y por extensión asumiría que la profesora es una traidora al no sumarse a su protesta, por lo que la ubicaría junto a los japoneses y de ahí lo de "antipátida".
1. El término "terrorista" está muy denostado. Terrorista siempre es "el otro".
2. No está demostrado que fuera un objetivo de "Ejército Rojo". Pero "se cree el ladrón que todos son de su condición".
3. La "protección" de Scotland Yard fue porque su poderoso e "inocente" padre tiró de contactos.
4. Precisamente, estudiando: se demostró que había plagio en su tesis doctoral: www.spiegel.de/lebenundlernen/job/ursula-von-der-leyen-darum-darf-sie-
5. Siempre ha estado metida en asuntos de armas, que apoye las guerras ahora no es nuevo, se declaró culpable de desviar a dedo a "asesores" (organizaciones relacionadas con fabricantes de armas) 200 millones de euros en dos años mientras era ministra de defensa de Alemania es.euronews.com/2020/02/13/ursula-von-der-leyen-admite-su-culpa-en-la- Mucha gente ha muerto bajo su voluntad, así que vuelvo al punto 1. Quien quiera liberar a Europa de la financiación para la guerra será considerado terrorista.
Añado que, según tu ideología, te parecerá muy legítimo que utilizara un nombre falso, pero bulo no es.
CC #16