#110 Si la alarma no la hubiera decretado este gobierno, la sentencia aclararía que la limitación NO fue total, porque se permitía ir a la compra. Y entonces el estado de alarma estaría justificado.
#105 Pero quizá lo que habría que hacer es concienciar para que la gente lo haga. Tampoco es que sea para nada un gran gasto, vas añadiendo una lata o uno de pasta de más cada semana y montándolo poco a poco, y luego cada vez que compres lo metes y sacas lo que tenga la fecha de caducidad más cercana.
Otra que te puede salvar el culo en una situación como esta donde las comunicaciones se van a la mierda y que tengo en el armario de las emergencias, es un pequeño transistor a pilas. Lo de #99 me lo he pensado, pero lo que tengo es un "horno solar" que funciona sin combustible, aunque eso sí, necesita un día sin nubes.
Y da gracias que no me he comprado el contador geiger para montar la mochila nuclear
#106 Cuando un radar detecta alta convectividad de masas nubosas al medir el echotop ya es tarde para emitir alertas porque lo más probable es que ya esté precipitando o esté a punto de hacerlo.
Las otras observaciones de reflectividad a baja elevación (PPI) básicamente detectan precipitaciones ya caídas.
#11 claro el del puente san telmo un peligro y el de Triana por donde pasan 100 veces más personas no lo es, si es que..., lo han quitado porque pueden y ya, y como les dejemos seguirán.
#19 añadir el contexto es importante, porque podríamos estar mejor como bien dices.
el otro contexto también es importante, porque con la derecha posiblemente estaríamos peor.
lo de que hayan asumido que lo tuyo era una crítica de derechas y no una puntualización no te lo tomes como algo personal, en menéame los comentarios hay que matizar muy bien las palabras cuando quieres ser crítico sin ser de un equipo.
#9 pero tus colegas la siguen aumentando.
Carmena venga a reducir la deuda de Madrid, para que venga carapolla a aumentarla. Si quieres disminuir deuda, vota izda.
#32 Lo de los usanos y los tomahawk tiene la explicacion en el tamaño de sus flotas. Usa lleva la guerra en flotas que tienen tanto el tamaño como la poblacion de paises pequeños y la flota se mueve basicamente en aguas internacionales, asi que sus ataques se inician desde distancias desde donde no pueden recibir contraataques. Mira desde donde estan poniendo sus fuerzas en iSSrael, una de sus flotas esta en el mar rojo.
#38 No no. Creo que has separado una parte y por eso no lo entiendes.
Tienes que ver que Ucrania no tiene zona exclusiva aérea, como Israel. El avance de lanzar misiles hipersónicos (que ni siquiera la Cúpula de Hierro puede detener) ser lanzado aire/tierra desde mil Km. Y eso es imparable lo mires como lo mires, además de poder lanzarlo desde cualquier parte a cualquier parte. Y no poner en peligro un avión.
#36 según tengo leído/entendido, el problema del desempeño de los aviones rusos en Ucrania tiene más que ver con un tema de doctrina y "ahorro de costes" que de calidad de los aviones, pues los utilizan más para ataques de precisión que para proteger a las tropas terrestres y hacer bombardeos masivos que es como por ejemplo utilizaron los suyos los useños durante las operaciones en Irak como la de "tormenta del desierto"... resumiendo: que los expertos militares opinan que los rusos están usando muy mal su fuerza aérea, probablemente por el miedo que tienen a los sistemas antiaéreos que occidente ha proporcionado a los ucranianos de forma masiva y el coste/tiempo que les supondría reponer las pérdidas (Rusia no tiene ni de lejos la capacidad industrial militar de China...)
#35 Solo hay que darse cuenta de que el espacio aéreo en la zona (de Israel) es total y absolutamente controlado por las IDF para saber que te equivocas de comparativa.
#84 Fernando_x 
y encima lo hizo bien.
