#20 Sacar como argumento la ortografía cuando yo también uso un teclado ingles es mear fuera de tiesto. Yo utilizo la ñ porque tengo la memoria muscular y sé donde está, pero tampoco recuerdo donde están los acentos (mayoritariamente escribo en ingles) y tiro de auto-corrector.
Tanto china, como Rusia y la OTAN han estandarizado el 5.56 como calibre de fusiles de asalto. Se dejó de usar el 7.62 (en rifles de asalto) hace muchísimo tiempo.
No tener los instrumentos centralizados no es para tener redundancia, es simplemente porque es mas barato, aunque teniendo en cuenta que sus habitáculos son mucho mas pequeños y con el tema del autoloader no me extraña que no puedan poner mejores equipos.
Por cierto, para tener redundancia ya tienes la mira secundaria (optica) en el puesto del tirador (y por cierto, el T-72 NO dispone de ella)
Y también como segundo punto, deciros que en los T-72 modernos hasta antes de la guerra, las miras y sistemas de disparo las fabricaba la empresa francesa Thales. Rusia no tenia la capacidad de fabricarlas por ellos mismos (supongo que ahora se habrán puesto las pilas o usan empresas pantalla)
Lo de haberte subido a un BMR aporta algo?
PD: Antes de que tambien me acuses de soltar gilipolleces, he trabajado implementando los simuladores "Steel Beasts" en el ejercito (como empleado de una subcontrata). Os animo a probarlo ya que tienen muy bien simulados los T-72 y otros tanques occidentales.
#28 Bueno no me extraña. Aquí criticar cualquier cosa que venga de Rusia es cometer pecado (solo ver sus anteriores comentarios se nota que es un fanboy) y ya has saltado tu y la friki-rusa de Abril20 que ahora se llama sinembargosemueve.
Para ganar karma fácil nada mejor que decir que toooodo el armamento ruso es mejor y ya
De haber tenido mejores formas habría debatido. Lo del gasto de combustible por parte de los tanques americanos es lógico, su doctrina se basa mayormente en la logística.
PD: Mi única crítica es que la aviónica y elementos como pantallas desperdigadas (la pantalla térmica y el visor en un t72 están por separado por ejemplo con la perdida de "situational awareness") y la respuesta de "asi si te pegan un tiro no se te rompe todo" es jodidamente patetica.
#91este tío sabe más de los tequemanejes de eeuu, por ahí que tú, yo y todo meneame juntos, así que dejate de falacias "ad hominem" porque la verdad es la verdad, la diga agamenon o su porquero.
¿Pero por qué él? ¿Porque le entrevistaron en Sputnik? ¿Y de nuevo en Russia Today? ¿Tan obsesionados estáis con culpar del atentado en Moscú a Ucrania que no dudáis en difundir el mensaje de la ultraderecha? Porque que yo sepa, dejó de ser militar en 1994, comenzando su carrera política en Virginia poco después hasta el día de hoy, donde no ha dejado promover políticas que curiosamente coinciden con la rusa. ¿No te hace sospechar ni siquiera un poquito?
#85 La pregunta que yo me hago es, ¿como gente supuestamente "izquierdista" llega a difundir mensajes de la ultraderecha? Quiero decir, estoy seguro que habrá algún chalado por ahí que piense que la guerra de Ucrania es una guerra del mundo "libre" contra los malvados comunistas y blah, blah, blah... no me vas a ver a mi difundir su mensaje, probablemente ni siquiere llegue a ver su mensajes...
La pregunta que yo te hago es seria y es ¿por qué? ¿por qué difundes el mensaje de personajes ultraderechistas? Y lo más importante ¿como es que sigues a ultraderechistas?
#8
"Gran parte de", "Defendiendo de una u otra forma", si te das por aludido es cosa tuya. Pero ya que lo dices, con este meneo buscas implicar a USA y a Ucrania en el atentado de Moscú, defendiendo el intento de Rusia de colgarle el atentado a Ucrania y aliados.
Muy al estilo Pedro J. Ramirez, quién lo diría.
#3 ¿En serio alguien con dos dedos de frente se cree que Ucrania esta implicada en el atentado? Seguro que son los mismos que se creen eso de que han atrapado a los terroristas en pocas horas y que han confesado libremente, me gustaría saber cuantos meneantes con unos electrodos en los huevos no hubiera confesado haber matado a JFK. Para la propaganda interna queda bien, para justificar invasiones puede colar, pero ofende al intelecto.
#3
El astillero euskalduna de Bilbao, de fue al garete por unas excepciones fiscales que fueron recusados por alemánia en la UE, porque atentaban contra la libre e igual competencia en el libre mercado #10 libre mercado. Deja que me ría.
Una utopía más
#10#7
El mercado libre, libre mercado o mercado liberal es el sistema en el que el precio de los bienes es acordado por el consentimiento entre los vendedores y los compradores, mediante las leyes de la oferta y la demanda.
No se yo, pero creo que un pais invierta en sus empresas si que entra en la deifnicion de libre mercado.
#6 Feijo ya ha pasado por la Omertá gallega de fraga y rajoy, ahora tiene mas posibilidades de que recibir un mensaje que diga "ese menda ya esta muertooooo, namas no le han avisadooooo".
#2 depende de la acepción de "cultura". Ser cultura no implica ser bueno. Y si no es un comportamiento cultural, querría decir que es genético o instintivo
Tanto china, como Rusia y la OTAN han estandarizado el 5.56 como calibre de fusiles de asalto. Se dejó de usar el 7.62 (en rifles de asalto) hace muchísimo tiempo.
No tener los instrumentos centralizados no es para tener redundancia, es simplemente porque es mas barato, aunque teniendo en cuenta que sus habitáculos son mucho mas pequeños y con el tema del autoloader no me extraña que no puedan poner mejores equipos.
Por cierto, para tener redundancia ya tienes la mira secundaria (optica) en el puesto del tirador (y por cierto, el T-72 NO dispone de ella)
Y también como segundo punto, deciros que en los T-72 modernos hasta antes de la guerra, las miras y sistemas de disparo las fabricaba la empresa francesa Thales. Rusia no tenia la capacidad de fabricarlas por ellos mismos (supongo que ahora se habrán puesto las pilas o usan empresas pantalla)
Lo de haberte subido a un BMR aporta algo?
PD: Antes de que tambien me acuses de soltar gilipolleces, he trabajado implementando los simuladores "Steel Beasts" en el ejercito (como empleado de una subcontrata). Os animo a probarlo ya que tienen muy bien simulados los T-72 y otros tanques occidentales.
www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php?title=T-72A/M1#Gunner's_Auxiliary
www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php?title=T-72B3_(m.2012)
CC #28 #25 #22