#92 No necesariamente. Usamos el fuego antes de saber qué era. La ley de la palanca antes de describirla. Parece ser que el avance en la cinética de gases se hizo cuando se quiso explicar bien por qué y cómo funcionaba la máquina de vapor... Es cierto que una cosa es no tener toda la teoría sobre un fenómeno para saber exactamente cómo funciona y otra construir algo que parece magia, pero si realmente funciona enseguida aparecerá alguien que explique por qué. Y luego, al afinar el conocimiento, veremos que estaba equivocado. Y otro explicará entonces el porqué. Y al afinar más es posible que también estuviese equivocado... y así avanza la ciencia.
Está claro que el tal motor no debería funcionar según lo que conocemos, pero me pareció extraño que saltaran tantos a decir que era imposible y punto. No es cuestión de creérselo. Se prueba y, si funciona, habrá que explicar por qué. Y eso puede entrar dentro de la física que conocemos o puede que haya que inventar algo nuevo.
#188 Uhm, teniendo en cuenta que es desde los cargo desde donde se pueden hacer las políticas, creo que hablar de cargos es lo fundamental.
Oh claro, que a los mejor eres de los que piensan que los cargos son solo derecho de algunas (élites) y que el resto de ciudadanos (el populacho) no debería ni siquiera osar pensar en ejercerlos.
Justo esa es la justificación de Podemos, por eso se creo, para darle llegar a esos cargos y hacer las políticas para la gente, porque está claro que desde la calle no se pueden cambiar las cosas porque las élites solo reaccionan cuando pierden los sillones.
Claro que hay que hablar de cargos, porque de eso va la política, de cargos y de las políticas que se van a hacer desde ellos.
Si dos partidos hacen una coalición de gobierno, lo normal es que pacten los ministerios, las políticas, los plazos, las leyes, etc. Pero eso de que uno de los dos partidos no pueda hablar de cargos como si esos ciudadanos tuvieran menos derechos que otros es una falacia.
Por cierto, eso no quita para que las formas que empleó Iglesias en diciembre fueran erroneas, equivocadas y contraproducentes para sus propios intereses. Pedir ministerios concretos sin ni siquiera haber hablado con la otra parte del acuerda es demasiada soberbia. Pero de cargos claro que hay que hablar.
¿o es que el Poder solo pueden tenerlos los ungidos por el Espíritu Santo?
#17 Cierto, me gusta Scarrow, aunque le veo tres fallos: el primero es que lo de Cato es bastante increíble, ese ascenso casi en cada dos libros de rango. Creo que es un homenaje en cierto sentido al Sharpe de Cornwell, que ascendía casi a rango por libro el cabrón. El segundo es que mitifica mucho el papel del centurionado romano, cuando eran cabrones muy corruptos (la compra de exenciones por parte de los legionarios era algo casi oficial) y sádicos; aunque también es cierto que, en los períodos altoimperiales y bajorrepublicanos, increíblemente valientes y sacrificados. Y el tercero es que en su saga de Wellington-Napoleón saca ese chovinismo británico y casi equipara a ambos (y no, Wellington era bueno sin más, pero ni en cien años hubiese podido marcarse un Austerlitz)
Pero sí, sin quitar esto, son libros buenos y que se disfrutan mucho.
Respecto a lo que dices, sí, Posteguillo con Plauto es una jodida pesadilla. Es como un niño que descubre un personaje de una serie de dibujos nueva y lo quiere hasta en la sopa. El tema es que no menciona a ningún otro, casi. Pero lo que me descojona viene después: En la trilogía de Trajano, cada dos por tres te mete a Escipión y a Plauto como epítomes de la literatura y de la estrategia romana. A Escipión lo menciona más que a César, coñe, y a Plauto más que a Virgilio. Y ni menciona a Cincinato, o Mario, o Torcuato, o Sila, o Pompeyo, o Sertorio.
A ninguno de ellos, o apenas de pasada. Parece, leyéndole, que la historia de Roma es la Segunda Púnica y ya, venga, pa casa.Y que en época de Trajano lo que más y mejor se recordaba era esa guerra. Pero bueno.
#51 batalla mucho más importante que la del desembarco por cierto, lo dicho la mayor cagada de hitler. En un mundo paralelo si hitler hubiese sido aliado de la urss ahora sería Europa toda de Alemania y Asia de Rusia y japon
#109 Las guerras árabe-israelíes, Vietnam, el conflicto Sudáfrica-Namibia (aunque ahí eran Mirage franceses Vs. Mig23 pilotados por cubanos), Irak, Serbia... incluso hace nada, un Su-24 ruso fue derribado por un F16 turco.
Como todo, en ejercicios de USA con India los Su35 indios hicieron un papel cojonudo. Con todo y con eso, el F22 es mejor. Los Sukhoi, del 27 en adelante (las versiones de caza) harían un buen papel contra los F16, F18 y F15, contra el Super Hornet lo tendrían peor y posiblemente caerían contra el F22. Los MiG29 se han demostrado inferiores a sus equivalentes USA con los que sí han visto acción, el MiG35 habría que verlo, lo mismo que los FoxHound Mig31 que quedan, que sobre el papel son cojonudos, pero que supongo caerían ante el binomio avión awacs - F15 con misiles Amraam que se los zumbarían a distancias más allá del horizonte. Como todo, aún es ficción porque no ha habido tales enfrentamientos, pero desde Corea el balance se inclina siempre del lado occidental. La geopolítica, pues puede influir... ¿nos vendería Putin Su35 a los españoles? Pues, sí, versiones de exportación capadas, como hacen con los chinos, vaya que aprendamos los secretos y los copiemos. Al final la pasta manda. Lo único, los rusos son conocidos por huevonear mucho con los envíos de repuestos y por tener un servicio postventa de mierda, pero son aviones en general duros (y normalmente preciosos).
#48 y #51 No soy economista pero, en aquella época, el valor de las monedas se basaba en el valor otorgado al metal y no en el "prestigio" del Estado que emitía dichas monedas. De ahí que se pudieran usar en muchos sitios que no formaban parte de dicho Estado ya que dichas monedas tenían un valor intrínseco (bronce, cobre, oro, plata) que era aceptado en cualquier parte. El papel moneda sólo tiene valor en función de la confianza que te ofrece el Estado que lo emite y en el mundo Antiguo eso era una entelequia. En lo que respecta a las Letras de cambio, se necesita que haya una organización, privada o pública, que te permita cambiar el papel/papiro/pergamino por su valor en monedas o bienes y eso sólo se pudo hacer a partir de la Edad Media.
#114 Esa es una crítica correcta. Lo que hacemos depende sobre todo de nuestros medios. No tenemos una presencia tan grande como los grandes medios. Y creo que las noticias sobre Carmena y el ayuntamiento de Madrid interesan también fuera de la capital. En cierto modo su candidatura, o la de Colau, es un experimento nuevo en la política española.
#88 y no es que en el futuro las pensiones vayan a costar mucho, es que son una estafa de Ponzi en toda regla, las pensiones se basan en que los "socios nuevos" pagan los beneficios a los "socios viejos", exactamente igual que una estafa piramidal pero que crece mas despacio, su estabilidad se basa en que los ingresos de los "socios nuevos" crezcan mas rapido que los beneficios de los socios "socios viejos", pero en cuanto el crecimiento economico se estanca el sistema se va a la mierda.
#88 claro. Calculamos los ingresos que nos van a hacer los pensionistas y sus gastos. Pero es que los ingresos ya nos los hicieron hace años... En cierto modo es como si tienes salarios atrasados, durante 40 años han "trabajado para el estado" y ahora les debes x años de sueldo. Te pongas como te pongas no hay ninguna razon para no considerarlos deuda, se quitan las pensiones de las deudas por una cuestion ideologica, porque nos resulta "raro" incluirlas, pero no porque haya una razon de peso detras.
#44 Las películas como norma general tienen que condensar un libro en 90-120 minutos, y para eso hay que quitar mucha paja. Y eso a los libros de Le Carré les viene muuuuy bien.
#58 fatboy 
