#106 Pero son cosas distintas. Estamos hablando de gente que puede trabajar a distancia, no de confinamientos generalizados que impiden el funcionamiento de cosas como las cadenas de suministros de las que hablas. Yo veo absurdo criticar el trabajo a distancia porque perjudique, de forma indirecta, a otros negocios, como la hostelería, o el transporte, si el trabajador puede ejercer su labor desde casa y así lo desea.
#45 Ah, que para que funcione la máquina es necesario que todos los trabajadores pierdan varias horas al día en desplazamientos, para lo que necesitan un coche y su combustible, y además, cómo no, ir a tomarse unos cafés y unas tapitas al bar de abajo, y que se paguen alquileres de oficinas donde la gente está calentando la silla.
#44 Otro que se piensa que la vacuna te da derecho a hacer lo que quieras irresponsablemente.
Que yo sepa, no hay ningún artículo ni estudio serio que demuestre que Omicron es sólo un resfriado, ni que no cause covid persistente, ni secuelas en embarazadas ni sus fetos, ni complicaciones a medio-largo plazo. Y Delta sigue estando ahí. Por no hablar de que a más contagios, más oportunidades de mutar le damos al bicho.
Al final acabaré cogiéndolo. Y ojalá sea un resfriado. Pero no pienso darle facilidades.
#53#91#194 Mientras sigáis sin comprender que un mismo fenómeno puede tener consecuencias distintas a escala individual y colectiva, podéis estar así toda la noche.
Si tenéis ojos en la cara, ya os habréis dado cuenta de que un porcentaje mínimo de ingresos por COVID ha provocado y provoca el colapso sanitario... ¿por qué? Porque el cáncer, las patologías graves y los accidentes de tráfico no desaparecen porque haya pandemia. Y demasiada gente ha muerto desde que empezó todo esto esperando una intervención o un tratamiento.
No se trata de sostener una "lógica absurda", se trata de ser consciente de que estamos ante un fenómeno complejo, ampliar el foco y ver más allá de tu ombligo.
#64 es lo que trataba de señalar. Casi me da miedo en este foro de totalitarios.
Yo estoy vacunado, no importaría que me pinchasen la tercera, la cuarta y la quinta dosis juntas, me alegro de que en mi entorno la gente está vacunada y creo que es lo más acertado… y aun así me parece acojonante la campaña esta. Menuda panda de descerebrados buscando una excusa para linchar a alguien. Cada vez les importan menos las excusas… espero que el sentido común vuelva y se encauce la cosa
#65 Aquí en España está la izquierda, la derecha, y luego esos que se hacen llamar liberales, son los fachas 2.0 que no quiere pagar impuestos, no quieren la intervención del Estado pero luego son los primeros en pedir una paguita si su empresa se va al guano, o piden que el gobierno interceda en los precios como estamos viendo con los agricultores o la patronal del transporte.
Yo creo que el perjuicio funesto es no reconocerse como facha que se es, esos si que son imbéciles hasta almorzar, y luego todo el día.
#63 Me causa asombro que algunos que anteponen la economía de cuatro frente a la salud y la vida del conjunto hablen de estado de bienestar y pobreza sin sonrojarse, son los mismos que critican el IMV, la subida del SMI o la renovación de los ERTES.
Algunos solo dicen preocuparse por el empleo cuando ven en peligro los ingresos del patrón, si tanto os preocupa a algunos los.trabajadores, pedir más inspecciones de trabajo en sectores como la agricultura o la hostelería, eso no, que va contra el patrón.
#37 "Sacrificar a los débiles, relanzad la economía" decian los carteles de algunos empresarios liberticidas liberales en EE.UU. basta comparar los resultados de China con los de Brazil, EE.UU., Reino Unido.
Parece ser que a algunos no les ha bastado vivir una pandemia para darse cuenta que las interacciones y el movimiento de personas es lo que hace que se extienda el virus, a día de hoy seguirán negando la evidencia científica, por ejemplo, de que el interior de la hostelería es un foco de alto riesgo de contagio.
Felices años 20. Much@s politic@s van a ser culpables del mayor error que ha cometido la Humanidad en su historia por anteponer los intereses economicos de una minoría frente a la salud y la vida del conjunto de la población. No me equivoco, ahí están los resultados de los excesos de mortalidad y la manga ancha con las restricciones.
#101 TIenes razón, ojalá no hubiera habido estado de alarma y hubieramos podido comprobarlo, aunque en ese caso no podríamos haber sabido cuantas vidas se habrían salvado.
#27#16 Irrelevante es que la medida salvara o no vidas. Lamentablemente, no tiene nada que ver con que haya sido o no haya sido inconstitucional. Son temas diferentes.
#27 Si no tienes ni puta idea de lo qué hablas, mejor cállate la boca y deja de hacer el ridículo. Que estás confundiendo inicio de la pandemia y su transmisión sin detección con las medidas posteriores para cortar el contagio una vez detectado.
Es que además mientes como un bellaco, porque el pico de infecciones fue tres semanas después del EDA. Lástima de haber superado los reportes por día.
#27 Pues en otro artículo de Nature se pueden ver las estimaciones de vidas salvadas con el confinamiento, y supera las 400.000 sólo en España www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7 (Extended Data Table 1). La estabilidad del modelo que aplican se ve confirmada en el Extended data figure 5. Si vamos a hacer cherry picking, hagamos cherry picking
#50 ¿pero que mundo parado ni que cojones? El mundo no se ha parado. Sigue funcionando. Solo ha bajado el ritmo. Yo salgo a la calle y veo comercios abiertos, veo fábricas funcionando, veo repartidores entregando compras, veo comida en los supermercados, no hay cortes de luz, ni de gas ni de agua. ¿Acaso a ti te ha faltado algo? ¿Has tenido que pelear para poder comer?
Ui, es que no puedo quedar con mis amigos, es fin del mundo. Si por el hecho de no poder ver a tus amigos en unos meses ( aún puedes hacerlo) implica la destrucción de ese grupo es que muy amigos no eráis.
Madre mía, como os gusta a algunos el apocalipsis.
Nunca ha sido necesario un confinamiento porque nunca hemos tenido capacidad ni conocimiento para hacerlo.
#75 Mira, puedes revisar mi historial de comentarios porque no es la primera vez que tengo esta conversación aquí en los últimos días y semanas. Ahí tienes todos mis argumentos en contra de la vuelta a clases presenciales (el primerísimo es que soy profesor y preferiría, si no es molestia, no morirme antes de que termine noviembre).
Sí te voy a repetir mi preferido: ¿tienes hijos en edad escolar? Si es así, ¿das por sentado que el tuyo será de los que no se contagien o del 99 % a los que, según parece, pasan la enfermedad con poco daño? La verdad es que la probabilidad mayor es que a un niño en concreto no le ocurra nada. Pero, caray, qué mala suerte si al final te toca, ¿eh?
#70 Ajá, sí. El número de alumnos que puede terminar mal puede ser bajísimo, sí. Pudiendo tener 0, ¿qué importa si elegimos que mueran 1 o 2? Me parece lógico.
#109 pascuaI 
