Yo no quiero volver a esos números. ¿tu si? Adelante, contagiate. Yo no quiero para no contagiar a mi abuela ni a mi hermano que es asmático y perderlos.
Estamos en el siglo XXI, con recursos del siglo XXI. Ante una pandemia mundial podemos luchar contra ella o no hacer nada y la sociedad estát irando por esto último. Dentro de 100 años nos juzgaran por imbéciles teniendo recursos de sobra para luchar contra ella, pero no haciendo nada porque "oh, como voy a estar sin comidas familiares".
Y la viruela se erradicó en 20 años (que antes era endémica), con recursos de los 60 y 70 y en 1980 ya no quedaba en el mundo entero. Hoy en día con nuestros recursos podemos luchar contra algo como este coronavirus perfectamente. Otra cosa es que la sociedad tenga voluntad.
#70 La viruela se erradicó porque se luchó seriamente contra ella. Con la de ahora la gente se lo está tomando a cachondeo y no la vamos a erradicar así.
Mas nos vamos a destruir si no tomamos ninguna medida. ¿Quien querrá salir de casa cuando los contagios se disparen y la gente empiece a morir en masa? Si seguimos haciendo vida normal acabaremos mucho peor, que si cortamos por lo sano de primeras.
#61 Si, lo llamo socializar. También tengo amigos, familia, pareja y compañeros de trabajo. Y no te va a pasar nada si no los abrazas todos los días, hay mucha vida además de socializar fisicamente y mas hoy día.
Ya no tenemos 10 años, somos personas adultas y somos mentalmente conscientes. Tenemos que estar a las buenas y a las malas, y si tenemos que estar a las malas un tiempo pues se está, habrá mucho después para estar a buenas.
Cuanto antes salgamos de esta situación antes tenemos vida normal. Lo que no podemos es eternizarla porque algunos no sepan hacer vida de interior o quieran estar constantemente rodeado de personas. Porque puede ser que por ello pierdas a un ser querido, como a tantos les ha pasado ya al contagiarse.
#72 Yo sí les conozco, al menos a los dos últimos.
A mí, cuando les veo por algún lado, siempre me viene a la cabeza la frase aquella que era más o menos "sabes que una curentena ha funcionado, cuando después de hacerla crees que no era necesaria"
Una cuantas cosas que creo que hacen que sus argumentos fallen, la primera es que desconocíamos (desconocemos) a priori cuánto iba a matar este virus. Es muy fácil hacer la comparación ahora, con otras enfermedades de las que tenemos años de datos.
Ambos dicen cosas como que tendríamos que haber protegido perfectamente a los ancianos y dejar que el resto campe por el mundo infectándose para obtener inmunidad de grupo, ¿cómo se hace eso? No teníamos ni idea de cómo funcionaba como para proteger a los vulnerables. Las decisiones se tuvieron que tomar con la información que se tenía en ese momento. Para mí,Levitt cumple claramente con caso claro de falacia de autoridad. En el mundo hay muchos epidemiólogos que han avalado la cuarentena como forma efectiva de afrontar el virus. Es el Dokovic de los químicos.
Creo que las manifestaciones de este tipo no hacen ningún bien. Están convirtiendo algo en una idea política.
#72 Estoy en líneas generales de acuerdo con lo que dices.
Solo un detalle de 'estilo', digamos. Creo que sobra tu chascarrillo sobre Ferguson, o sea, no aporta más que barro. Puedes dinamitar su postura técnica aludiendo al hecho claro de que el código de su modelo debía de estar plagado de errores y por tanto los resultados no tenían fiabilidad alguna.
#102 En primer lugar, ese funeral católico del que usted habla lo organizaron los obispos. No tiene absolutamente nada que ver con el homenaje del estado (salvo por las ganitas de los obispos de pillar cacho). Y en segundo lugar, sí estuvo el gobierno, representado por su vicepresidenta.
Precisamente por ser para todos no cabe un acto tan sectario y proselitista como un funeral católico.
Mañana organizará Vox un "apalamiento de moros en homenaje a las víctimas del covid-19" y se quejarán de que el gobierno no ha asistido.
#70 ¿Empiezas? Yo era lo que me temía desde el principio, a nivel global, desde que China empezó a meter ciudades en cuarentena, la que se iba a liar en la economía global. Tampoco critico en general las cuarentenas, está claro que ningún gobierno ha tomado decisiones fáciles.
#44#8 Primero, el desenlace del COVID no es binario: vivo pleno de energía/productivo o muerto. Es una escala de grises en la parte de vivo: completamente recuperado, con secuelas molestas, con secuelas muy molestas, con secuelas incapacitantes de por vida. Y en ese rango de grises están los niños y jóvenes. Que si, a los medios de comunicación les interesa más los cadáveres porque da mas clics y rating, en cambio, los enfermos no generan tanto morbo a menos que estén desfigurados.
Los niños, como seres humanos, están ávidos de conocimientos, es algo instintivo porque a menos aprendizaje más probabilidad que sea almuerzo de depredador (cosas de los millones de años que nuestra especie le tocó vivir y evolucionar cuando era nómada). Todo aprendizaje es bueno y es TAREA OBLIGATORIA de los padres dedicar mucho más tiempo a sus hijos (aunque he visto barbaridades donde los padres le dedican más tiempo a los clientes, proveedores y jefazos.. puaj!!). Y esos padres se desentienden de la crianza, con su lema: "la escuela los críe, los forme, les llene de valores y de paso mantenerlos lejos que maldita sea la hora que se pensó que tener hijos era buena idea".
#15 El otro día entré en la base de datos de "Near-Earth Objects" de la NASA por un tema de trabajo y la cantidad de asteroides capaces de causar verdaderas catástrofes es enorme (decenas de miles sólo en el Sistema Solar interior). Los humanos estamos jugando a la ruleta rusa todos los días con el Universo. Y el día en el que algo perturbe lo suficiente la órbita de asteroides como Ceres, la Tierra entera puede darse por jodida. es.m.wikipedia.org/wiki/Ceres_(planeta_enano)
apuntesdedemografia.files.wordpress.com/2010/07/02pmundob.gif
Y lo mismo con la esperanza de vida, fíjate que las dos gráficas coinciden en los mismos años:
institutosantalucia.es//wp-content/uploads/2018/06/longevidad-aumento-
Yo no quiero volver a esos números. ¿tu si? Adelante, contagiate. Yo no quiero para no contagiar a mi abuela ni a mi hermano que es asmático y perderlos.
Estamos en el siglo XXI, con recursos del siglo XXI. Ante una pandemia mundial podemos luchar contra ella o no hacer nada y la sociedad estát irando por esto último. Dentro de 100 años nos juzgaran por imbéciles teniendo recursos de sobra para luchar contra ella, pero no haciendo nada porque "oh, como voy a estar sin comidas familiares".
Y la viruela se erradicó en 20 años (que antes era endémica), con recursos de los 60 y 70 y en 1980 ya no quedaba en el mundo entero. Hoy en día con nuestros recursos podemos luchar contra algo como este coronavirus perfectamente. Otra cosa es que la sociedad tenga voluntad.